1-16-11390/6

(16267000798)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi B.A süüdistuses KarS § 280 lg 2 kokkuleppemenetluses Abiprokurör Süüdistatav Olgerd Petersell. B.A isikukood: RESOLUTSIOON XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.A KarS § 280 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – B.A suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista B.A-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Vahur Krinal`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777€. KrMS §180 lg 3 alusel ja arvestades B.A varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates 15.02.2017.a kuni 15.09.2017.a, kohustades teda iga kuu 15ndaks kuupäevaks tasuma mitte vähem, kui 97,20 eurot ning viimase osamakse suuruseks on 96,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700004248. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-16-11390 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000798 süüdistatakse B.A selles, et tema esitas x.x.xxxx. a Pärnus x mnt x asuva x Pärnu teenindusbüroos taotluse kadunud juhiloa (nr

1. x)asendamiseks, märkides seletuskirjas, et ta kaotas oma juhiloa x.x.xxxx. a Saksamaal Storkovis. B.A poolt kirjutatud seletuskirja alusel väljastas haldusorgan, so x x.x.xxxx. a B.A-le uue juhiloa (nr x). x.x.xxxx. a saabus x Eesti Vabariigi Suursaatkonnast Vilniuses kaaskiri, millega edastati Leedu liikluspolitsei poolt ära võetud B.A juhiluba (nr
2. x)ja Leedu Vabariigi Kedainiu ringkonnakohtu otsus. Kohtuotsusega tunnistati B.A süüdi liikluseeskirjade rikkumises, mis seisnes x.x.xxxx. a Leedu Vabariigis 0,67-promillise alkoholijoobega sõiduki juhtimises ning nimetatud kohtuotsusega võeti B.A-lt ära ka mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks. Seega esitas B.A x teadvalt valeandmeid uue juhiloa saamiseks, millist oli tal võimalik edaspidi kasutada juhtimisõiguse tõendamiseks. Seega B.A, haldusorganile teadvalt valeandmete esitamise eest, kui see on toime pandud eesmärgiga saada ametlik dokument ning omandada õigus, pani toime KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav B.A jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus B.A-le KarS § 280 lg 2 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui B.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud 2 1-16-11390 puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.A KarS § 280 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.A tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates 15.02-15.09.2017.a. Tõkendit B.A suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3