lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Milvi Pruus Süüdistatav Z.B elukoht: xxxxxx küla sotsiaalmaja, xxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond isikukood: XXX kodakondsus: EV kodanik haridus: 11 klassi haridusega emakeel: eesti keel töökoht: invaliidsuspensionär telefon: xxxxxxxxxxx karistatus: viimati kriminaalkorras karistatud 08.09.2015 Pärnu Maakohtu poolt
MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.B
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.09.03.09.2016.a., so 2 (kaks) päeva, ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
mõistetud ja ärakandmata 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-16-8382
lg 1 alusel ja Z.B nõusolekul asendada 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 325 (kolmesaja kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Z.B üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel lugeda Z.B kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsusees tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – Z.B suhtes kohaldatud ei ole. Arvata menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. Välja mõista Z.B-lt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 48 € ja ½ sundrahast ehk 322,50 €, kokku 370,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Z.B on invaliidsuspensionär, jätta sundraha summas 322,50 € riigi kanda. Samadel alustel võimaldada Z.B tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.B tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700070804. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja Lk 2 / 4 1-16-8382 kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000375 on Z.B´ile esitatud süüdistus selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja olles selle eest karistatud 08.09.2015 Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, tungis 02.09.2016 kella 20.00 paiku alkoholijoobes olles omavahelise sõnavahetuse käigus xxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxx külas xxxxx sotsiaalmajas kallale AL ja lõi teda täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga pea piirkonda. Olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja põhjustades eeltoodud teoga kannatanule füüsilist valu ja paremale kõrvale veritseva pindmise marrastuse ning paremal kiirul pindmise marrastuse ja nahaaluse hematoomi, pani Z.B toime kannatanule valu ja vigastusi põhjustades kehalise väärkohtlemise, s.o
Abiprokurör ja süüdistatav Z.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Z.B-le
Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 02.-03.09.2016, s.o. 2 päeva.
lg 2 alusel suurendada 4 kuu ja 28 päevast vangistust temale 08.09.2015 Rapla kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse- 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes talle liitkaristuseks 10 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 325 tunni üldkasuliku tööga, mis teha ära 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Z.B kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasjas kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmiomine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Lk 3 / 4 1-16-8382 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.B
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. Välja mõista Z.B-lt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 48 € ja ½ sundrahast ehm 322,50 €, kokku 370,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et Z.B on invaliidsuspensionär, jätta sundraha summas 322,50 € riigi kanda. Samadel alustel võimaldada Z.B tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.B tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit Z.B suhtes ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.