4-16-3722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.
- a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-16-3722 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu PPA Põhja prefektuuri taotlus V.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik V.U (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg 17.05.2016.a, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
- Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada V.U-le Põhja Prefektuuri 04.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,017332 määratud rahatrahv tasumata 500 € ulatuses arestiga 12 (kaksteist) päeva.
- V.U tuleb asenduskaristusena kohaldatud 12-päevane arest ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas praegu kantava karistuse kandmiselt vabastamist.
- V.U arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).
- KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Määrus saata V.U-le , PPA Põhja prefektuurile, kohtutäitur Urmas Tärnole, PPA Põhja prefektuuri arestimajale ja Vanglale. Edasikaebamise kord 2 Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA Põhja prefektuur esitas 06.05.2016.a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks V.U suhtes. Taotluse kohaselt 04.02.2015 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2302,14,017332 V.U-le rahatrahvi 125 trahviühikut so 500,00 eurot. Otsus jõustus 04.03.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Urmas Tärno tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 08.05.
- 20.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. V.U avaldab kohtuistungil, et raha trahvi tasumiseks ei ole, on nõus kandma aresti. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus V.U suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna V.U ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 500 eurot. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks süüdlase suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 12 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda PPA Põhja prefektuuri arestimajas koheselt pärast kriminaalasjas praegu kantava karistuse kandmiselt vabastamist. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.