1-16-7446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2016.a Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-7446 (16270000315) Kohtukoosseis Kohtunik Anu

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav F.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta, kaks alaealist last; telefon xxxxxxxx, kehtivaid karistusi ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.07.2016.a. Tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.N

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.07.2016, so 2 (kaks) päeva vangistust ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui F.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 Katseaja algust arvata alates 10.10.2016.a. 1-16-7446 KrMS § 179, § 175 alusel arvata F.N´e menetluskuludeks: - sundraha 645 €; - kaitsja sõidukulud 62,64 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 779,64 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.N´elt menetluskuludena: - sundraha 322,50 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 395,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 322,50 € ja kaitsja sõidukulud 62,64 € riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: F.N-i menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-
2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000315 on F.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes, 25.07.2016 kella 20.30 paiku xxxx maakonnas xxxxx alevis xxx tn xx eramus tungis isiklikel põhjustel kallale EV, keda tõukas korduvalt, tiris juustest ning hammustas ninast, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse-haava ninale. Oma tegevusega pani F.N toime kannatanule valu ja vigastuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku F.N süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6-kuulist vangistust.

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 25.-26.07.2016, so 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja Lk 2 / 3 1-16-7446 28 päeva.

§ 73

alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui F.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on oma nõusoleku kokkuleppemenetluseks andnud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 € ja kaitsja sõidukulud summas 62,64 €, kokku 779,64 €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.N ´elt menetluskuludena sundraha 322,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 394,50 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 322,50 € ja kaitsja sõidukulud 62,64 € riigi kanda. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3