Obsah (6)

§ 121§ 120§ 63§ 68§ 73§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2016.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6905 (16267000607) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpi

§ 121

lg 2 p 2 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON D.P Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, karistatus kustunud Tõkend: elukohast lahkumise keeld 09.05.2016 kuni 09.05.2017, kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2016, s.o 1 päev Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.P

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.P

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 63

lg 2, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust 2 (kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2016, s.o 1 päev, ja lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.P´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 168 eurot, kokku 813 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.P´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades summas 67.75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.P ’d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis 08.05.2016.a ajavahemikul kell 23.00 kuni 23.30 Pärnu linnas X tn 55-2 koridoris, alaealiste X (sünd.01.01.2010) ja X (sünd. 11.12.2011) juuresolekul, haaras enda M.S riietest kinni ning tõmbas M.S endale lähemale, mille tagajärjel M.S kukkus põrandale selili asendisse, misjärel D.P istus M.S kaksiraksi peale ning surus parema käe küünarvarre M.S kõrile ja hakkas M.S lämmatama. M.S üritas D.P-le osutada vastupanu ning D.P enda pealt maha lükata, kuid ei suutnud. Seejärel D.P lõi M.S eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral rusikaga näkku ja kahel korral vasakule poole rindkere piirkonda, misjärel M.S õnnestus D.P enda pealt maha lükata ning põgeneda koos lastega korterist. Füüsilise vägivalla tulemusena D.P põhjustas M.Sle füüsilist valu, Lk 2 / 4 hingamisraskusi, alahuule turse, ülahuule kohale nahakriimustuse ning pindmiseid vigastusi kaelala esiküljel ja paremal küljel. Oma sellise tegevusega pani D.P toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o lähisuhtes toime pandud teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse D.P’d selles, et tema 25.06.2016.a kella 20:00 paiku helistas oma M.S’le telefoninumbrile X ja ähvardas M.S’d tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, „Tulen ja kõrvetan sul jalgevahe ära.“ M.S’l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna D.P on varasemalt tema suhtes tarvitanud füüsilist vägivalda. Oma tegevusega pani D.P toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.P süüdi tunnistamist

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

Samuti taotles prokurör kohtus D.P süüdi tunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel taotles prokurör D.P-le liitkaristuse mõistmist üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kahe) kuu võrra ja seega D.P karistamist liitkaristusena vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2016, s.o 1 päev karistusest kantuks, lugedes kandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata karistust vangistus 5 kuud ja 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui D.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu M.S on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanutele on kohtuistungi toimumise aeg teada antud. Kannatanu istungil ei osalenud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Lk 3 / 4 Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4