Kaitsja Eva Rivis Juhindudes
, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311-313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas 1 1-16-6130 RESOLUTSIOON Tunnistada I.Z KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2016.a – 15.07.2016.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 21.04.2014.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-3514 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 3 kuud ja 27 päeva – võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus (234 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 234 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § § 69 lg 4 alusel allutada I.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et I.Z üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus I.Z ’il algab, kohtulahendi jõustumisest. Vabastada I.Z kinnipidamiselt kohtusaalist. Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud 2 1-16-6130 Asitõendid 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kilekott McDonalds friikartulite ümbrisega, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kannatanult T. Kino’lt 02.06.2016.a võetud DNA-võrdlusproovid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud I.Z’ilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).
lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 34,88 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 34,82 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK I.Z ’i süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.05.2016.a kella 22:30 paiku Tallinna kesklinnas asuvas Tammsaare pargis avalikult seal suupilli mängiva XXX mobiiltelefoni iPhone 5S väärtusega 310.00 eurot, milline telefon oli kannatanu kõrval pingil ühendatuna kõlariga ning põgenes sellega, misjärel müüs telefoni tundmatule isikule, tekitades XXX’le varalise kahju summas 310.00 eurot. Seega pani I.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.07.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav I.Z ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale I.Z’ile KarS § 199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.04.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3514 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2016.a 15.07.2016.a, s.o 3 päeva, ärakandmisele kuulub seega vangistus 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus karistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega asendada 7 kuud ja 24 päeva vangistust (234 päeva) 234 tunni üldkasuliku tööga ning määrata, et üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (ühe) jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt kohustada süüdimõistetut järgima üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt peab süüdimõistetu: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4 1-16-6130 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtub, et kriminaalasjas asitõenditeks: 1 CD plaat, kilekott McDonalds friikartulite ümbrisega ning kannatanult XXX 02.06.2016.a võetud DNA-võrdlusproovid. Tsiviilhagi pole esitatud. Samuti nähtub kokkuleppest, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot, mida kiirmenetluses tehtud kohtuotsusega vähendatakse
lg 2 alusel, kuid mitte rohkem kui poole võrra, s.o 322,50 eurot) ning kaitsjatasu (48 eurot, millele lisandub kohtumenetluse kulu) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 15.07.2016.a toimunud kohtuistungil I.Z kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava I.Z kaitsja Eva Rivis jäi kokkuleppe juurde, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, I.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 1 CD plaat salvestusega, kilekott McDonalds friikartulite ümbrisega ning kannatanult XXX 02.06.2016.a võetud DNA-võrdlusproovid.
lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelpoolt toodud kohaselt tuleb 1 CD plaat salvestusega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. kilekott McDonalds friikartulite ümbrisega ning kannatanult T. Kino’lt 02.06.2016 võetud DNA-võrdlusproovid, tuleb kui väärtusetud asjad hävitada. MENETLUSKULUD
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot).
lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Arvestades I.Z’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb 5 1-16-6130 tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 34,88 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 34,82 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.