← Eesti

1-16-256/6

Obsah (5)§ 423§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-256 (kohtueelses menetluses 16230

§ 423

lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Alice Simm Süüdistatav N.J 1 järgi isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, emakeel: eesti keel, haridus: 6 klassi, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristusi 4, neist viimane: 31.10.2014.a. Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega 250 päevamäära, so 800 eurot; karistus täidetud 27.10.2015., kehtivaid väärteokaristusi – 14, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 13.01.2016.a. kell 19:

  1. Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1 järgi
  2. Tunnistada N.J (i.k. XXX) süüdi

§ 423kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes N.J-ile vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata N.J’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.01.

  1. a – 15.01.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja kandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. [Tippige siia] 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt ei pöörata karistust täitmisele, kui N.J ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.01.

  1. a.
  2. Vabastada N.J kinnipidamiselt kohtusaalis.
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.J ’ilt riigituludesse menetluskuludena: kaitsjatasu summas 144 eurot ja sundraha summas 322,50 eurot, s.o. menetluskulud kokku 466,50 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.J’il tasuda menetluskulud kokku summas 466,5 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest alljärgneva graafiku alusel: esimese 11 kuu
  5. kuupäevaks igakuiselt 39 eurot ja viimasel kuul
  6. kuupäevaks 37,50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
  7. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.
  8. Mootorsõiduk BMW 528i registreerimismärgiga XXXtagastada omanikule. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  9. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Anne Rebane Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.