Obsah (16)

§ 423§ 121§ 199§ 266§ 64§ 68§ 275§ 65§ 63§ 215§ 74§ 75§ 83§ 424§ 4231§ 69

1-15-9808 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9808 (15239000032) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 423

, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja S.L süüdistus

§ 121

, § 199 lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1, 2, § 4231, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Ülle O.P Kaitsja O.P kaitsja advokaat Andres O.P Süüdistatavad O.P - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:1) 25.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8,9 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 266

lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 121

järgi vangistusega 7 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 28 päeva 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud viiel korral, kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2015, kohaldatud tõkendit vahistamine 19.06.2015-16.11.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld S.L - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1. 28.05.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas

§ 275järgi vangistusega 5 kuud 2 aastase katseajaga; 2.

25.09.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi vangistus 5 kuud, milline asendatud 300 tunni üldkasuliku tööga, kohus on 23.10.2013 pööranud 4 kuu ja 23 päeva pikkuse vangistuse täitmisele, vabanes karistuse kandmisest 11.04.2014, väärteokorras karistatud kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2015 kell 12.30-17.20, 23-25.06.2015, ja 29.06.2015, kohaldatud tõkendit vahistamine 29.06.2015-16.11.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kriminaalasi 1 1-15-9808 RESOLUTSIOON 1 järgi (episood enne Pärnu Maakohtu 25.02.2015 1. Süüdi mõista O.P

§ 423kohtuotsust) ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse, s.o 2 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-396 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 7 kuud 28 päeva, mõista O.P-le liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 järgi ja

§ 63lg 1 alusel karistada 3.

Süüdi mõista O.P

§ 215

lg 2 p 1, 2, § 423

§ 215lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 1 (üks) aasta.

1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 4. Süüdi mõista O.P

§ 423

5.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista O.P-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.P eelvangistuses viibitud aeg 18.06.201516.11.2015 s.o 5 kuud ja ärakandmata karistuseks on vangistus 9 (üheksa) kuud. 7.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 9kuulist vangistust 25.02.2015 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-396 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista O.P-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 8.

§ 74

lg 5, § 69 lg 1, 3 alusel asendada O.P-le mõistetud ärakandmata 1-aasta 4-kuu 28-päevane (508 päeva) vangistus üldkasuliku tööga 508 (viissada kaheksa) tundi. O.P-le määratud 508 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Määrata, et O.P teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2, 21 tulenevaid kohustusi: 9.1.

elama oma alalises elukohas *; 9.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 9.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 9.
6. mitte tarvitama alkoholi; 9.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
8. Kui O.P hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui O.P paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 11. Tühistada O.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 2 1-15-9808 12. Süüdi mõista S.L

§ 121järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

13. Süüdi mõista S.L

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

14. Süüdi mõista S.L

§ 215

lg 2 p 1, § 424 järgi ja

§ 63lg 1 alusel karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

1 järgi ja

§ 63lg 1 alusel 15.

Süüdi mõista S.L

§ 215

lg 2 p 1, 2, § 423 karistada

§ 215lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. 16. Süüdi mõista S.L

§ 423

17.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista S.L-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud. 18.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.L eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2015 kell 12.30-17.20 s.o 1 päev, 23-25.06.2015 s.o 3 päeva ja 29.06.2015-16.11.2015 s.o 4 kuud 19 päeva, kokku 4 kuud 23 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 7 (seitse) päeva. 19.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1aasta 4-kuu 7-päevast vangistust 28.05.2015 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4692 mõistetud karistuse 5 kuu vangistuse võrra, mõista S.L-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 7 (seitse) päeva. 20.

§ 74

lg 5, § 69 lg 1, 3 alusel asendada S.L-ile mõistetud ärakandmata 1-aasta 9kuu 7-päevane (637 päeva) vangistus üldkasuliku tööga 637 (kuussada kolmkümmend seitse) tundi. S.L-ile määratud 637 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 21. Määrata, et S.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2, 21 tulenevaid kohustusi: 21.1.

elama oma alalises elukohas *; 21.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 21.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 21.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 21.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 21.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 21.
6. mitte tarvitama alkoholi; 21.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
8. Kui S.L hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui S.L paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada S.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.
2. Välja mõista O.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland 3 1-15-9808 PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-9808, menetluskulu, O.P/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 1022 (üks tuhat kakskümmend kaks) eurot 73 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista S.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-9808, menetluskulu, S.L/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 606 (kuussada kuus) eurot 53 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 26.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista S.L-ilt: 26.1.J K /arve */ kasuks 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot; 26.2.OÜ Hiiu Küülik /kanda P R arvele */ kasuks 50 (viiskümmend) eurot.
6. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista O.P´elt ja S.L-ilt solidaarselt: 27.1.K K kasuks 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot 92 eurot; 27.2.OÜ Hiiu Maakar /kanda P R arvele */ kasuks 55 (viiskümmend viis) eurot; 27.3.OÜ Alliksaare /kanda P R arvele 1104234881/ kasuks 406 (nelisada kuus) eurot 86 senti. 28.Asitõend – O.P-le kuuluv arestitud sõiduauto Audi 100 reeg.nr * * (VIN *) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel.

Auto jätta E K vastutavale hoiule kuni konfiskeerimistoimingute läbiviimiseni peale kohtuotsuse jõustumist. 29.Asitõend sõiduauto Dacia Sandero ääretuli, mis asub Lääne PP Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõusutmist. 30.Saata kohtuotsus E K-le (*). 31.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 4 1-15-9808 O.P süüdistatakse selles, et tema, olles 20.01.2014 (tegu 03.01.2014) karistatud PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 17.06.2014 (tegu 12.05.2014) karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 23.01.2015 kella 05:03 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Heltermaa-Kärdla-Luidja maantee 25.kilomeetril K I kuuluvat mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga * *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle süüdistatakse O.P ´e selles, et tema, olles 20.01.2014 (tegu 03.01.2014) karistatud PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 17.06.2014 (tegu 12.05.2014) karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 01.05.2015 kella 22:51 Hiiu maakonnas Heltermaa-Kärdla-Luidja maantee 40.kilomeetril Lammutusmehed OÜ-le kuuluvat kaubikut Peugeot Expert registreerimisnumbriga * *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle süüdistatakse O.P selles, et tema, olles eelnevalt 23.01.2015 ja 01.05.2015 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, omamata vastava kategooria juhtimisõigust juhtis jätkuvalt 04.06.2015 kella 19:00 paiku E K nimele registreeritud ja endale kuuluvat sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga * *, sõites Kärdla linnast Kooli 1 juurest Hiiu maakonda Pühalepa valda Tareste külla, Kärdla metskond 155 kinnistul asuvasse mereranda. Seejärel juhtis jätkuvalt 04.06.2015 peale kella 19:00 paiku, täpselt tuvastamata kellaajal, sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga * *, sõites Hiiu maakonnas Pühalepa vallast Tareste külast Emmaste valda Kurisu külla Sarapiku talu juurde ning 04.06.2015 kella 19:00 ja 05.06.2015 07:11 vahelisel täpselt tuvastamata ajal sõitis sõiduautoga Audi 100 registreerimismärgiga * * Hiiu maakonnas Emmaste vallast Kurisu külast Sarapiku talu juurest Kärdla linna Kooli 1 juurde, pannes sellega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Eeltoodu alusel süüdistatakse O.P

§ 423toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt Peale selle süüdistatakse O.P selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos S S ja S.L ’ga 04.06.2015 kell 23:00 ja 05.06.2015 kella 07:11 vahelisel ajal võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas Emmaste vallas Nurste külas Puimeti kinnistul asuva töökoja juurde pargitud OÜ Citadele Leasing & Factoring´ile kuuluva, OÜ Hiiu Maakari poolt liisitava ja P R kasutuses oleva traktori John Deere 7530 registreerimisnumbriga * * maksumusega 70 000.- eurot koos haakes oleva kultivaatoriga ja sõitis sellega Hiiu maakonnas Emmaste vallas Nurste külas Toomõue talu hoovi, kus sõitis otsa K K kuuluvale sõiduautole Dacia Sandero registreerimisnumbriga * *, mille tagajärjel purunes sõiduki tagumine parempoolne ääretuli ja deformeerus tagumine parempoolne nurk. Traktoril John Deere 7530 registreerimisnumbriga * * purunes generaatori rihm ja haakes olnud kultivaatori hüdrovoolik, tekitades kuriteoga OÜ Hiiu Maakari´le varalise kahju kokku 55.- eurot ja K K 335,92 eurot. Peale selle süüdistatakse O.P selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võttis grupis koos S S ja S.L ’ga, 04.06.2015 kell 23:00 ja 05.06.2015 kella 07:11 vahelisel ajal omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas Emmaste vallas Kitsa külas Lauda kinnistul asuva töökoja juurde pargitud OÜ Alliksaarele kuuluva ja P R kasutuses oleva traktori MTZ 52 registreerimisnumbriga * maksumusega 500,00 eurot koos haakes oleva mürgipritsiga ja sõitis sellega ringi Hiiu maakonnas Emmaste vallas Kitsa külas Lauda kinnistil. Kuriteo toimepanemise tagajärjel tuli traktoril MTZ 52 registreerimisnumbriga * * osaliselt lahti haakes olnud mürgi prits, millel purunes pump, lõhuti soojaku uks väärtusega 306,86 eurot, tekitades kuriteoga OÜ Alliksaarele varalise kahju kokku 406,86 5 1-15-9808 eurot suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.P

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

on grupis varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Peale selle süüdistatakse O.P ´e selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt 04.06.2015 kella 19:00 ja 05.06.2015 07:11 vahel, täpselt tuvastamata ajal, Hiiu maakonnas Emmaste vallas Nurste külas Puimeti kinnistul OÜ Citadele Leasing & Factoring´ile kuuluvat, OÜ Hiiu Maakari poolt liisitava ja P R kasutuses olevat traktorit John Deere 7530 registreerimisnumbriga * *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisest kõrvaldatud, pannes sellega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Peale selle süüdistatakse O.P selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt 04.06.2015 kell 23:00 ja 05.06.2015 kella 07:11 vahel, täpselt tuvastamata ajal, Hiiu maakonnas Emmaste vallas Kitsa külas Lauda kinnistul OÜ Alliksaarele kuuluvat ja P R kasutuses olevat traktorit MTZ 52 registreerimisnumbriga * * omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisest kõrvaldatud, pannes sellega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Peale selle süüdistatakse O.P selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt 18.06.2015 kella 00:53 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Tareste külas mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga * * omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimiseõigust, rikkudes Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisest kõrvaldatud, pannes sellega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Eeltoodu alusel süüdistatakse O.P

§ 423toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. S.L süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.mail 2014 kella 04.00 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Lõokese tänav 14 asuva ööklubi Carriba juures, tungis koos R Kga kallale J K-le, tõukas kannatanu pikali maha ning seejärel lõi maas lamavat J K korduvalt jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: ninaluude murru, hematoomid otsmiku piirkonnas, pindmise haava parema kulmu piirkonnas ja kahe esihamba kahjustused, mille tagajärjel kannatanu viibis töövõimetuslehel alates 02.06.2014 kuni 04.07.2014 ning lisaks sellele tekitati kuriteoga kannatanu J K varaline summas 780 eurot, millest 600 eurot moodustab saamata jäänud töötasu suurus ja 180 eurot moodustab hambaravi kulu. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.L ’t

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (alates 01.01.2015

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu), s.o.

kehalises väärkohtlemises Peale selle süüdistatakse S.L selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik,

1. jaanuaril 2015 ajavahemikul kell 23:00 kuni
2. jaanuar kell 10:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hiiu maakonnas Kärdla linnas kauplus-baar Araratis aadressil Vabaduse tn 10 või Kärdla sadama saunas aadressil Sadama 28A, eeluurimisega täpselt tuvastamata 6 1-15-9808 kohas, A K taskust temale kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia Z1 Compact/D5503 koos telefonikaantega, maksumusega 350.- eurot, tekitades kuriteoga kannatanule varalise kahju 350.- euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.L’t

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle süüdistatakse S.L selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik, võttis 23.06.2015 ajavahemikus kell 21:00 kuni 22:00 Pärnu maakonnas * * asuva eramu esikust J K jope taskust mootorsõiduki Ford Fiest registreerimismärgiga * * süütevõtme ja seejärel J K teadmata ja nõusolekuta omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Pärnu maakonnas * asuva eramu juurde pargitud J K kuuluva moorsõiduki Ford Fiest registreerimismärgiga * * väärtusega 450,00 eurot, sõites sellega Pärnu maakonnas Audru vallas Audru alevikus ringi. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.L’t

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

on varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Peale selle süüdistatakse S.L selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 23.06.2015 ajavahemikul kell 22.00 kuni kell 22.30 Pärnu maakonnas Audru vallas Audru alevikus Lihula maanteel sõiduautot Ford Fiest registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,06 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, mistõttu juhtis S.L mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.L ’t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse S.L´t selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ajavahemikul 04.juuni 2015 kell 23.00 kuni 05.,juuni 2015 kell 07.00 võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas * külas * talu hoovilt A S kuuluva sõiduauto BMW 525 registreerimisnumbriga * * maksumusega 900 eurot, sõitis sellega Nurste külla ja tagasi * talu juurde, tekitades kuriteoga A S-le varalise kahju 12,00 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.L’t

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

on varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Peale selle süüdistatakse S.L selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupis koos S S ja O.P´ega 04.06.2015 kell 23:00 ja 05.06.2015 kella 07:11 vahelisel ajal võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas * kinnistul asuva töökoja juurde pargitud OÜ Citadele Leasing & Factoring´ile kuuluva, OÜ Hiiu Maakari poolt liisitava ja P R kasutuses oleva traktori John Deere 7530 registreerimisnumbriga * * maksumusega 70 000.- eurot koos haakes oleva kultivaatoriga ja sõitis sellega Hiiu maakonnas * * * talu hoovi, kus sõitis otsa K K kuuluvale sõiduautole Dacia Sandero registreerimisnumbriga * *, mille tagajärjel purunes sõiduki tagumine parempoolne ääretuli ja deformeerus tagumine parempoolne nurk. Traktoril John Deere 7530 registreerimisnumbriga * * purunes generaatori rihm ja haakes olnud kultivaatori hüdrovoolik, tekitades kuriteoga OÜ Hiiu Maakari´le varalise kahju 55.- eurot ja K K-le 335,92 eurot. Peale selle süüdistatakse S.L selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võttis grupis koos S S ja O.P´ega, 04.06.2015 kell 23:00 ja 05.06.2015 kella 07:11 vahelisel ajal omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas * * Lauda kinnistul asuva töökoja juurde pargitud OÜ Alliksaarele kuuluva ja P R kasutuses oleva traktori MTZ 52 registreerimisnumbriga * * maksumusega 500,00 eurot koos haakes oleva mürgipritsiga ja sõitis sellega ringi Hiiu maakonnas Emmaste vallas * * kinnistil. Kuriteo 7 1-15-9808 toimepanemise tagajärjel tuli traktoril MTZ 52 registreerimisnumbriga 4* * osaliselt lahti haakes olnud mürgi prits, millel purunes pump, lõhuti soojaku uks. Kuriteo toimepanemise tagajärjel tekitas S.L OÜ-le Alliksaare kokku varalise kahju summas 406,86. Seejärel püüdis jätkuvalt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära võtta Lauda kinnistu kõrval asuvalt * kinnistult OÜ-le Hiiu Küülik kuuluvat veoautot Scania P82Hl registreerimismärgiga * * väärtusega 5000, 00 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna sõiduk ei käivitunud. Kuriteo katse toimepanemise tagajärjel põles ära aku klemm ja juhtmed, tekitades OÜle Hiiu Küülik varalise kahju summas 50,00 eurot Eeltoodu alusel süüdistatakse S.L ’t

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

varem varguse toime pannud isikuna ja grupis võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Peale selle süüdistatakse S.L selles, et tema, olles eelnevalt ajavahemikul 04.06.2015 kell 19:00 kuni 05.06.2015 kell 07:11 juhtinud kahel korral mootorsõidukit juhtimisõiguseta, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt 04.06.2015 kell 23:00 ja 05.06.2015 kella 07:11 vahelisel, täpselt tuvastamata ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas * * kinnistul OÜ Alliksaarele kuuluvat ja P R kasutuses olevat traktorit MTZ 52 registreerimisnumbriga * * omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisest kõrvaldatud. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime Eeltoodu alusel süüdistatakse S.L’t

§ 423panemises, s.o.

mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt R K on Pärnu Maakohtu 24.09.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7830 süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 3 järgi k.a 31.05.2014 grupis S.L-iga J.K suhtes toime pandud kuriteos/tl 40-43 VI kd/. S S suhtes on 16.11.2015 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega eraldatud materjalid eraldi menetluseks kriminaalasjas nr 15750000065 /tl 52-53 VI kd/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 42-43, V kd tl 15-16, VI kd tl 15-17, 47-48/. Prokuröri poolt kohtus O.P-le nõutud karistus: Enne viimast 25.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsust

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 7 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks 25.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

§ 215

lg 2 p 1, 2, § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 4 kuud vangistust, suurendades 4 kuu vangistuse võrra üksikkaristusest raskeimat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2015-16.11. 2015 , s.o. 5 kuud, ära kandmisele kuulub 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades 9 kuulist vangistust 25.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ära kandmata osa , s.o. 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 508 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja p 2 1 alusel narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Prokuröri poolt kohtus S.L-ile nõutud karistus:

§ 121

(alates 01.01.2015

§ 121

lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 6 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1, § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg 8 1-15-9808 1 alusel nõudis prokurör kohtus 8 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1,2, § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel nõudis prokurör kohtus 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud vangistust, suurendades 7 kuu võrra üksikkaristustest raskeimat karistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2015 s.o.

1 päev, 23.-25.06.2015, s.o. 3 päeva, 29.06.2015 kuni 16.11. 2015 , s.o. 4 kuud ja 19 päeva, kokku 4 kuud ja 23 päeva, ära kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 4 kuud ja 7 päeva vangistus

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust, suurendades 1 aasta 4 kuu ja 7 päevalist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas 28.05.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus päeva 637 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja 21 alusel narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja O.P kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Süüdistatavad on kokkuleppes avaldanud ja kinnitasid ka kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. OÜ-le Hiiu Maakar, keda esindab P R, tekitasid O.P, S.L ja S.S. kuriteoga varalise kahju 55 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 39 I kd/. OÜ-le Alliksaare, keda esindab P R, tekitasid O.P, S.L ja S.S. kuriteoga varalise kahju 406,86 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 39 I kd/. K K tekitasid O.P, S.L ja S.S. kuriteoga varalise kahju 335,92 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 47 I kd/. Ühiselt tekitatud kahju tuleb VÕS § 65 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja mõista O.P´elt ja S.L-ilt solidaarselt. OÜ-le Hiiu Küülik, keda esindab P R, tekitas S.L kuriteoga varalise kahju 50 eurot, milline on hüvitamata ja millises summas on esitatud ka haginõue /tl 39 I kd/. J K on R.K.ja S.L tekitanud kuriteoga varalise kahju 780 eurot, mis osas on kannatanu esitanud tsiviilhagi /tl 21 II kd/. 780-eurosest kahjust on 390 eurot 24.09.2015 Pärnu Maakohtu otsusega R Klt J K kasuks välja mõistetud. Seega tuleb S.L-ilt J K kasuks välja mõista 390 eurot. Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagides esitatud summad kuuluvad kannatanute kasuks välja mõistmisele kahju tekitaja(te)lt. Eesti Haigekassa on kannatanu J.K. 31.05.2014 tekitatud terevisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA Hiiumaa Haigla arve seeria HH nr 142366 alusel 29,19 eurot /tl 24 II kd/. Kohtuotsus tuleb peale jõusutmist saata Eesti Haigekassale. Tõkend. O.P on kahtlustatava kinni peetud 18.06.2015 kell 01.45 /I kd tl 126-128/. Pärnu Maakohus 19.06.2015 määrusega nr 1-15-5056 andis loa O.P vahistamiseks /tl 141-144 I kd/. Prokurör on O.P vabastanud vahi alt 16.11.2015. O.P on olnud kinni peetud 5 kuud ja

§ 68lg 9 1-15-9808 1 alusel tuleb see aeg arvata karistusaja hulka.

O.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 65-67 VI kd/. Tõkend tuleb tühistada. S.L on kahtlustatava kinni peetud 05.06.2015 kell 12.30-17.20 /tl 60-61 II kd/, s.o 1 päev, 23.06.2015 kell 22.32-25.06.2015 kell 13.55 /tl 18-21 VI kd/ s.o 3 päeva, 29.06.2015 kell 08.22 /I kd tl 153-155/. Pärnu Maakohus 29.06.2015 määrusega nr 1-15-5299 andis loa S.L vahistamiseks /tl 75-81 II kd/. Prokurör on S.L vabastanud vahi alt 16.11.2015. Emil S.L on olnud kinni peetud 4 kuud 23 päeva ja

§ 68lg 1 alusel tuleb see aeg arvata karistusaja hulka.

S.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 78-80 VI kd/. Tõkend tuleb tühistada. Asitõendid. Kannatanule Kaja Kikasele kuuluva sõiduauto Dacia Sandero ääretuli asub Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /akt nr 65 18.06.2015, tl 16-17 I kd/. Tuli tuleb peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefon Sony Xperia Zi Compact/D5503 koos kaantega /tl 28-30 V kd/ ja on tagastatud kannatanule A K. Sõiduauto Audi 100 registreerimisnumbriga * * /tl 56-66 I kd/ on 03.07.2015 Pärnu Maakohtu määruse alusel arestitud ja antud E K vastutavale hoiule /tl 74-75 I kd/. Prokurör on esitanud taotluse

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Audi 100 reg.

nr * *. O.P on kokkuleppe, kus eelnimetatud taotlus kirjas on, allkirjastanud ja kohtuistungil kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega sõiduauto konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus O.P-le kuuluva sõiduauto Audi 100 reg.nr * * konfiskeerimiseks

§ 83lg 1 alusel kuulub rahuldamisele.

Pärnu Maakohtu 03.07.2015 määrusega nr 1-15-5245 määras kohus arestida konfiskeerimise tagamiseks O.P´ele kuuluv sõiduauto Audi 100 reg.nr * */tl 89-91 I kd/ ja määruse alusel on sõiduauto Audi 100 reg.nr 421AOX arestitud ja vastutavale hoiule antud E K-le /tl 92-93 I kd/. Sõiduauto tuleb jätta E.K. vastutavale hoiule kuni konfiskeerimismenetluse läbiviimiseni peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.P-lt ja S.L-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjatasud: - kaitsjale A.O.P O.P kaitsmise eest makstud tasu ja kuld 121,26 eurot /I kd tl 145-148/, 127,12 eurot /tl 173-176 I kd/, 84,27 eurot /tl 20-22 III kd/, 284,64 eurot /tl 34-40 III kd/, 238,72 eurot /tl 5964 VI kd/ ja kohtuistungi tasu 166,72 eurot, kokku 1022,73 eurot. - kaitsjale A.Küünemäe S.L kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 192,80 eurot /tl 177-180 I kd/, 192 eurot /tl 73-77 VI kd/, kaitsjale A.O.P S.L kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 221,73 eurot /tl 82-86 II kd/, kokku 606,53 eurot. Piia Jaaksoo kohtunik 10