Obsah (6)

§ 424§ 266§ 74§ 69§ 75§ 50

1-15-10398 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2016.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-15-10398 /1523020070

§ 424

järgi lühimenetluses Meelis Sentifoli Kaitsja Arina Liskmann-Getsu Süüdistatav: B.Z : XXX,elukoht : XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel. Töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär .Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati Harju Maakohtu 01.11.2011 otsusega

199 lg 2 p 7, 8 ja

§ 266

lg 2 p 3 järgi lühimenetluses tingimisi vangistusega 4 kuud ja 17 päeva

§ 74lg 1 ja 3 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud .

Väärteokaristusi 7. Tõkend: ei kohaldatud Resolutsioon Mõista B.Z süüdi

§ 424kuulise vangistusega. järgi ning karistada teda 1(ühe) aasta ja 4(nelja) Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 320 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 24(kakskümmend neli) kuud. Määrata B.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on B.Z kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas ;Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustuseks panna

§ 75

lg.2 p.21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50lg.

1 p.1 alusel lisakaristusena võtta B.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu kohustatud kohtuotsuse jõustumisest arvates 5(viie) tööpäeva jooksul oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Mõista B.Z-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ) ja ekspertiisikulud summas 262 € (kakssada kuuskümmend kaks eurot) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist)kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesel kuul tasumisele 85 eurot, järgmisel üheteistkümnel kuul kuulub igakuiselt tasumisele 90 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „B.Z 1-15-10398, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

1. jaanuaril 2016.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
2. veebruaril 2016.a. alates kella 14.
3. Süüdistuse sisu: B.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.06.2015.a. kella 21:45 ajal Harjumaal Tallinnas Mustamäe tee 181 juures mootorsõidukit Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist ja α-PVP2 st), millise käitumisega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti süüdistatakse B.Z selles, et tema juhtis tahtlikult 11.09.2015.a. kella 16:55 ajal Harjumaal Lagedi-Aruküla-Peningi tee 4.-l kilomeetril, liikudes Lagedi suunas, mootorsõidukit (mopeedi) Huatian (registreerimismärgita, VIN-kood: LJLTCBJ8763L00066), olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist ja metamfetamiinist), millise käitumisega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega B.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3 4