lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 5 kuud, katseaeg: 18 kuud; 09.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 3 alusel 9 kuud 28 päeva vangistust asendatud 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 16.02.2011 määrusega pöörati mõistetud karistus 9 kuud ja 28 päeva täitmisele. Karistuse kandmise aja algus 15.02.2011; 27.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
§-de 199 lg 2 p 4, 8, 121, 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 7 kuud; kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2015, süüdistusasja
E.U süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 3 tähendatud isikuna, tungis 10.10.2015 kella 00.00 paiku xxxx linnas xxxx tn xxxx asuvas korteris kallale oma endisele elukaaslasele M. A, kägistas teda kõrist, rebis juustest, surus sõrmed näkku ning kriimustas nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kriimustused näol, marrastused kaelal ja verevalumid kehal. Seega E.U ,
lg 2 p 3 tähendatud isikuna, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime
Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pellole 78 €.
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 1
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: E.U süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend elukohast lahkumise keeld E.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.U-lt menetluskulud riigituludesse 723.00 eurot, s.o kaitsetasu kohtueelses menetluses 78.00 eurot ning sundraha 645.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades E.U tasuma alates märtsist 2016 igakuiselt vähemalt 60.25 eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.