1-16-1020/4

(15239000076)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi D.H süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.H – isikukood XXX, elukoht * , * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * - *, karistamata. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista D.H KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.H 18 ( kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. veebruar
5. a.
6. Välja mõista D.H ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja Kärdlas, otsus nr 1-16-1020, menetluskulu, D.H/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 195 ( ükssada üheksakümmend viis ) eurot 20 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 840,20 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 70,20 eurot tasuda 12.veebruariks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 70 1 1-16-1020 eurot järgnevate kuude
8. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
9. Asitõend CD-R Verbatim plaat häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.H’it süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 09.11.2015 kella 23.30 paiku oma elukohas * maakonnas * vallas * külas asuvas * talus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda elukaaslase L. P. suhtes, lüües kannatanut rusikas käega pea piirkonda, mille tagajärjel kaotas L. P. teadvuse, seejärel lõi kannatanut jalaga keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel L. P.le füüsilist valu ja lühemaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: pähe muhu ning hematoomid ülaselja ja tuhara piirkonda. Peale selle süüdistatakse D.H selles, et tema, viibides 30.12.2015 kella 22.00 paiku oma elukohas * maakonnas * vallas * külas asuva * talu magamistoas, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda elukaaslase L. P. suhtes, lükates kannatanu voodist välja, mille tagajärjel L. P. kukkus vastu kappi. Peale seda, kui kannatanu oli läinud kööki, lükkas ta toolile istuma ning lõi toolil istuvale kannatanule kahe palja jalaga ülakeha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus seljaga vastu tooli seljatuge, seejärel lõi õllepudeliga parema silma alla nina piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel L. P.le füüsilist valu ja lühemaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o.hematoomid näo ning õla piirkonda. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.H KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. lähisuhtes korduvas kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 4, II kd tl 2-4/. Prokuröri poolt kohtus D.H’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 aluseljätta neli kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.H 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.H süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – puudub. 2 1-16-1020 Asitõend - Häirekeskusesse tehtud kõne salvestis CD-R Verbatim plaadil /I kd tl 10/ asub eraldi pakendis nr
12. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-R plaat kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Kristjan Nõgesele D.H kaitsmise eest makstud tasu 195,20 eurot. D.H taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab D.H taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3