Obsah (14)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 418§ 215§ 25§ 65§ 22§ 202§ 424§ 79§ 121

Kriminaalasi nr 1-11-6446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tervikotsus Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 aprill Kriminaalasja number 2012 Jõhvi kohtumajas 1-11-6446 (10240106623 ) Koh

§ 199

lg 2 p 4,7,8;

§ 266

lg 2 p 1;

§ 64lg 1; Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistus 2 aastat; 2.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2009

§ 266

lg 2 p 1;

§ 199

lg 2 p 4,8;

§ 64

lg 1;

§ 68

lg 1,

§ 74; Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva katseajaga 2 aastat; 3.Viru Maakohus Narva kohtumaja 25.04.2011

§ 199lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg 1,2; Kr

MS § 238 lg 2 ;

§ 74lg 5, §65 lg 2 järgi 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust.

Tõkend- vahistamine alates 14.12.2010 kuni 24.04.2011 F.P, ik xxx, xxx, määratlemata koda kondsus, põhiharidus, emakeel- vene keel, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1.Narva Linnakohus 16.07.1992 KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 vabaduskaotus 6 kuud katseaeg 1 aasta; 2.Narva Linnakohus 19.03.1997 KrK § 210`1 lg 1 järgi rahatrahv 880 krooni; 3.Narva Linnakohus 26.09.2001 KrK § 139 lg 2 lg 2 p 1,2; KrK § 140 lg 2 p1,3; KrK § 202`5 lg 1; KrK § 40 lg 1 järgi vabaduskaotus 1 aasta; 4.Narva Linnakohus 22.05.2003

§ 199

lg 2 p 4,8;

§ 418

lg 1;

§64

lg 1;

§ 74järgi tingimisi vangistus 3 aastat katseaeg 3 aastat; 5.

Narva Linnakohus 02.05.2005

§ 199

lg 2 p 4,8,

§ 215

lg 2 p 1-

§ 25lg 1,2; Kr

MS § 238 lg 2;

§ 64

lg 1;

§ 68lg 1 järgi vangistus 4 aastat 7 kuud 7 päeva; 6.

Viru Maakohus Narva kohtumaja 29.06.2007

§ 199

lg 2 p 4,7,8;

§ 65lg 1; Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 aastat 7 kuud 7 päeva Tõkend- elukohast lahkumise keeld V.K, ik 27909102219, xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1.Narva Linnakohus 16.12.1996 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotus 1 aasta, katseaeg 2 aastat;

1. Narva Linnakohus 07.04.1998 KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabaduskaotus 2 aastat;
2. Narva Linnakohus 31.08.1998 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotus 1 aasta 3 kuud;
3. Narva Linnakohus 01.07.2002 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotus 2 aastat;
4. Viru Maakohus Narva kohtumaja 14.
5. 2006

§ 199

lg 2 p 4,7,8;

§ 68lg 1; Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistus 10 kuud;

1. Viru Maakohus Narva kohtumaja 06.
2. 2006

§ 199

lg 2 p 4,7,8;

§ 64järgi vangistus 10 kuud; 7.

Viru Maakohus Narva kohtumaja 01.10.2009

§ 199

lg 2 p 4,7,8;

§ 68; Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva;

1. Viru Maakohus Narva kohtumaja 18.
2. 2011

§ 199

lg 2 p 7,8-

§ 22lg 3; Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva , vabanes 06.02.2011; 9. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25. 04.2011

§199lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg 1,2; Kr

MS § 238 lg 2;

§ 65lg1, § 64 lg 1 järgi 2 kuud 10 päeva vangistust.

Tõkend- vahistamine alates 18.08.2011 Kriminaalasi D.O süüdistuses

§ 199

lg 2p 7,8,9; F.P süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ; § 424 ; ja V.K 2 süüdistuses

§ 202lg 1 ; § 266 lg 2 p 1,3, § 121 järgi lühimenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 233 lg 1; 238 lg 2; 306; 309 lg 1,3; 313; 315; 318 lg 1; 319 lg 1,2, kohus OTSUSTAS: D.O süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 3 aastat. Kr

MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada D.O vangistusega 2 aastat.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuu 25 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, millest arvestada kantuks kohtueelsel uurimisel kinnipidamine 4 päeva, seega kandmata karistus on 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva.

§ 68

lg 1 ja 64 lg 1 alusel arvestada vahi all oldud aeg ning eelmise otsuse järgi karistuse kandmine kantud karistuse hulka ning seega lugeda karistuse alguseks vahi alla võtmise päev, see on 14.12.2010 Tõkend ina vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sundraha D.O-lt väljamõistmisele ei kuulu, kuna on juba välja mõistetud Viru Maakohtu 25.04.2011 otsusega ning antud kuriteod on toime pandud enne seda otsust. Välja mõista D.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja eurot ja 186 ( ükssada kaheksakümmend kuus ) eurot ja 57 senti kohtumenetluses - 42 (nelikümmend kaks) eurot 30 senti kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest D.O tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 v õi Swedpangas nr 221023778606. M aksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ D.O , sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-6446 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kannatanute M T (xxx ) tsiviilhagi summas 5020.26 eurot; R D (xxx ) tsiviilhagi summas 2398.86 eurot; N K (xxx ) tsiviilhagi summas 575.20 eurot; 3 V R (xxx ) tsiviilhagi summas 9.59 eurot; AS N E tsiviilhagi summas 861.44 eurot; V K (xxx ) tsiviilhagi summas 44,74 eurot; S T (xxx ) tsiviilhagi summas 461.95 eurot; I S (xxx ) tsiviilhagi summas 6.39 eurot; M K (xxx ) tsiviilhagi summas 102.49; V P (xxx ) tsiviilhagi summas 131.01 eurot; S P (xxx ) tsiviilhagi summas 3077.35 eurot; O P (xxx ) tsiviilhagi summas 2083.52 eurot; G A (xxx) tsiviilhagi summas 316.36 eurot; N T (xxx ) tsiviilhagi summas 80.53 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks rahuldada ning mõista välja D.O-lt . F.P süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat 8 kuud.

F.P süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista kuritegude kogumis üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Rakendada

§ 79

sätteid ning vabastada F.P karistuse kandmisest parandamatult raske haiguse põdemise tõttu . Tõkend - elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. . Välja mõista F .P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha - Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 seoses F.P raske haiguse ja sissetulekute puudumise tõttu. F.P lubada tasuda sundraha 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034 796011 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ F.P, sundraha 1-11-6446 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kannatanute A K (xxx ) tsiviilhagi summas 19.17 eurot; L P (xxx ) tsiviilhagi summas 217.30 eurot O P ( xxx) tsiviilhagi summas 1644,30 eurot V I ( xxx ) kasuks 948,45 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks rahuldada ning mõista välja F .P-lt. V.K süüdi tunnistada : -

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aas ta, 4 -

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust, -

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust Kr

MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrraja karistada V.K vangistusega 1 aasta 8 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2011 otsusega ja 25.04.2011 otsusega mõistetud kari stuse, kokku 5 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud 5 kuud vangistust. Lõplikuks ä rakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.K-le 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata tõkendina vahi all oleks kantud karistuse hulka, seega karistusaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev, see on 18.08.2011 Tõkend ina vahi all olek tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kaitsja O.Gorškaljovi taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 153 ( ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 senti, millest käibemaks on 25,60 eurot. V.K-lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, sest nii Viru Maakohtu 18.02.2011 kui 25.04.2011 otsusega on temalt sundraha juba välja mõistetud ning antud teod on toime pandud enne antud kohtuotsuseid. Välja mõista V.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 5 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 153 ( ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 senti senti kohtumenetluses - 42 (nelikümmend kaks) eurot 30 senti kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest V.K tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 280004990 0 ning selgitus „ V.K , kriminaalmenetluse kulud 1-116446 „. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Välja mõista V.K-lt A G kasuks kuriteoga tekitatud kahju 148 eurot. Ekspertiisikulud jätta riigi kanda. Ülejäänud kahjud, mille kohta ei ole esitatud tsiviilhagi, kuuluvad läbivaatamisele tsiviilkohtupidamise korras. Asitõendid, mis on kriminaalasjas nr 10240106623 hoiustatud Narva politseijaoskonnas ning ei ole tagastatud omanikele , anda tutvumiseks kannatanu P 5 K , ( ik xxxxxxxxx ) kes soovib neis leida tema klientide ja tema valduses olnud tööriistu ja pärast seda väljanõudmata asitõendid - hävitada CD-plaat 19.12.2010 salvestusega kaameralt nr 7 , jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 20 aprillist 2012 2012 Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 15 mail
2. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 16 maist
3. Süüdistus D.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, taas ajavahemikul 14.06.-16.06.2010.a xxx tänaval asuvast majast nr xx, välisukse luku sissemurdmise teel, koos tuvastamata isikuga, pani toime M T kuuluva vara varguse: tolmuimeja Proaqua maksumusega 30000 krooni, vanker Esprit maksumusega 9900 krooni, ketassaag Bosh maksumusega 2500 krooni, kruvikeeraja Bosh, maksumusega 2500 krooni, elektrisaag maksumusega 2000 krooni, jõhvsaag maksumusega 400 krooni, nurklihvija TWT, maksumusega 700 krooni, bensiinitrimmer, maksumusega 1500 krooni, laste maneež-voodi, maksumusega 1000 krooni, triikraud Tefal, maksumusega 800 krooni, pähklite küpsetamise jaoks elektrivorm, maksumusega 700 krooni, mikser, maksumusega 1300 krooni, võileiva valmistaja Philips, maksumusega 500 krooni, elektriveekeetja EXIDE, maksumusega 500 krooni, blender Braun, maksumusega 700 krooni, küpsetamiseks elektrivorm Donuts Maker, maksumusega 500 krooni, 1 pann Tefal, maksumusega 700 krooni, 1 pann, maksumusega 700 krooni, 4 kastrulist ja 1 kulbist koosnev komplekt, maksumusega 600 krooni, nõude komplekt 12 inimese jaoks, maksumusega 2000 krooni, nõude komplekt 6 inimese jaoks, maksumusega 1000 krooni, metallist söögiriistade komplekt, maksumusega 500 krooni, metallist söögiriistade komplekt, maksumusega 500 krooni, 2 komplekti Fiskars nuge, üldmaksumusega 700 krooni, Topperware avaja, maksumusega 750 krooni, toiduained (makaronid, jahu, maitseained, kruubid), üldsummas 700 krooni, ravimid (jood, aerosoolid kurgu ja nina jaoks, köha vastu), üldmaksumusega 500 krooni, elektronkell TCM, maksumusega 400 krooni, elektronkell, maksumusega 400 krooni, muusikakeskus Sony, maksumusega 2000 krooni, kõrvalkapid Philips, maksumusega 300 krooni, 3 mobiiltelefonilaadijat, arvutijuhtmeid, juhtmeid- üldsummas 1000 krooni, rullpikendus, maksumusega 400 krooni, 3 aia pikendusjuhet muruniiduki ja trimmeri jaoks, üldsummas 600 krooni, kõlarid Logitech maksumusega 400 krooni, kõvaketas 1000 GB, maksumusega 1000 krooni, lastejalatsid (nahast talvesaapad, erinevat värvi botikuid, numbrid alates 18 kuni 23) üldsummas 1500 krooni, 2 naiste ja üks meeste froteekittel, iga kittel 300 krooni, üldsummas 900 krooni, surveaparaat Kärcher auto pesemiseks, maksumusega 1500 krooni, kruvikeerajate komplekt, maksumusega 500 krooni, juukseföön, maksumusega 600 krooni, meeste ja 4 pudelit naiste lõhnaõli, üldsummas 1500 krooni, ehitusstepler Manel, maksumusega 400 krooni, ehituslood Stabilo, maksumusega 200 krooni, juukselõikamismasin Philips, maksumusega 400 krooni, infrapuna soojendus – massažöör, maksumusega 500 krooni, kohver, maksumusega 600 krooni, portfell Nike, maksumusega 300 krooni, reisikott, maksumusega 300 krooni, evangeeliumi raamatu, maksumusega 50 6 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 79 000 krooni või 5049,02 eurot. Samuti M. D.O ajavahemikul 15.06.-16.06.2010.a asuvast xxx majast, välisukse sissemurdmise teel, pani toime V P kuuluva nurklõikuri DIY maksumusega 800 krooni, akutrelli Manesmann maksumusega 400 krooni, elektrijõhvsae Black Denner maksumusega 750 krooni, lauakella Seinis maksumusega 100 krooni, varguse, tekitades P materiaalset kahju üldsummas 2050 krooni või 131,02 eurot. Samuti tema 20.06.2010.a ajavahemikul kella 17.00-23.00 xxx, asuvast majast, välisukse sissemurdmise teel, pani toime I S kuuluvate instrumentide (kruvikeerajate, näpitsate) üldsummas 100 krooni, varguse ja samuti M K kuuluva mobiiltelefoni Alcatel maksumusega 250 krooni, mobiiltelefoni Motorolla maksumusega 250 krooni, CD mängija Sony maksumusega 170 krooni, Sony kõrvaklappide maksumusega 120 krooni, 20 suitsupakki More üldsummas 150 krooni, G.Energy patareide akulaadija maksumusega 119 eurot, 6 liitri viina „Stolõpin“ maksumusega 3,5 eurot ühe liitri eest - üldsummas 21 eurot, 1 liitri vi ina „Stolõpin“maksumusega 4 eurot, ketid-bismark maksumusega 10 eurot, varguse, tekitades kannatanule M K materiaalset kahju üldsummas 1059 krooni ja 35 eurot. Samuti tema ajavahemikul 31.07.-01.08.2010.a xxx, teise korruse lahtise akna kaudu tungis sisse majja ja pani toime R D kuuluva sülearvuti Dell D630 maksumusega 18000 krooni, sülearvuti Lenovo Ideapad, maksumusega 7000 krooni, MP3 pleieri maksumusega 3000 krooni, kahe 1 dollarilise kupüüri (24 krooni), kümne 1 kroonise kupüürimaksumusega 10 krooni, nurklihvija Makita maksumusega 7500 krooni ning akumulaatori maksumusega 2000 krooni,varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 37 534 krooni või 2398,86 eurot. Samuti tema 23.08.2010.a kella 16.00 paiku, välisukse luku sissemurdmise teel sisenes ebaseaduslikult xxx 6-ndal korrusel asuvasse ruumi, kust kavatses toime panna P K kuuluva koti maksumusega 100 krooni, modemi maksumusega 150 krooni, raadiotelefoni maksumusega 100 krooni, viie käekella üldmaksumusega 100 krooni, varguse -üldsummas 450 krooni, kuid oli kinni peetud P K poolt. Samuti M. D.O ajavahemikul 29.09.-01.10.2010.a Narvas, GÜ xx asuvast garaažiboksist nr xxx, luku sissemurdmise teel pani toime S T kuuluva 4 sõiduautoratta ühe ratta maksumus on 1200 krooni - üldsummas 4800 krooni, metallist kanistri maksumusega 100 krooni, milles oli 20 liitrit bensiini, maksumusega 1 liiter 16.95 krooniüldsummas 339 krooni, lihvimissae Bosh maksumusega 1600 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 7228 krooni või 461,95 eurot. Samuti tema ajavahemikul 16.10.-17.10.2010.a xxx asuvast majast, välisukseluku lõhkumise teel, pani toime G A kuuluva halogeenlambi maksumusega 250 krooni, magnetofoni maksumusega 400 krooni, ehitusloodi Stentli maksumusega 900 krooni, tööjalatsite maksumusega 400 krooni, 150 tükki iselõikureid üldsummas 225 krooni, 1 rulli ehitusvati Paroc maksumusega 450 krooni, stepleri maksumusega 250 krooni, 100 meetrit vasest traati maksumusega 1000 krooni, vargvuse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 4950 krooni või 316,36 eurot. Samuti tema 19.10.2010.a kella 02.00 paiku, tungis ebaseaduslikult valvatavasse autoparklasse, mis paikneb kaubanduskeskuse Fama juures, aadressil: Narva, Tallinna mnt 7 19c, kus püüdis tagumise ukseluku sissemurdmise teel, tungida sisse sõiduautosse Renault xxx AYO, mis kuulus J T ja kavatses varastada navigaatorit maksumusega 2400 krooni, taksomeetrit koos printeriga, maksumusega 10000 krooni ja taksoraadiojaama, maksumusega 4000 krooni, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Samuti tema ajavahemikul 23.10.-07.11.2010.a xxx asuvast majast, kahe välisukseluku sissemurdmise teel, mille maksumus on 660 krooni, pani toime N T kuuluva soolalambi maksumusega 300, 1 krooniste 300 müntide- summas 300 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 1260 krooni või 80,53 eurot. Samuti tema ajavahemikul 19.11.-21.11.2010.a xxx asuvast majast, plastikrõduukse murdmise teel pani toime N K kuuluva monitori LCD maksumusega 3000 krooni või 191,73 eurot, varguse. Samuti tema ajavahemikul 21.11.-30.11.2010.a, välisukseluku sissemurdmise teel, mille taastamine maksab 3500 krooni, tungis ebaseaduslikult majja, mis asub aadressil: xxx kust pani toime N K kuuluva kahe muusikakõlari üldmaksumusega 1000 krooni, videokaamera Panasonic maksumusega 1000 krooni, koti Activ Trento maksumusega 500 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 6000 krooni või 383,47 eurot. Samuti tema ajavahemikul 04.12.-05.12.2010.a koos tuvastamata isikuga esimese korruse akna sissemurdmise teel (mille vahetus maksab 2000 krooni) tungisid sisse xxx asuvasse majja, kust panid toime S P kuuluva vara varguse: lõikurmasina maksumusega 500 krooni, elektrih öövli, maksumusega 500 krooni, lihvimismasina, maksumusega 300 krooni, trelli kasti, maksumusega 200 krooni, õhusoojendi, maksumusega 300 krooni, käsisae, maksumusega 150 krooni, tabaluku, maksumusega 300 krooni, puidust karp sigari jaoks, materiaalset hinda ei oma, milles oli 200 münti ning 20 erineva riigi kupüüre, üldsummas 1000 krooni, 2 puidust kaelas kantavat risti, 2 hõbedast värvi metallist kaelas kantavat risti, 1 kollast värvi metallist kaelas kantavat rist, 1 trooniristi, üldsummas 10000 krooni, naiste kuldsõrmus rubiiniga, maksumusega 1000 krooni, 2 kuldketti, ühe keti maksumus 1000 krooni, üldsummas 2000 krooni, hõbedast värvi metallist ümbrises Evangeelium, maksumusega 2500 krooni, kollast värvi metallist ümbrises Evangeelium, maksumusega 2500 krooni, „Святителя Николая“ ikoonid, maksumusega 1000 krooni, 2 korterivõtit, mis ei oma materiaalset väärtust (korteri luku vahetus maksab 500 krooni), kolmed keldrivõtmed, mis ei oma materiaalset väärtust (luku ja ukse vahetus maksab 2000 krooni), 20 kirikuteemaliste salvestustega videokassetti, kasseti maksumus 20 krooni, üldsummas 500 krooni, toiduained – suhkrupakid, tee, kruupidega pakid, jahu, makaronid, mis ei oma materiaalset väärtust, murdis seifi sisse maksumusega 5000 krooni, abielutunnistuse ja seminari lõpetamise atestaadi O P nimele, mis ei oma materiaalset väärtust, Krediidipanga pangakaardid O P nimele koos pin- koodidega, varguse. Ühtlasi viibides majas rikkusid ära ventilatsiooni, mille remont maksab 3000 krooni, 4 siseukselukku, mille igaühe vahetus maksab 3000 krooni - üldsummas 12000 krooni, külmkapi sügavkülmas lõhusid ära riiulid, mille vahetus maksab 500 krooni, garaažis ja kuuris on ära lõhutud tabalukud, mille vahetus maksab 400 krooni, tekitades S. P materiaalset kahju üldsummas 48 150 krooni (3077.34 eurot). Samuti M. D.O koos tuvastamata isikuga ajavahemikul 05.12.-08.12.2010.a Narvas, asuvatest Swedbank pangaautomattidest panid toime O P kuuluvalt arvelt sularaha üldsummas 32 600 krooni (2083.52 eurot), varguse. 8 Samuti tema ajavahemikul 11.12.-12.12.2010.a tungis ebaseaduslikult AS N E territooriumile, mis asub aadressil: xxx, kust garaažiboksi luku murdmise teel, pani toime AS N E kuuluva akutrelli maksumusega 2444 krooni, perforaator-trelli, maksumusega 4805.70 krooni, testri maksumusega 95.13 krooni, tangide maksumusega 43.47 krooni, kontaktideta pingetestri maksumusega 81.34 krooni, pinge indikaatori maksumusega 114 krooni, kaablinoa maksumusega 92 krooni, näpitsate maksumusega 61 krooni, kruvikeerajate komplekti maksumusega 335 krooni, taskulambi maksumusega 169 krooni, näpitsate maksumusega 29 krooni, lõikamise masina BOSH, maksumusega 2948 krooni, testri maksumusega 56 krooni, trelli Makita, maksumusega 2066 krooni, näpitsate maksumusega 56 krooni, pingetestri maksumusega 83 krooni,varguse, tekitades AS N E materiaalset kahju üldsummas 13478.64 krooni või 861,44 eurot ning samuti sõiduautost Audi 80 reg.nr. xxx UNO, mis asus boksis, lõhkudes süüteluku võtme ja pagasiruumivõtme, mille taastamine maksab 700 krooni, pani toime V K kuuluva akutrelli Makita, maksumusega 900 krooni, varguse, tekitades V K materiaalset kahju summas 1600 krooni või 102,26 eurot. Samuti tema koos tindmatu isikuga 13.12.2010.a umbes kella 23.30 paiku xxx asuva GÜ A garaažiboksist nr xx, mis kuulub V R , luku sissemurdmise teel, mille vahetus maksab 150 krooni, pani toime V R kuuluva plastmassist kohvri, milles oli komplekt võtmeidmaksumusega 2700 krooni, erinevate riikide müntide kollektsiooni üldsummas 100 krooni, kelgu, pakendi, milles oli antenn, instrumendid, metallist detailid, mis ei oma materiaalset maksumust, varguse, tekitades V. R materiaalset kahju üldsummas 2950 krooni või 188,54 eurot; samuti garaažiboksist nr xx luku murdmise teel, pani toime V I kuuluva 20 proteiinipulbri pakendi üldmaksumusega 3190 krooni või 203,88 eurot, varguse, ning M D kuuluva 4 tokki kaablit, üldpikkusega 20 m, mis ei oma materiaalset väärtust, varguse. Oma tegevusega D.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute prupis, sissetungimisega ja süstemaaatiliselt, s.o.

§ 199lg.2 p.7,8,9 ettenähtud kuriteo.

F.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, koos tuvastamata isikuga taas ajavahemikul ajavahemikul 15.11.-05.12.2010.a xxx asuvast majast nr xx, luku sissemurdmise teel, pani toime O P kuuluva vara varguse:ehitusloodi Lux, maksumusega 200 krooni, ehitusmõõdulindi Stanley Longtape 20 m, maksumusega 150 krooni, kääride, ehituspüstoli, materiaalset väärtust ei oma, kaitseprillide Würth, maksumusega 50 krooni, metallist puhastusdiski Rundbürste, maksumusega 140 krooni, antenni, ümbrises noa, ehitusniidiga rulli, mis ei oma materiaalset väärtust, pritsija Hozelock Viton, maksumusega 150 krooni, keevituse kirka, maksumusega 150 krooni, reisikoti, maksumusega 20 krooni, seisva nagi riiete jaoks, maksumusega 997 krooni, bensiinisae Makita, maksumusega 3500 krooni, kruvikeeraja Skill, maksumusega 700 krooni, jõhvsae Skill, maksumusega 650 krooni, voolikuga dušši Oras, maksumusega 300 krooni, kristallist nõude – vaaside, salatikausside, klaaside, pokaalide, üldsummas 2000 krooni, šampoonide, duššigeelide, firma „Мертвое море“ kehakreem, üldsummas 1000 krooni, teleskoopilise õnge Atemi, maksumusega 300 krooni, teleskoopilise õnge, maksumusega 300 krooni, tänavalaterna Exterior Latern mahulise liikumisanduriga, maksumusega 800 krooni, televiisori LCD Samsung 32“, maksumusega 7000 krooni, DVD Samsung, maksumusega 1200 krooni, kööginõude – nuiade, klaaside, pokaalidega kandiku, suurte kruuside tee jaoks, üldsummas 300 krooni, instrumentidega kasti, maksumusega 500 krooni, meeste froteest kitli, maksumusega 400 krooni, punast värvi elektripikendusjuhtme, maksumusega 350 krooni, matkaseljakoti koos sööginõudega, maksumusega 300 krooni, laualambi, maksumusega 500 krooni, laualambi „Собачка“, maksumusega 100 krooni, 2 paari naiste susside, suurus 35, üldsummas 70 9 krooni, meeste susside, maksumusega 50 krooni, suvesandaalide Nike, maksumusega 250 krooni, suvesandaalide Nike, maksumusega 300 krooni, jooksukingade Nike, maksumusega 800 krooni, 2 komplekti voodipesu, komplekti maksumus 200 krooni, üldsummas 400 krooni, baikateki, maksumusega 200 krooni, 2 padja, ühe maksumus 75 krooni, üldsummas 150 krooni, ehitusstapleri, maksumusega 250 krooni, mutrivõtmete komplekti, maksumusega 150 krooni, 2 räsimisvõtme, ühe maksumus 130 krooni, üldsummas 260 krooni, sukelpumba, ülevalt poolt vee sisse pumpamisega, maksumusega 500 krooni, valget värvi triikraua ARC, maksumusega 200 krooni, peitli, puuride, nurklihvija jaoks puhastusdiskide ja ringide, üldsummas 800 krooni, raadio Kaya, maksumusega 200 krooni, 1 sametist katte, maksumusega 180 krooni, 3 siidist katte, üldsummas 500 krooni, elektrijuhe muruniidukilt, pikkusega, maksumusega 100 krooni, 20 erineva pikkusega šašlõkivarda, mis ei oma materiaalset väärtust, spordisärgi Nike suurus XL, maksumusega 400 krooni, spordisärgi Nike, suurus XL, maksumusega 270 krooni, spordisärgi Nike, maksumusega 250 krooni, naiste lühikeste pükste, maksumusega 400 krooni, meeste suvepükste, maksumusega 600 krooni, käsitrelli, naelatangide, bensiinisae võtme, sonimütsi Würthsport, sonimütsi Snappstylethe Collection, sonimütsi Adidas, mis ei oma materiaalset väärtust, tangide, maksumusega 50 krooni, metalli ja puidu jaoks freesi komplekti 8PC Hole Saw Kit maksumusega 120 krooni, gaasiplasmast düüside komplekti ja punast värvi katte, mis ei oma materiaalset väärtust, naiste spordipükste, maksumusega 300 krooni, fliisist kampsuni, maksumusega 150 krooni, suvejope, maksumusega 350 krooni, sisseehitatud elektrilise automaadi, 16 amprit, 2 puidust aluse nõude jaoks ja 3 pakki maitseaineid,mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 30357 krooni (1940,20 eurot). Samuti tema 27.11.2010.a, õhtusel ajal grupis tuvastamata isikuga, xxx asuvast suvilast nr x, ukseluku sissemurdmise teel (ukse ja luku vahetus maksab 8000 krooni), pani toime V I kuuluva siidist kate maksumusega 500 krooni, puidust vaasi maksumusega 390 krooni, dolomiidist vaasi maksumusega 100 krooni, 2 tehnilise pikendusjuhtme 5 m üldsummas 600 krooni, 3 pikendusjuhtme üldmaksumusega 200 krooni; välisriietega koti, metallist purke kruupide jaoks, mis oi oma materiaalset väärtust, meeste sulejope maksumusega 300 krooni, metallist käru maksumusega 1000 krooni, vana metallist käru, mis ei oma materiaalset väärtust, kirve maksumusega 150 krooni, nahkjope maksumusega 100 krooni, kangi maksumusega 100 krooni, kööginoa, mis ei oma materiaalset väärtust, 5 münditud pildi üldmaksumusega 3000 krooni, kolmeliitrise elektrisamovari maksumusega 300 krooni, šašlõkivarraste maksumusega 100 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 14 840 krooni (948,45) eurot. Samuti F.P 27.11.2010.a õhtusel ajal grupis tivastamata isikuga, xxx asuvast suvilast nr xx, ukseluku sissemurdmise teel (ukse ja luku vahetus maksab 1300 krooni), pani toime L P kuuluva metallist käru maksumusega 100 krooni, pronksist küünlajala 3 küünla jaoks maksumusega 300 krooni, muruniiduki jaoks pikendusjuhtme maksumusega 380 krooni, 4 potist koosneva komplekti maksumusega 250 krooni, puidust redeli maksumusega 800 krooni, osa valgest portselanist laua serviisist, mis ei oma materiaalset väärtust,varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 3130 krooni ( 200,04 eurot). Samuti tema 27.11.2010.a õhtusel ajal, grupis tuvastamata isikuga, xxx asuvast suvilast nr xx, ukseluku sissemurdmise teel (luku vahetus maksab 300 krooni), pani toime A K kuuluva seljakoti Explorer, kiivri ja täägi kujuga malmvalamu, mis ei oma materiaalset väärtust, sõiduautode pesemise šampoon hinnaga 20 krooni, purgi email-krundiga metalli 10 jaoks maksumusega 45 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 365 krooni (23,33 eurot). Samuti tema 27.11.2010.a õhtusel ajal, grupis tuvastamata isikuga, xxx asuvast suvilast nr xx, ukseluku sissemurdmise teel (uste ja luku vahetus maksab 5700 krooni), pani toime V G kuuluva vasara maksumusega 400 krooni, vasara maksumusega 300 krooni, lõhkumiskirve maksumusega 700 krooni, metallist kiili maksumusega 180 krooni, kangi, maksumusega 100 krooni, naeltangide maksumusega 60 krooni, kirve maksumusega 200 krooni, 2 saeteritaja- maksumusega 100 krooni tükk- üldsummas 200 krooni, vibusae, maksumusega 140 krooni, käsisae maksumusega 200 krooni, mägironimiskomplekti (vöö, ronirauad), maksumusega 1000 krooni, söesamovari, maksumusega 1000 krooni, 4 elektrilist seina plafooni, üldsummas 280 krooni, puidust höövli, maksumusega 150 krooni, rauast höövli, maksumusega 150 krooni, elektrikaablitega pakendi, pikkusega 15m, maksumusega 12 krooni meeter, üldsummas 180 krooni, vasest sauna termomeetri, maksumusega 100 krooni, kaabli, pikkusega 6m, ühe meetri maksumus 12 krooni, üldsummas 72 krooni, metallist konstruktsioonist tünni 200 liitri jaoks maksumusega 500 krooni, varguse. Ühtlasi oli kahjustatud lüliti, maksumusega 40 krooni, puruks löödud 2 tänavavalgustit üldsummas 500 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 12152 krooni ( 766,65 eurot). Samuti tema 27.11.2010.a õhtusel ajal, grupis tuvastamata isikuga, xxx asuvast suvilast nr xx, ukseluku sissemurdmise teel (luku vahetus maksab 200 krooni), pani toime M Š kuuluva 5 meeste kostüümi, mis ei oma materiaalset väärtust, 2 pakendit voodipesu (2 tekikotti, 3 padjapüüri, 4 lina) üldmaksumusega 500 krooni, kahvlite ja nugade komplekti maksumusega 500 krooni, 2 tassi ja kopa, mis ei oma materiaalset väärtust, metallist korvi puude jaoks maksumusega 100 krooni, 3 pikendusjuhtme- igaüks 60 krooni tükküldmaksumusega 180 krooni, kasuka, mis ei oma materiaalset väärtust, kõrgepinge kasutamise jaoks juhtmestiku koos pistikuga maksumusega 200 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 1680 krooni ( 107,37 eurot). Samuti tema 27.11.2010.a õhtusel ajal, grupis tuvastamata isikuga, xxx asuvast suvilast nr xx , väravate sissemurdmise teel (luku vahetus maksab 200 krooni), pani toime L P kuuluva käru maksumusega 300 krooni, instrumentide üldmaksumusega 200 krooni, tugitooli hinnaga 400 krooni, vasest veetorude maksumusega 500 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 1400 krooni ja tekitas lisakahju summas 2000 krooni ( uste kahjustamise tagajärg), kaju summa on 3400 krooni ( 217,30 eurot). Samuti F.P 27.11.2010.a õhtusel ajal, grupis tuvastamata isikuga, xxx asuvast suvilast nr xx, ukseluku sissemurdmise teel (ukse ja luku vahetus maksab 96 eurot) ning lõhkudes ära klaasi, mille vahetuse summa on 31,95 eurot, pani toime R Š kuuluva sõiduauto pesemise aparaadi Kärcher maksumusega 1100 krooni (70,30eurot), varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju summas 198,25 eurot. Samuti tema 07.12.2010.a kella 00.53 paiku Narvas, Tallinna mnt 37 asuvast Swedbank pangaautomaadist, kasutades O P kuuluva pangakaarti, pani toime O P kuuluvalt kontolt nr. xxxxxxxxxx sularaha summas 5000 krooni (319,56 eurot), varguse. Oma tegevusega F.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg.2 p.7,8,9 ettenähtud kuriteo.

11 - F.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 12.03.2011.a Narva – Narva-Jõesuu maanteel– Hiiemetsa 9 km juhtis sõiduautot Mitsubishi Lancer reg nr xxx AGM, narkojoobes. Oma tegevusega F.P pani toime m ootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, s.t.

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo.

V.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema alates 14.06.2010.a, olles teadlik sellest, et elektronkell TCM maksumusega 400 krooni ja evangeelium maksumusega 50 krooni on varastatud (kannatanu M.T ), omandas need O.L-ilt ning samuti alates 15.11.2010.a olles teadlik sellest, et ehituslood Lux maksumusega 200 krooni, ehitusmõõdulint Stanley Longtape 20 m maksumusega 150 krooni, kaitseprillid Würth maksumusega 50 krooni, metallist kaitsedisk Rundbürste maksumusega 140 krooni, antenn, kattes nuga, ehitusniidiga rull, käärid ja ehituspüstol, mis ei oma materiaalset väärtust, pritsija Hozelock Viton maksumusega 150 krooni, keevitus kirka maksumusega 150 krooni, reisikott maksumusega 20 krooni, on varastatud, võttis need hoiule F.P 'ilt ning hoidis nimetatuid asju, kogu vara üldsummas 1310 krooni oma korteris aadressil: xxx kuni 14.12.2010.a. Oma tegevusega V.K pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, s.o.

§ 202lg.1 ettenähtud kuriteo.

V.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema 18.08.2011.a kella 16.00 paiku grupis koos 2 tuvastamata isikuga, ebaseaduslikult, omaniku tahte vastaselt, tungis xxx asuva ja A G kuuluva hosteli „Mereranna“ teisele korrusele, murdis lahti 2 ust, lõikas keti läbi, mille abil suleti metallist võreuks, tungis hoone esimesele korrusele, tekitades A G materiaalset kahju summas 148 eurot, mis on seotud uste remontimisega ja lukkude vahetamisega Oma tahtliku tegevusega V.K pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, grupi poolt, s.t

§ 266lg.2 p.3 ettenähtud kuriteo.

V.K süüdistatakse selles, et tema 18.08.2011.a kella 16.05 paiku, pärast seda kui hosteli „Mereranna“ omanik A G märkas teda, üritas varjuda, osutas G vastupanu, lüües temale mitu korda jalgade ning kätega vastu keha, millega tekitas füüsilist valu ning kehavigastusi. Oma tegevusega V.K pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Kohtus tuvastatud asjaolud. D.O , F .P ja V.K süü neile süüdistuses esitatud kuritegude toimepanemises on tõendatud alljärgnevate tõenditega : Kohtuistungil antud ütlustega, milles keegi neist üksikasjalisi ütlusi anda ei soovinud, tunnistas id end süüdi kõikides neile inkrimineeritud kuritegudes ning jäid kohtueelses menetluses antud ütluste juurde. 12 D.O süü peale tema poolt süü omaksvõttu on tõendatud veel järgmiste kohtus uur itud tõenditega : Kannatanu V I ütlustega 14.12.2010, mille kohaselt sai ta 14.12.2010 teada, et tema garaaž, mis asub endise leivakombinaadi taga, on lahti murtud . Kotid, milles oli nende poolt garaažis hoitud sporditoit, olid tõstetud välja tänavale. Boksist oli varastatud 20 purki toidulisandeid kogumaksumusega 3190 krooni ning tumehalli värvi spordikott, mis väärtust ei oma. Oma varastatud toidulisandid sai ta kätte. I kd, lk 1-5; 201-204 Kannatanu V R ütlustega , mille kohaselt on tal garaažiboks garaažiühistus „ Ural -auto“ 14.12.2010 helistas talle garaažiühistu esimees ja teatas, et tema garaaži on sisse murtud. Tema sõitis kohale ja nägi, et tee peal seisab kott erinevate purkide ja ja kastidega ning samuti musta värvi kelk, mille peal oli musta värvi plastmassist kast erinevate võtmete komplektiga. Kastid ja purgid talle ei kuulunud, aga võtmete komplekt oli tema oma maksumusega 2 700 krooni. Sündmuskohal oli politseipatrull, kelle sõiduautos oli kinnipeetu I kd, lk 6-10 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 14.12.2010, mille kohaselt Ural-auto garaaži sissesõidu teel on leitud punast värvi kelk,, mille peal plastmassist kohver firma Force instrumentidega, kõrval musta värvi spordikott, mille sees 20 purki ja pakendit proteiiniga sporditoitu. Boksi nr 23 väravate ees on leitud sinist värvi spordikott, mille sees proteiinipulbriga karp sprditoitu, kaabliga pakendid. Boks nr 67 väravad on kahjustada saanud, lukk on deformeerunud. Lume sees on leitud jalatsi jäljed, mis viivad garaaziühistu poolt põllu suunas. I kd, lk 11-13 - Tunnistaja V B ütlustega selle kohta , et ööl vastu 14.12.2010 nägi ta xxx garaažiühistu ühe boksi juures vilkuvat taskulambi tuld ning nägi tee peal suurt kotti ning sai aru, et tegemist on varguse toimepanemisega. Tema kutsus politsei, kes tuli ja pidas noormehe kinni. Noormees jooksis ära ja politsei püüdis ta kinni ja ta on kindel, et tegemist on sama noormehega. I kd, lk 14-18 - Tunnistaja R V ütlustega selle kohta, et ta oli 14.12.2010 patrullis ning said väljakutse xxx asuvate garaažide juurde, kus kaks noormeest pidid ära tassima asju. Läksid järgi valvuri poolt näidatud suunas ning pidasid kinni isiku, kelleks osutus D.O . Seljakotis oli tal kaks vööpannalt ja ja välisriikide valuuta. Kohaletulnud garaažide omanikud tundisid väljatõstetud kottides ära oma asjad I kd, lk 19-20 - Kahtlustatava D.O kinnipidamise protokolliga I kd 21-24, mille kohaselt 13.

1. 2010 umbes kella 23.30 ajal peeti ta xxx garaažide juures kinni - Kahtlustatavana ülekuulamisel D.O tunnistas end süüdi xxx kahte garaažiboksi sissemurdmises ning nendest sporditoidu ja tööriistade varguse. Kinnitab, et nimetatud vargused pani ta toime üksinda I kd 25-28; - Asitõendi vaatlusprotokolliga ning fotodega, kus on vaadeldud ning fotografeeritud toidulisandeid , võtmeid, spordikotte, kelku, plastmassist tööriistade kohvrit, mündikarpi ja teisi garaažidest väljatoodud esemeid. Spordikotid ja toidulisandid on üle antud V.I , vasktorud ja ja juhtmed üle antud M.D , kelk, instrumendid, müntidega karp, vasktorudega pakend üle antud V.R . I kd, lk 29-35 13 - Kannatanu M D ütlustega selle kohta, et ta üürib boksi koos V.I . Kui teda kohale kutsuti 14.12.2010 , siis leidis, et puuduvad talle kuuluvad 6 tokki juhtmeid ja 2 vasktoru. I kd, lk 36-
2. Vara on tagasi saanud. - Kannatanu O T ütlustega selle kohta, et tema pojale kuuluvas majas xxx A avastas ta 16.06.2010 majja sissemurdmise ning majast olid kadunud elektrisaag Bosch, akutrell koos laadijaga, tolmuimeja, elektriveekeetja, sound buffer Logitech koos kõlaritega. Varalist kahju tekitati 40 200 krooni I kd, lk 46-50, - 16.06.2010 koostatud sündmuskoha vaatluse protokolliga, kus on vaadeldud xxx maja ning leitud, et maja uks on lahti, põrandal laiali loobitud erinevaid asju., I kd lk 51-53, - Kannatanu M T ütlustega selle, kohta , et 23.06.2010 tuli ta isa helistamise peale Eestisse ning majja xxx sisenedes nägi, et majas on kõik asjad segamini. Kui oli kõik üle vaadanud, siis leidis, et kadunud on vara kogumaksumusega 78 950 krooni. Umbes 17.07.2010 päeval nägi ta noormeest jalgrattaga, kellel oli seljas tema Nike portfell. Ta palus noormehel portfelli näidata ning veendus, et tegemist on tõesti tema portfelliga, sest sisevoodris oli auk. Noormees ütles, et portfell jäeti talle pandiks tema jalgratta eest. Ta teadis, kus see noormees elab ja viis kannatanu xxx maja juurde kus see noormees pidi elama teises trepikojas neljandal korrusel. I kd, lk 54-59 , hiljem leidis, et varastatud on veel musta värvi köites Evangeelium, mille s ai hiljem kätte politseist II kd lk 150-153 ; - Tunnistaja A K ütluste kohaselt kohtas ta 2010 aasta suve alguses oma tuttavat J S , kes küsis tema käest laenuks jalgratast, vastu pakkus Nike firma seljakotti, kus oli Sony Ericssoni telefon. Ratast S tagasi ei toonud ja seljakotti hakkas ta ise kasutama, kui nädala pärast tuli tema juurde noormees, kes tundis ära oma seljakoti. Tema näitas sellele S elukoha. I kd, lk 60-63 - Tunnistaja J S ütluste kohaselt kohtas ta 2010 a juunikuus talle vähe tuttavat Maksimi, kes pakkus talle müüa Nike seljakotti 50 krooni eest ja tunnistaja ostis selle ära. Tema kasutas seda seljakotti umbes nädala, siis kohtas oma tuttavat A K , kellel andis seljakoti jalgratta kasutamise eest. I kd, lk 64-67; - Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt J S tunneb ära O.L-i , kelle käest ostis 2010 a juunikuus Nike seljakoti I kd, lk 68-71; - Kahtlustatava kinnipidamise protokolliga , mille kohaselt peeti 06.10.2010 kinni Maksim Arkhipov , keda kahtlustatakse varguses xxx a majast I kd, lk 72-75 , - Kahtlustatavana ülekuulamisel 07.10.2010 tunnistas D.O end süüdi a xxx majast toimunud esemete varguses. Kõik varastatud asjad oli ta viinud V.K juurde, endale võtnud ta ainult seljakoti Nike. I kd, lk 76-81, - Kannatanu N K ütlustest nähtub, et talle kuuluvast eramajast xxx, avastas ta 21.11.2010 toime pandud varguse. Varastatud oli televiisor, arvuti. Majas teostati remonti, remondimeesteks olid P ja A . Lahti oli muugitud väljastpoolt rõdu pakettuks. Varem oli juba kadunud perforaator, mis kuulus P i kd, lk 90-94 . 30.11 2010 avastas ta uuesti majast varguse, nüüd oli kadunud kaks pruuni värvi muusika kõlarit. Sissetungimisega sai kahjustada ukseklaasi pakett maksumusega 4 500 14 krooni, mis tuli välja vahetada I kd, lk 103-107 ja veel lisas kannatanu 15.12.2010 ülekuulamisel, et veel varastati majast nuga graveeritud pühendusega, maksumusega 500 krooni, videokaamera puldiga maksumusega 1000 krooni, digiboks ning juhtmed, videokaamera Panasonic koos laadijaga koos musta värvi koti Activ Trentoga,I kd, lk 195-198, II kd, lk 99-102 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga , kus on vaadeldud eramaja aadressil xxx, ning rõduuksel on näha muukimise jälgi. Rõduukjse lähedalt on leitud isetehtud nuga. I kd, lk 95-97; - Asitõendi vaatlusprotokolliga on vaadeldud leitud nuga I kd lk 97-98; - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 30.11.2010 on vaadeldud xxx eramaja rõduukse klaaspaketti kriimustused ning mõlgid ukse raami vertikaalse plangu välispidisel äärel. Betoonist karniisil on avastatud hulgaliselt valge plastiku fragmente. I kd, lk 108-110; - Kahtlustatava D.O ütlustega , kus ta tunnistab end ajavahemikul 21.11.2010 kuni 30.11.2010 xxx majja sissetungimises kahel korral ning sealt kõlarite ja noa varguse. I kd, lk 111-114; - Kannatanu J T ütluste kohaselt oli ta oma sõiduauto Renault reg nr xxx AYO jätnud Fama kaubanduskeskuse maa alusesse parklasse. 19.10.2010 helistas talle parkla valvur I G , kes ütles, et parklas on toimunud sissemurdmine ning tema autosse oli püütud sisse murda. Kohapeal leidis, et tagumine ukselukk on kahjustatud , kuid autot ei olnud lahti muugitud. I kd, lk 116-119; - 19.10 2010 sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt Fama parklas seina äärde pargitud sõiduauto Renault xxx AYO pagasiruumi ukselukul on mehhanilisi kahjustu si I kd, lk 120-121; - Tunnistaja V R ütluste kohaselt oli ta patrullis ning said väljakutse fama parklasse, kus nägid turvafirma poolt kinni peetud noormeest, kes olevat tahtnud tungida autosse Renault, põrandal oli kruvikeeraja. Lae alt kommunikatsiooni kaablite avast leiti valged ehituskindad, võmekimp nelja sõiduauto jaoks, taskulamp ning 10 rublane rahakupüür. Kinnipeetuks osutus D.O. I kd, lk 122-125 - Kahtlustatava D.O kinnipidamise protokolliga 19.10,2010 , kes peeti kinni 19.10.2010 kella 02.00 paiku Fama parklas sõiduautost Renault xxx AYO varguse katse. I kd, lk 126-128, - Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt on vaadeldud ja fotografeeritud D.O lähedusest äravõetud esemeid I kd, lk 129-131; - Kahtlustatavana ülekuulamisel 19.10.2010 tunnistab end süüdi, et tahtis J.T autost navigaatori varastada, kuid ei jõudnud. Leitud esemed kuulusid temale. I kd lk 132134 - Tunnistaja I G sõnade kohaselt oli ta valves Fama parklas ning nägi ühe kaamera kaudu taskulambiga inimese liikumist, kes vaatas ühe auto juhipoolse ukse juurest 15 pagasiruumi poole ning liikus ümber auto. Tema kutsus välja ekipaaži ja politsei I kd lk 137-140 - Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt on vaadeldud Fama keskuse parkla kaamera nr 7 salvestust, millest nähtub , et siseneb noormees, kes kõnnib mööda parklat ringi ning vaatab põhjalikult ühte sõiduautot I kd lk 140-148, - Tunnistaja J T ütluste kohaselt kinnitab ta fakti, et kruvikeeraja Makita anti OÜ M pandimajja 13.12.2010 narva, kangelaste 4 D.O poolt. Ta pantis selle 300 krooni eest tähtajaga kuni 20.12.
3. Dokumente instrumendi kohta ei olnud. Annab kruvikeeraja politsei nõudmisel välja. I kd, lk 152-155; - Kannatanu A S ütluste kohaselt on ta AS N E juhatuse liige. xxx asub ettevõtte kontor ja boksid , kus hoitakse ettevõtte vara. 12.12.2010 helistas talle dispetšer N.J , kes teatas, et ettevõtte territooriumile on toime pandud sissetungimine, Boksist oli kadunud akutrell, perforaator-trell, tester, tangid, pinge indikaator, kaablinuga, näpitsad, kruvikeerajate komplekt, taskulamp, lõikamise masin Bosh, trell makita. Üldkahju 13 478 krooni. Tema esindab AS N E huve. I kd, lk 160163; - Kannatanu V K ütluste kohaselt avastas ta 12.12.2010 et xxx , kus ta ühes boksis hoidis oma isiklikku sõiduautot, oli toime pandud sissetungimine ja kadunud olid kastid, kus hoiti instrumente. Tööauto võtmed olid kadunud. Kadunud oli rohelist värvi akutrell makita. Kokku tekitati talle kahju summas 1600 krooni. I kd, lk 164-167; - Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldud rohelist värvikruvikeeraja makita komplekti koos akumulaatoriga ja laadijaga ning see on antud hoiule V.K kätte I kd, lk 168-170, - Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldud Rakvere 30 a keldrist leitud asju, mille hulgas oli ka nuga graveeritud pealdisega, musta värvi videokaamera Panasonic, akutrell Mannismann, DVD Philips, akutrell Metabo, 3 seljakotti, arvutimängu lisa, patareide laadija, tangid, nugadega kott, 2 taskulampi, võtmekimp , 3 ikooni, meisel ja palju muid esemeid I kd, lk 177-194 ; - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 14.12.2010, mille kohaselt on viidud läbi sündmuskoha vaatlus xxx ja milles osaleb V.K, ja kus on tuvastatud dokumendid erinevale tehnikale , tööriistadega kott, kruvikeerajad, näpitsad, mutrivõtmed, muukrauad. Panga dokument internetipanka sisenemiseks P O nimele koos paroolidega. Panipaigast leitud pandimaja kviitungid Maksim D.O nimele kuldsõrmuste äraandmise kohta. Piibel, milles on pühendus T nimele ja palju muid esemeid I kd lk 213-
4. - Kannatanu S C ütlustega selle kohta, et ta on garaažikooperatiivi „ S “ garaažiboksi nr xxx omanik. 01.10.2010 avastas ta , et tema boksist on kadunud neli sõiduauto ratast, rohelisest metallist kanister koos 20 liitri bensiiniga, plastmassist kanister 20 liitri bensiiniga, nurksaag Bosh. Kahjusumma kokku 7 228 krooni II kd, lk 4-9 16 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 01.10.2010 mille kohaselt on antud garaažiboksi vaadeldud, lukk on töökorras ning ka väravatel ei ole mingeid kahjustusi, mingeid kuriteole viitavaid jälgi ei ole tuvastatud II kd, lk 10-12 - Kannatanu N T ütluste kohaselt elab ta xxx . 07.11.2010 helistas talle õde, kes teatas, et tema maja uks on lahti. Maja välisukse lukk oli ära lõhutud. Kadunud oli 1- krooniste müntide kogu, koguses 300 tk suures sea kujulises hoiukarbis, veel oli kadunud soolalamp ja ta kandis veel kahju lukkude vahetusega . Üldkahju 1260 krooni, II kd, lk 13-17, 25-28 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 07.11.2010, mille kohaselt on vaadeldud ja fotografeeritud xxx asuvat maja ning fikseerutud, et maja ukse lukk on lahti murtud, toas voodi peal on 2 portselanist hoiukarpi, üks põrsa, teine mesilase kujuga, II kd, lk 18-23 - Kannatanu I S ütlustega selle kohta, et tal on maja xxx, tal elab seal M nimeline valvur, kes teatas talle, 20.06.2010 oli majja sisse tungitud ning varastatud M mobiiltelefon ja tema tööriistu, näpitsaid ja kruvikeerajaid , tööriistade maksumus 100 krooni II kd, 29-33 - Kannatanu M K ütlustega selle kohta, et ta elab xxx majas, mis kuulub I S . 20.06.2010 tuli ta koju kella 23 paiku ja nägi, et välisuks on praokil. Majas oli korralagedus, asjad olid põrandal. Tema asjadest olid kadunud mobiiltelefonid Alcatel, Motorola, CD mängija Sony, 20 pakki suitsu MORE, patareilaadija, 7 liitrit Stolõpini viina, kollast värvi kett kokku kahju krooni II kd, lk 34-37, 49-
5. CD mängija sai politseist kätte. - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille kohaselt vaadeldi ja fotografeeriti eramaja xxx , ukse luku juures on näha väänamise tunnuseid. Majas kõik laiali loobitud, jube mustus ja alkoholi hais, II kd, lk 39-44 - Kannatanu V P ütluste kohaselt on tema äial maja xxx, Antud majas hoiab tema oma ehitusinstrumente. 16.06.2010 tulles majja, avastas ta, et mõlemad tema poolt lukustatud uksed olid lahti ning tema asjadest olid kadunud tumeroheline väike nurklõikur DiY, akutrell ilma akumulaatorita MANESMANN, tumeroheline elektriline jõhvsaag BLACK DEKKER, lauakell SFINKS. Kokku - materiaalne kahju 2050 krooni, II kd, lk 53-57 - 16.06.2010 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et eramajas xxx on ukse lukkudel näha vägivaldse avamise jälgi II kd , lk 58-62 - D.O poolt ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt näitab kahtlustatav ette maju ja garaaže, kus ta pani toime vargusi. Nii näitab ta ette xxx, kust ta pani toime hoiukarbi varguse, xxx majast pani toime kaks korda asjade varguse, xxx pani toime instrumentide varguse. xxx maja välisukse lahtimuukimise teel varastas majast siutsu, viina, pleieri ja teisi asju, paemurru 11 a –st varastas instrumente. Garaažiühistust S tänaval boksist xxx varastas rattad, bensiinisae ja teisi asju. A.D.O poolt ettenäidatud kohas on ka fotografeeritud. II kd lk 6674 17 - Kannatanu R D ütluste kohaselt elas ta 2010 a suvelxxx. 01.08.2010 avastas ta , et maja teise korruse aknad on lahti ning välisuks on lahti. Majast olid kadunud hall sülearvuti Dell Latitude D63, punast värvi sülearvuti Lenovo Ideapad, MP3 pleier, kaks kahelist haruldast USA kupüüri, veel oli majast kadunud akumulaator ja nurklihvija Makita kadumise samuti teise nurklihviha akumulaatori kadumise. Kokku varastatud vara maksumus 37555 krooni. II kd , lk 72-76 , 91-94 - Sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt 01.08.2010 oli vaadeldud ja fotografeeritud xxx asuvat eramaja, kus leiti sõrmejälgi , teisel korrusel akna raam on lahti, sealt võeti ka sõrmejäljed. Leitud suitsu North Star koni. II kd, lk 77-78 - Vastavalt ekspertiisiaktile GE-0936-1072788 10.12.2010 on esitatud ekspertiisiks sigaretikoni ja DNA proovid. Sigaretikonilt saadud DNA proov kuulub D.O-le . II kd, lk 85-90 - D.O kahtlustatavana antud ütlustest 28.12.2010 nähtub, et ta tunnistab end süüdi xxx majast asjade varguses. Sisenes ta teise korruse akna kaudu II kd, lk 95-98, 165-174 , 99-102 - Tunnistaja D S ütlustest nähtub, et videokaamera Panasonic andis talle Maksim, kelle hüüdnimi oli „ Melkii“ ja kes elab kuskil xxx .ta on vist narkomaan. II kd, lk 109-112 - Asitõendi vaatlusprotokolliga 01.02.2011 , mille kohaselt vaadeldi videokaamerat Panasonic NS-DS27 koos musta värvi kotiga Activ Trento ning mis tagastati seejärel N K vastutavale hoiule. II kd, lk 113-117 - Asitõendi vaatlusprotokolli 15.12.2010 kohaselt on vaadeldud ja fotografeeritud hulgaliselt varastatud asju, millest kell TCM ja Evangeelium on tagastatud M T , ehitustööriistad O P , ülejäänud esemed antud üle Narva Politseiosakonda omanike kindlakstegemiseks ( II kd, lk 118-147) - Kannatanu G A ütluste kohaselt kuulub talle ehitusjärgus maja xxx. 16.10.2010 avastas ta, et uks, mis viib terrassile, on katki löödud ning majast on kadunud halogeenlamp, magnetofon, ehituslood, töökingad 1 rull firma Paroc vatti, stepler, vaskkaabel, kogukahju 4950 krooni, II kd, lk 158-162 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 17.10.2010 on vaadeldud xxx maja , millel terrassile viiv välisuks on murtud ja milles on seetõttu 30 x 30 sm suurune ava . II kd, lk 163-164 - Kahtlustatava D.O ütlustega selle kohta, et ta tunnistab end süüdi kõigis talle inkrimineeritud kuritegudes ning annab vastavaid ütlusi II kd, lk 165174, IV kd, lk 9-12 - Ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt 02.02.2011 näitab D.O ette xxx , kust ta pani koos V.K-ga toime varguse, Siis xxx , kust pani toime vargused II kd, lk 175-180 - Kannatanu V I ütluste kohaselt kuulub talle suvila ühistus „Lõke! Maja nr x ning 30.10.2010 avastas ta, et tema suvila ukse välislukk oli lahti murtud, kadunud 18 oli 5 maali, kaks duralumiiniumist käru, vaas, pikendusjuhtmed, meeste sulejope, kirves, nahkjope, kang, elektrisamovar, šaslõkivardad, kogumaksumusega 14 840 krooni II kd, lk 193-196, III kd lk 33-36 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 27.11.2010 , kus on vaadeldud ning fotografeeritud aiamaja nr x ühistus „ Lõke“ ning kus on fikseeritud katkine ukselukk ning majas on kõik asjad laiali loobitud II kd, lk 197-202 - Tunnistaja V P ütluste kohaselt sai ta 27.11.2010 teate, et xxx aianduskooperatiivis „ L „ on toime pandud sissemurdmised. Narva -JõesuusTallinna maanteel nägi ta seisvat sõiduautot Volkswagen Passat kooperatiivi „Lõke“ tee vastas. Auto juures oli 2 noormeest, kes rääkisid, et bensiin sai otsa. Tema teatas politseile, kes tuli ka kohe välja ja allesjäänud noormeheks osutus F.P II kd, lk 203-206 - Sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt 27.11.2010 oli vaadeldud 330 m kaugusel aiandusühistust „ Lõke“ peitekoha mitmesuguste asjadega, samuti oli vaadeldud sõiduautost VW reg nr xxx AXG pagasiruumist leitud asju II kd, lk 207-218 - Kannatanu L P ütluste kohaselt on tal aiandusühistus L maja n r xx, kus oli 27.11.2010 ukse lukk lahti murtud, majas oli täielik korralagedus, kadunud oli metallist käru, pronksist küünlajalg, pikendusjuhe, kastrulite komplekt, puidust redel , lauaportselan , metallist tünn veini jaoks, vasest küünlajalg taskulamp II kd, lk 219-222, 259-262,; III kd lk 172-175 - Sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt 27.10.2010 on vaadeldud ning fotografeeritud aiamaja nr xx ühistust „ L “, millele välisukse lukk lõhutud ning majas korralagedus II kd, lk 223-225 - Kannatanu A K ütlustest nähtub, et temale kuulub aiamaja nr xx ning 27.11.2010 avastas ta, et välisukse lukk oli lahti murtud ning majas oli korralagedus Majast oli kadunud seljakott , kiivri ja täägi kujuga malmvalmau, krunt email ja autošampoon kuid ukse lõhkumisega tekitasid kahju 300 krooni II kd, lk 226-229 , III kd lk 39-42 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 27.11.2010 on fikseeritud maja nr xx välisukse lõhkumine ning majas on asjad laiali loobitud, II kd, lk 230-235 - Kannatanu L P ütluste kohaselt kuulub talle ühistus „ L „ maja nr xx . 27.11.2010 toimunud sissemurdmise tagajärjel oli lõhutud tal garaažiuks, garaažis valitses segadus, instrumendid olid laiali pillutud, garaažist kadunud käru, instrumendid, ka maja välisuks oli lahti murtud, toast kadunud musta värvi tugitool, köögist vasest veetorud II kd, lk 236-239 - Kannatanu M S ütluste kohaselt kuulub talle suvila nr xx ühistus „ L “. 27.11.2010 toimunud varguse tulemusena oli tema su vilas välisuks lahti murtud, valmis olid pandud väimehe ülikonnad, samuti oli toas võõras must nahkjope, kadunud oli 2 komplekti voodipesu, noad-kahvlid, puude korv, pikendusjuhtmed, pargitud kasukas, materiaalne kahju 1680 krooni II kd, lk 249-252 19 - Äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja V P tunneb ära fotol nr 1 ära noormehe, kes oli koos F.P-ga autos ja selleks osutus V.K II kd lk 225-228 - Kannatanu V G ütluste kohaselt kuulub talle ühistus „ L „ suvila nr xx. 27.10.2010 toimunud sissemurdmise käigus oli tema suvilas lõhutud välisuks, lukk ja pidust ja uksekarp olid vigastatud, majas oli korralagedus. Kadunud oli suur sepavasar, väike sepahaamer, kang, kiil puude lõhkumiseks, 2 saagi , suur tuula samovar, raamsaag, mägironimise komplekt höövel ja veel mitmesuguseid majapidamisasju kogusummas 5 700 krooni . Seina sisse oli torgatud suur kööginuga, mis neile ei kuulu, selle annab politseile välja,II kd, lk 263-267 , III kd, lk 1-12 - Asitõendi vaatlusprotokolliga 03.12.2010 on vaadeldud leitud võõrast kööginuga III kd, lk 13-14 - Asitõendi vaatlusprotokolliga 29.12.2010 on vaadeldud aianduskooperatiivi „ L „ lähedalt ja autost leitud esemeid, millistest on antud O P , A K , V I , L P , V G , M Š , R Š , L P neilt varastatud esemed. Esemed, millised antud kriminaalasjas kannatanutele ei kuulunud on üle antud Narva politseiosakonda hoiule. III kd , lk 15-32 - Kannatanu O P ütlustest nähtub, et temale kuulub aiandusühistus „ V “ suvila nr xx. 05.12.2010 avastas ta, et maja uks on lahti, kõik asjad olid põrandal maas. Kadunud oli bensiinisaag Makita, jõhvsaag Skill, instrument võtmed, sukelduspump Ru tšejek, dušši voolik, televiisor Samsung, kristallnõud- kaks kommikaussi, soolatops, klaasid, pitsid, DVD pleier. Hiljem leidis veel hulgaliselt asju, mis oli varastatud . Kogukahju on 29 387 krooni, millele lisandub veel hiljem avastatud asjade eest 970 krooni III kd, lk 49-57; 65-70, 73-76 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 05.12.2010 ,millest nähtud, et suvilas nr xx uks ja uksekarp on lõhutud. Dušinurgast on lahti tõmmatud metallist riiul, asjad on laiali loobitud , elektrikilbi uks on lahti, alustassil on steariinküünal, mis on sisse pakitud ja ära võetud jälgede leidmiseks. Jäljed on võetud ka elektrikilbi ukselt. III kd lk 58-64 - Kannatanu S P ütluste kohaselt kuulub tema isale, kes on preester, maja , mis asub xxx. Maja kasutatakse suvilana. 05.12.2010 avastas ta tuttava helistamise peale, et majja on sisse murtud, esimese korruse aken on lahti, samuti kuuride uste lukud. Tubades oli segadus, lahti oli muugitud seifi uks, kus olid dokumendid, mitu õigeusu risti, pakend vanaaegsete müntidega. Kadunud oli veel lõikamismasin, elektrihöövel ,maja hoovis oli võõras jalgratas. Kadunud oli veel lihvimismasin, puhur, käsisaag, 2 kuldketti, Evangeelium metallist hõbeda moodi pealsega, ikoon, võtmed, dokumendis. Kokku oli tekitatud kahju summas 48 150 krooni, ehk 3077, 34 eurot III kd lk 91-93, 117-120 - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 05.12.2010 , mille kohaselt oli vaadeldud ning fotografeeritud maja xxx . Maja juurest leitud mägiratas Master. Teisel korrusel on lahti tehtud niššid elektrijuhtmete ja ventilatsiooni torudega. Elektrikilbi uks on leitud vanni alt. Köögis on korralagedus Köögis on vigastatud aken. Aknalaua alus on määrdunud. Majast võeti identifitseerimiskõlbulikke jälgi III kd, lk 94 -106 20 - Asitõendi vaatlusprotokolliga 07.12.2010 on vaadeldud ning fotografeeritud leitud mägiratast Master III kd, lk 107-111 - Kannatanu O P ütluste kohaselt kinnitab ta oma poja S P ütlusi nende maast varastatud esemete kohta. Lisab, et kadunud on veel Krediidipanga pangakaart koos ümbrikuga, kus olid koodid ja kasutajanimi. Raha oli arvel vähem kui seal olema pidi. Selgus, et ajavahemikul 05.12.2010 kuni 08.12.2010 oli tema kontolt võetud välja 32 000 krooni. III kd lk 112-116 - Swedpanga vastusest ja sellele lisatud fotodest ilmneb et 07.12.2010 on fikseeritud automaadist Tallinna mnt 37 raha välja võtnud isik. Teistel juhtudel on sularahaautomaatide kaamerad olnud kinni kaetud III kd, lk 121-125 Ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt 19.01.2011 näitab F.P AK V maja nr xx poole , kust nad V.K-ga panid toime asjade varguse. III kd, lk 167-171 Kannatanu R Š ülekuulamise protokollist nähtub, et neil on ühistus „ L maja nr xx. №vembri keskel teatati, et sinna on sisse murtud. Nende majas oli välisuks lahti murtud, majakeses olid kõik asjad laiali loobitud. Kadunud oli auto pesemise aparaat Kärcher. Koos uste ja lukkude vahetusega on talle tekitatud kahju 198,25 eurot III kd, lk 182-185 Äratundmiseks esitamise protokolliga 01.03.2011, mille kohaselt äratundja tunneb ära esitatud kolme isiku hulgast fotol nr 1 kujutatud noormehe, kelleks osutus F.P , kellega tunnistaja elas koos ühes rajoonis Rakvere tänaval ja viimati kohtus ligi 4 kuud tagasi III kd, lk 207-2010 Kannatanu J T ütluste kohaselt maksab tema sõiduauto tagumise ukse luku vahetus 153,45 eurot III kd, lk 237-240 Kannatanu P K ütluste kohaselt üürib ta ruumi, mis asub xxx kuuendal korrusel N . 23.08.2010 avastas, ta et välisukse lukk oli lõhutud. Ruumis nägi ta tundmatut meest ning äraviimiseks valmispandud talle kuuluva koti, milles olid esemed – modem, raadiotelefon, viis käekella. Ta võttis ära noormehe käest mobiiltelefoni, mida see kasutas taskulambina ja tegi ettepaneku minna sisevalvuri juurde, kuid trepil noormees põgenes IV kd lk 2-5 Äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt P K tunneb ära fotolt 2 ära noormehe, kes viibis tema üüritud ruumides xxx ja selleks osutus Maksim Arkhipov IV kd lk 6-8 Asitõendi vaatlusprotokolliga , mille kohaselt sai Maksim D.O politseist kätte P.K poolt temalt äravõetud telefoni. IV kd lk 14- 17 F.P on kogu menetluse vältel ja kohtuistungil oma süüd tunnistanud ning peale ülaltoodud tõendite on tõenditena on aluseks tema kahtlustatavana antud ütlused kd II, lk 243-248; kd III lk 83-90; 158-165; kd IV lk 37-40 21 V.K on tunnistanud end süüdi Maksim D.O-lt ja F.P-lt saadud kuritegelikul viisil saadud vara oma korteris hoidmiseks ja andnud kahtlustatavana ülekuulamisel 20.04.2011 sellekohaseid ütlusi IV kd , lk 41-44, III kd, lk 192-203; 211225 Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud D.O poolt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, ning kuriteod on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi.

Ülaltoodud tõenditega on leidnud tõendamist ka F.P poolt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis , sissetungimisega ja süstemaatiliselt, ning ka tema poolt toime pandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi .

Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud ka V.K poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise, ning kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 202lg 1 järgi.

V.K-le esitatud süüdistus

§ 266

lg 2 p 3; § 121 järgi On tõendatud alljärgnevate tõenditega : - Kannatanu A G ütlustega selle kohta, et ta on xxx asuva hosteli „ M “ ainuomanik 18.08.2011 kella 16.00 paiku teatati talle, et xxx asuvasse hoonesse on sisse murtud, sööklas oli märgata sissetungimise jälgi. Lahti olid murtud rõduuksed, tantsusaaliuksed, lõigatud läbi kett teisele korrusele viival võreuksel. Köögis jaotusakna kaudu nägi ta 2 pikka kasvu meesterahvast. Üks neist oli kõhna kehaehitusega, teine noormees väga turske. Teda nähes hüppas turske noormees aknast alla, lõhkudes oma kehaga aknaklaasi ja lõi akna eest trelli välja. Teisest meesterahvast jõudis ta kinni haarata, see püüdis talle metallist kääridega vastu pead lüüa, kuid temal õnnestus end kaitsta. Ka see meesterahvas hüppas koos temaga aknast välja kuid turvatöötaja abiga õnnestus neil ta käed raudu panna ja vastupanu maha suruda. Sööklast oli kadunud vaid üks liiklusandur, väljaviimiseks olid valmis pandud elektrikaablid. Tema pöördus arstiabi saamiseks raviasutusse. V kd, lk 1-4 -sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fotodega, millest nähtuvad sissemurdmise jäljed ning need on fotodega fikseeritud ja kirjeldatud V kd lk 5-19 - - - Kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, millest nähtub, et 18.08.2011 peeti koha peal kinni V.K , kellele osutas kannatanu A G kui isikule, kes tungis omavoliliselt sanatooriumi „ Mereranna „ ning osutas kinnipidamisel vastupanu ning tarvitas tema suhtes füüsilist vägivalda. V kd, lk 20-23 Kahtlustatava V.K ütlustega 19.08.2011 , kus ta tunnistab end süüdi sissemurdmises „Mereranna „ sanatooriumi koos juhututtava S . Tunnistab ka G löömist, kuid mitte poldilõikuriga, vaid jalgadega V kd, lk 27-30 SA Narva Haigla tõendiga, mille kohaselt kannatanu A G pöördus 18.08.2011 erakorralise meditsiini kliiniku osakonda kus tal tuvastati vägivaldne traumarandme ja käe põrutus, sääre põrutus V kd, lk 39 22 - Kannatanu A.G ütlustega ning sellele lisatud hagiavaldusega, millest nähtub, et kokku oli tekitatud kahju hilisemalt täpsustatuna kogusummas 148 eurot, V kd lk 40-45, 68 - Tunnistaja D K ütlustega selle kohta, et tema töötab turvatöötajana G4S-is ja 18.08.2011 patrullis ta autoga Narva-Jõesuus kui tuli väljakutse hostelisse „ M “. Kohapeal vaatsid nad koos G ruume üle, avastasid sissemurdmise jäljed , sööklas kuulsid samme, G jooksis ees ja haaras kellestki kinni ja mõlemad kukkusid aknast alla. Kinnipeetu käes ei näinud ta midagi, kuid akna alt, kuhu kukkus kinnipeetu, leidis ta hiljem poldilõikuri V kd, lk 46-50 - Asitõendi vaatlusprotokolliga, kus on vaadeldud sündmuskohalt leitud punasest plastmassist poldilõikurit ja sõrmikuid V kd, lk 56-58 - Süüdistatava V.K ütlustega 27.09.2011, kus ta tunnistab end täielikult süüdi sissetungimises „ M „ hostelisse“ ning samuti möönab, et vastupanu osutamise käigus võis ta käte ja jalgadega ka A.G lüüa. V kd, lk 60-64 Ülaltoodud tõenditega on tõendamist leidnud , et V.K tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi grupi poolt, see on pani toime

§ 266lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Samuti on tõendamist leidnud tema poolt kannatanu A G kehavigastuse ja füüsilise valu tekitamine ning antu kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 121järgi.

F.P süüdistus

§ 424

järgi On tõendatud alljärgnevate tõenditega : - Tunnistaja S M ütlustega selle kohta, et 12.03.2011 oli ta patrullis ning nad said kutse Narva- Jõesuu Hiiemtsa 9 km , kus tuli aidata piirivalvuritel kinni pidada sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr xxx AGM ilma tehnilise ülevaatuseta ning kahtlusega, et juht võib olla purjus. Kohal tegid alkotestri autojuht F.P-le ning alkoholi ei tuvastatud, kuid selgus, et kinnipeetu on narkootiliste ainete tarbija ning F.P toimetati Narva linna haiglasse meditsiinilise ekspertiisi läbiviimiseks. IV kd, lk 27-28 - Aktiga nr 290 12.03.2011 tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt F.P uriinist amfetamiin IV kd, lk 32-33 - Kahtlustatava F.P kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistab ta end süüdi amfetamiini tarvitatuna auto juhtimises. IV kd, lk 37-40 Karistuse mõistmine D.O D.O on kriminaalkorras karistatud 3 korda, neist üks kord tingimisi karistusega ning kaks korda reaalselt. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 25.04. 2011 otsuse järgi, millega ta mõisteti süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 1,2 ning millele liideti eelmise kohtuotsuse järgi tingimisi mõistetud ja kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti talle 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust, algusega 25.04.2011 23 Kõigi kolme varasema otsusega on ta süüdi mõistetud varavastaste kuritegude eest, mis annab tunnistust sellest, et tema põhitegevuseks on olnud varastamine ja sellest saadav tulu elatusvahendite allikaks. Antud kriminaalasjas on tema poolt sooritatud kõige rohkem vargusi ning seega tuleb talle ka mõista kõige rangem karistus.

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi on ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Rahalist karistust ei ole võimalik A.D.O-le mõista, kuna ta on varem korduvalt karistatud ning ei tingimisi karistamine ega reaalne vangistus ei ole teda pannud hoiduma uute kuritegude sooritamisest. Seetõttu tuleb talle määrata reaalne vangistus. Keskmine karistusmäär on 2 aastat ja 6 kuud. Arvestades tema poolt sooritatud varguste arvu ja kuritegudega tekitatud kahjusid tuleb talle mõista keskmisest määrast kõrgem karistus, milleks on 3 aastat vangistust ja mis kuulub vähendamisele vastavalt lühimenetluse sätetele. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik ülestunnistus . Antud kuriteod on sooritatud enne Viru Maakohtu 25.04.2011 otsust, seega tuleb selle otsuse järgi mõistetud karistus liita antud kohtuasjas mõistetud karistusega ning kantud karistus arvestada kogukaristusest maha. D.O võeti antud asjas vahi alla 14.12.2010 ning tõkendina viibis ta vahi all kuni 25.04.2011 Viru Maakohtu otsuse kuulutamiseni. Kuna kohtuotsused on liidetud ning D.O viibib katkestamatult vahi all alates 14.12.2010, siis tuleb see kuupäev lugeda karistusaja alguseks . V.K V.K on varem kriminaalkorras 9 korda karistatud. Väärteokorras on teda karistatud korduvalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 alusel rahatrahvidega, mis on tasumata. Tegemist on narkosõltlasega. Töökohta ta ei oma , algharidusega , eriala ei oma. Elatusvahenditeks on olnud põhiliselt vargused ja sellest saadav tulu. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik ülestunnistus. Ei reaalsed vangistused ega tingimisi mõistetud karistused ei ole teda pannud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest, seetõttu tuleb kaitsta tema eest kaaskodanikke, et V.K ei oleks võimalik mõnda aega toime panna enam tegusid, mis soodustavad vargusi . Seetõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega . Viimased kriminaalkaristused on mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 25.04.2011

§ 199lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 1,2 alusel 2 kuud ja 10 päeva vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 7,8 - § 22 lg 3 alusel 2 kuud ja 20 päeva vangistusega, vabanes 06.02.2011 Antud kriminaalasjas inkrimineeritud teod on toime pandud enne tema karistamist 18.02.2011 ja enne 25.04.2011 , seega nende kohtuotsuste järgi mõistetud karistused tuleb liita antud kriminaalasjas mõistetud karistusega ning kuna antud karistused on reaalselt kantud, siis tuleb lõplikult ärakandmisele kuuluvast karistusest maha arvata . Karistusaja alguseks tuleb arvestada vahi alla võtmise päev, see on 18.08.2011 ja kanda jääb tal 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 24

§ 202lg 1 järgi on ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 1 aasta.

Kohus on seisukohal, et arvestades V.K kuritegelikku elu, ei saa talle rahalist karistust mõista, vaid karistuseks tuleb mõista reaalne karistus ja seda maksimaalmäära, see on 1 aasta. Ka

§ 121

järgi tuleb mõista reaalne vangistus , kuid seda alla keskmist karistusmäära, mis on 1,5 aastat. Kuna kannatanule raskeid tagajärgi ei põhjustatud, siis võib piirduda 1 aastase vangistusega.

§ 266

lg 2 p 3 alusel on ette nähtud karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus arvestab, et V.K ei olnud initsiaatoriks sissemurdmisele ning selle eest võib mõista alammäärale lähedase karistuse, see on 6 kuud. F.P F.P on varem 6 korda kriminaalkorras karistatud. Viimane kriminaalkaristus oli mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 29.06.2007

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 4 aasta 7 kuu ja 7 päeva vangistusega , mille kandmisest vabanes 08.09.2008 katseajaga kuni 09.12.2009. ka tema on karistatud vaid varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Ka tema on väärteokorras karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 -1 alusel ning see annab alust arvata, et tegemist on narkosõltlasega. Töökohta ei oma, ta on käesoleval ajal xxx. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, kergendavaks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka temale on varguste sooritamine ja sellest saadav tulu olnud põhiliseks elatusvahendite allikaks. Kohus arvestab, et

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi on karistuseks ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Rahalist karistust ei saa mõista, arvestades F.P kuritegelikku minevikku, kuid arvestades, et tema sooritas vähem kuritegusid kui D.O, tuleb talle mõista mõnevõrra kergem karistus kui D.O-le. Keskmine karistusmäär antud paragrahvi järgi on 2 aastat 6 kuud vangistust ning arvestades antud paragrahvi kolme kvalifitseerivat tunnust, tuleb talle mõista üle keskmise määra karistus, see on 2 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 424järgi tuleb talle mõista miinimumilähedane karistus, mis on 6 kuud.

Kohus arvestab, et F.P on käesoleval ajal väga raskes tervislikus olukorras. Vastavalt Narva Perearsti keskusest Viru Maakohtule esitatud tõendist nr 202 nähtub, et F.P kannatab generaliseerunud lumfadenopaatia, ravimitekkese sekundaarse parkinsonismi, alajäsemete mononeuropaatiate, lumbaago ishiase ja kroonilise B viirushepatiiti all. Kohtuistungil selgus ka, et F.P ei liigu iseseisvalt, ta ei suuda kõva häälega rääkida, on võimeline vaid sosistama, ilmnevad ka muud närvitegevuse häired, seega ei ole ta võimeline reaalset karistust kandma. Lähtudes humaansetest kaalutlustest ning juhindudes

§ 79

sätetest, tuleb ta vabastada reaalse vangistuse kandmisest parandamatult raske haiguse põdemise tõttu. Tsiviilhagid Vastavalt Võlaõigusseaduse § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 on kahju tekitanud isikud kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud. 25 Antud kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud M T summale 5020, 26 eurot; R D summale 2398, 86 eurot; N K summale 575,20 eurot; V R summale 9,59 eurot, AS N E summale 861,44 eurot; V K summale 44,74 eurot; S T summale 461,95 eurot; I S summale 6,39 eurot, M K summale 102,49 eurot; V P summale 131,01 eurot, S P summale 3077,35 eurot; O P summale 2083,52 eurot, G A summale 316,36 eurot; N T summale 80, 35 eurot. Antud tsiviilhagid on vormistatud seaduses ettenähtud korras , süüdistataval D.O ei olnud ühtki vastuväidet nimetatud summade kohta . Arvestades seda, et antud kannatanutelt on vargused toime pandud kõik D.O poolt, siis tulevad antud tsiviilhagid välja mõista D.O-lt. Tsiviilhagid on esitanud veel A K summale 19,17 eurot; L P summale 217,30 eurot; O P summale 1644, 30 eurot; V I summale 948,45 eurot . Antud tsiviilhagid on vormistatud selleks ettenähtud korras. Need kuriteod on kõik toime pandud F.P poolt. Kohtuistungil ei olnud F.P ühtki vastuväidet esitatud tsiviilhagide suuruse kohta. Seega tulevad need hagid välja mõista F.P-lt. Aleksandr Ganževitš on esitanud tsiviilhagi summas 148 eurot. Antud kuriteo pani toime V.K, kellel ei olnud antud summale vastuväiteid, seega tuleb see tsiviilhagi välja mõista V.K-lt. Ülejäänud kahjud, mille kohta ei ole esitatud ettenähtud korras tsiviilhagi, kuuluvad läbivaatamisele tsiviilkohtupidamise korras. Kohtukulud Kohtukuludena kuulub sundraha väljamõistmisele vaid F.P-lt. D.O on antud kriminaalasjas käsitletavad teod toime pannud enne Viru Maakohtu 25.04.2011 samasuguse süüdistuse järgset otsust ning selle otsusega on D.O-lt sundraha juba välja mõistetud , seega tulnuks kriminaalasjad liita. Seetõttu D.O-lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Ka V.K on antud kriminaalasjas käsitatavad teod toime pannud enne Viru Maakohtu 18.02.2001 ja 25.04.2011 otsuseid, millega on temalt sundraha juba samasuguste tegude eest välja mõistetud . Seega antud kriminaalasjas V.K-lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Nii D.O-lt kui V.K-lt kuluvad väljamõistmisele õigusabikulud ja toimikute paljundamise kulud. Ekspertiisikulud väljamõistmisele ei kuulu, sest antud ekspertiisiga ei ole tõendatud ühtki antud asjas käsitatavat kuritegu. F.P suhtes kohus arvestab tema tervislikku seisundit ning jätab nii õigusabikulud kui kui toimikute paljundamise kulud riigi kanda, sest F.P ei ole enam võimeline omama peale invaliidsuspensioni muud iseseisvat sissetulekut. Asitõendid 26 Antud kriminaalasjas on hoiustatud Narva Politseijaoskonnas asitõendid, mis ei kuulu antud kriminaalasjas tuvastatud kannatanutele ning mis ei oma ka olulist materiaalset väärtust. Nendeks asjadeks on : DVD, 3 spordikotti, latern, mängukonsool, kaablirull, , kott diskide jaoks, akumulaator, patareide laadija, seljakott, tangid, nugadega kotike, vöökott, 3 CD diski, kett, purk juhtmetega, presendist kott, 2 taskulampi, , võtmekimp, 3 ikooni , 3 sõjaväe kostüümi, Harley Davidsoni jope, dokumendid tehnika kohta, , 2 raadiosaatjaga karpi, , katkised mobiiltelefonid ning tagavaraosad, juukselõikusmasin Team, helepruuni värvi nahast vöö, kuuseehted, sinist värvi kott IKEA instrumentidega, trell, telk, söepann Barbecue, 3 ehituse steplerit, näärivana alus, juukseföön Salon VClassic, seljakott VA, seljakott Adidas, kruvikeerajate komplekt, magnetofon Vestel, muusikakeskus panasonic, kaasaskantav triikraud, lauakell, tobi, matkalabidas, triikraud Philips, poroloonist matkamatt, kohver Luigi Rossi International, fotoaparaat Olympus C 480 Zoom, nuga, seljakott, taskulamp, võtmekimp, ehituskindad, kruvikeeraja, 10 rublane kupüür, taskulambiga pakend, mängukaartide pakk, superliim, levis rihm, ehitusnuga, töökott kruvikeerajate ja metallist ehituskääridega, kanister, roheline kott kaabliga, lauamäng „ Šahmatõ i Šaški , metallist käru, kastrul, mänguasi „ sobatska“ vasemüntimise elemendid, erineva pikkusega kaablid, instrumentidega kohver, pakend, milles on nõudepesu švammide ja lappide komplekt, lehter, kott CD plaatide jaoks, meeste vihmamantel, arvutihiir, 2 taskulampi, 3 matkakotti, spordijalatsid NB, soojustatud kile kasvuhoone jaoks . CD plaat on lisatud kriminaalasja juurde. Cd plaat, millel on salvestus 19.12.2010 kaameralt nr 7 tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu P.K avaldas kohtuistungil, et soovib tutvuda antud asjadega, sest neis võivad veel sisalduda asjad, mis on varastatud tema hoole all olnud klientide autodest . Kohus leiab, et selline võimalus tuleb P.K anda. Süüdistatavad ei esitanud kohtuistungil ühtki taotlust , et neist keegi on antud asjadest mingi asja omanikuks ning soovib asja tagastamist, seetõttu tulevad need asjad kui väheväärtuslikud ning omanikuta - hävitada peale P.K poolt nendega tutvumist. Kohtunik Eeva Levina 27