lg 2 järgi kiirkokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova P.I , isikukood XXX, xxxvarem kriminaalkorras karistatud: 27.06.2016 Viru Maakohtu kohtuotsusega
alusel 2 kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks Kahtlustatavana kinni peetud 11.06.-13.06.2018, s.o 3 päeva Juhindudes KrMS § 249, § 2561 -2565, kohus O T S U S T A S: P.I süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2018 – 13.06.2018 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 ja
lg 4 p 1 alusel määrata reaalsele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta kohaldamata ja tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. P.I 1 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda alates tema vanglasse saabumise ajast või kinnipidamisest KrMS § 414 järgi. 1
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust 1 aasta 1 kuu 27 päeva täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.I katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle
S § 75 lg p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 kohustada P.I käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
p 1 alusel on katseaja algus alates 13.06.2018 Määrata P.I käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 ja
lg 4 p 2 alusel mõista P.I-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5-ks (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmisre algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.
alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise ajale ja lisaks karistuse ajale, mille kandmisest on isik tingimisi vabastatud. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend: mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis asub parklas Ida prefektuuris (Rahu 38, Jõhvi) – tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 120 eurot kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest, 375 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 495 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud P.I tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: 2 SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700032947 ning selgitus „P.I 1-184930 kriminaalmenetluse kulud“. Välja mõista P.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 123,43 eurot mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamise kulu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 123,43 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud P.I tasuda Politseija Rahandusministeeriumi arveldusarvele: Swedbank nr EE932200221023778606 SEB pank nr EE891010220034796011 Luminor Bank nr EE701700017001577198 Danske Bank nr EE403300333416110002 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800082310. Piirivalveameti kasuks Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 29.06.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud P.I süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 27.06.2016 Viru Maakohtu otsusega
järgi, taas, st korduvalt, juhtis 11.06.2018 kella 14.25 paiku xxxkm-l mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest ARDF 0054 tuvastati P.I väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,26 mg/l kohta. Sellist isikut loetakse vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega rikkus P.I liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 3 KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Selle teoga pani P.I toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2018 – 13.06.2018 s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 1 (kuu) vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui P.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada P.I ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus P.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.Asitõend: mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxxregistreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx asub parklas Ida prefektuuris (Rahu 38, J õhvi) – tagastada omanikule. Tsiviilhagi puudub. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.I tuleb süüdi tunnistada
Asitõendmootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx registreerimismärgiga xxx(VIN-kood xx, mis asub parklas Ida prefektuuris (Rahu 38, Jõhvi) – tagastada omanikule.Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud tuleb jätta P.I kanda, vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. 4 Inna Kirsipuu kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.