4-18-3227 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3227
(233015007728)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus Taotlus V.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: V.N isikukood XXX; elukoht xxx Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg 19.07.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2018 taotlus asendada V.N-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada V.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015007728 määratud rahatrahv trahviühikut s.o 400 eurot, 10 (kümne) päeva arestiga. 100 KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.N-ile määratud arest üldkasuliku tööga. V.N on kohustatud sooritama 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada V.N-ile, kohtutäiturile Natalja Malahhova, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. 1
(3)4-18-3227 Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT V.N karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015007728 KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 15.06.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 400 eurot. Kuna V.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 09.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. Kohtutäitur teatas 28.05.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur palub otsustada väärteoasjas nr 233015007728 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut s.o 400 eurot asendamine arestiga. Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 19.07.2018 kohtuistungil ütles V.N, et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kohus on seisukohal, et selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. V.N on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus V.N tegema 10 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2
(3)