KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. mail 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1632 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei

§ 72lg 1 ja 2 alusel E.O-le Lõuna prefektuuri 10.09.2015.

a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007461 LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 332 eurot, s.o 83 trahviühikut, 8 (kaheksa) päeva arestiga, mis omakorda asendada 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata E.O-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas E.O 10.09.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007461 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 83 trahviühikut, s.o 332 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.09.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 22.03.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 04.05.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 20.03.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 332 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas E.O, et tal on kohtutäituri juures nõue 15 000 eurot. Ta saab teha ainult juhutöid, kuna tööandjad lõpetavad temaga töösuhte, kui kohtutäitur nende poole pöördub. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. E.O ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 10.09.2015. a karistamisotsusega määratud 83 trahviühiku suurust trahvi 332 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et E.O-le Lõuna prefektuuri 10.09.2015. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 332 eurot, millele vastab 83 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks E.O asendusaresti pikkuseks 8 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb E.O teha asenduskaristusena 8 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus E.O-le üldkasuliku töö tgemiseks aega kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik