1-16-1001/174

1-16-1001 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-1001 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Katrina saar Kaitsja Sulev Tammemäe (kokkuleppel) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Esko Ainsaare tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Esko Ainsaar (37202250254; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 02.05.2018.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada Esko Ainsaar karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22.10.2020, millest esimeseks 5 (viieks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Esko Ainsaar katseajal 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada Esko Ainsaare suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Esko Ainsaarele määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Esko Ainsaar vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Esko Ainsaarele ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.04.2018.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Esko Ainsaare tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 06.04.2016.a kohtuotsusega tunnistati Esko Ainsaar süüdi KarS § 184 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2, § 189 lg 1 ja § 202 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.10.2015.a ja lõpp on 22.10.2020.a. Esko Ainsaare kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud esimest korda, esimene reaalne vangistus. Vangistuse ajal töötab, läbis sotsiaalprogrammid Eluviisitreening, Õige hetk, distsiplinaarkaristusi vangistuse ajal määratud ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Esko Ainsaare kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et lähedaste sõnul on nende suhted kinnipeetavaga olnud alati head. Kinnipeetav on taotlenud vabastamist elektroonilise valve alla aadressil Xxxx. Korteri omanik on kinnistusregistri järgi kinnipeetava isa, kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku poja Esko Ainsaare sinna elama asumiseks elektroonilise valve alla. Antud aadressil hakkab kinnipeetav elama elukaaslasega, kes on samuti andnud oma kirjaliku nõusoleku. Maja sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Peale vabanemist saab kinnipeetav tööle XxxxOÜ, juhatuse esimees on andnud oma kinnituse telefoni teel sinna tööle võtmise kohta. Peale vabanemist toetab kinnipeetavat vajadusel materiaalselt elukaaslane. 3 Esko Ainsaar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, teab, mida elektroonilise järelevalve all vabanemine tähendab. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Esko Ainsaare vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta elektroonilise järelevalve alla, vangla toetab tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 33 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. On esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt on kinnipeetava käitumine vanglas olnud eeskujulik, on läbinud sotsiaalprogramme. Olemas sobiv elu- ja töökoht ning kinnipeetaval on säilinud side oma lähedastega. Leidis, et kuigi esitatud materjalides on peetud vajalikuks elektroonilise järelevalve pikkuseks 5 kuud, siis põhjendatud elektroonilise järelevalve pikkuseks oleks 2 kuud. Seda just eelkõige isikule antud käitumishinnangu põhjal. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Esko Ainsaare võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Esko Ainsaare isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud ühel korral ning ta viibib vangistuses esimest korda. Samuti arvestab kohus, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 2 aastat ja 6 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Esko Ainsaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Esko Ainsaarele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva kahe aasta jooksul 14 %, mis ei ole kõrge näitaja. Pärast vabanemist on Esko Ainsaarel olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning E. Ainsaar on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste 4 omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Lähtudes Esko Ainsaare poolt toime pandud kuritegude raskusest ja ühiskonnaohtlikkusest, samuti ära kandmata karistusaja pikkusest (ligikaudu 2 aastat ja 5 kuud), peab kohus põhjendatuks allutada Esko Ainsaar elektroonilise valvele viieks kuuks. Ka vangla ja kriminaalhooldaja pidasid põhjendatuks 5-kuulist elektroonilist järelevalvet ning kohus nõustub kriminaalhooldusametniku arvamuses märgituga, et anud kohustus aitaks hoiduda kuritegude sooritamisest ning kohanemist igapäevaeluga. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus kuidagi põhjendatuks kaitsja ettepanekut allutada E. Ainsaar elektroonilisele järelevalvele ainult kaheks kuuks. Siinjuures arvestab kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, et kuigi kinnipeetav vanglas ei ole kuritegelikke hoiakuid väljendanud, siis samas ta ei teadvusta oma kuriteoga kaasnevaid riske ning omane on tegude õigustamine. 5-kuuline elektrooniline järelevalve on vajalik, et hinnata isiku käitumist vabaduses ning jõuda veendumusele, et isiku soov oma käitumist parandada on siiras. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/