KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-1088 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läb

§63

lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.10.

1. Viru Maakohtu 26.01.2015 otsusega nr.4-14-8218 võimaldati V.N tasuda rahatrahvi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 03.02.
2. Ida Prefektuur esitas 28.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 21.11.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,14,005745 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 28.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv täies ulatuses tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1200 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik V.N seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, lisaks sellele rahatrahvile on tal veel tasumata rahatrahve. Samuti on tal xxx, mille tõttu ei ole töökoha leidmine kerge. Käesoleval ajal töötab ta alates veebruarist xxx. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005745 määrati V.N-ile Liiklusseaduse §224 lg.2, §227 lg.2, §239 lg.1 p.

§63

lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.10.

1. 2 Viru Maakohtu 26.01.2015 otsusega nr.4-14-8218 võimaldati V.N tasuda rahatrahvi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 03.02.
2. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 27.11.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.158/2016/1701 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 1200 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et töötab xxx. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. V.N-ile oli Politsei- ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005745 määratud Liiklusseaduse §224 lg.2, §227 lg.2, §239 lg.1 p.

§63

lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, millele vastab 30 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.09.2014 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus arvestab siinjuures asjaolu, et menetlusalusel isikul on veel tasumata rahatrahve. Aresti kandmise alguseks on V.N-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3