KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-13381 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeve

§ 215

lg 2 p-de 1,2 järgi; TAAVI KOTSALAINEN süüdistus

§ 213

lg 1, § 199 lg 1 järgi; SILVER VAIKRE süüdistus

§ 213

lg 1, § 263 p-de 1,4 järgi; F.F süüdistus

§ 263

p-de 1,4 järgi; N.L süüdistus

§ 199

lg 2 p 9, § 213 lg 1, § 215 lg 2 p-de 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav E.R Seaduslik esindaja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel

§ 263

p 3 - § 22 lg 2 järgi

§ 87

alusel vabastati karistusest koos käitumiskontrollile allutamisega üheks aastaks, väärteokorras karistatud viiel korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 16.08.2011 kuni kriminaalmenetluse lõpuni (tl 120) Kaisa E.R Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Eve Laine Süüdistatav Taavi Kotsalainen Tsiviilkostja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: 39310202781 Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 03.05.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega

§ 263

p 1 järgi vabastatud karistusest

§ 87

lg 2 alusel ja allutatud käitumiskontrollile üheks aastaks; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 25.08.2011 kuni 24.08.2012 (tl 143) Pille Ivandi Kaitsja Riigi poolt määratud korras asenduskaitsjana Advokaat Aivar Hint Süüdistatav Silver Vaikre Kaitsja Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 39210302729 Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 04.05.2011 kuni 04.05.2012 (tl 156) Riigi poolt määratud korras asenduskaitsjana advokaat Aivar Hint F.F Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kolmel korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 01.02.2011 kuni 31.01.2011 (kd 2 tl 78) Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Süüdistatav N.L Seaduslik esindaja Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 23.07.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vabastatud karistusest

§ 87

lg 2 alusel ja allutatud käitumiskontrollile üheks aastaks; - 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 110-14692

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74

järgi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud ajavahemikul 25.08.2011 kuni 24.08.2012 (tl 143) H.R. Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.R

§ 215

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.R katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 ja 7 alusel määrata, et E.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Süüdi tunnistada TAAVI KOTSALAINEN

§ 199lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada TAAVI KOTSALAINEN

§ 213

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista Taavi Kotsalainenile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm)kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 09.02.2011-10.02.2011, so 2 (kaks) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavi Kotsalainen ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 3 vahetamiseks. Määrata Taavi Kotsalainen katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Süüdi tunnistada SILVER VAIKRE

§ 213lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada SILVER VAIKRE

§ 263

p-de 1,4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista Silver Vaikrele liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust suurendades mõistetud karistustest raskeimat.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Vaikre 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada F.F

§ 263

p-de 1,4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada N.L

§ 213lg 1 järgi (sündmus 23.01.2011) ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.L

§ 199lg 2 p 9 järgi (sündmus 22.01.2011) karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada N.L

§ 215lg 2 p-de 1,2 järgi (sündmus 22.01.

– ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. ja 23.01.2011)

§ 64

lg 1 järgi mõista N.L-ile liitkaristuseks eelpool kajastatud kuritegude kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista N.L-ile liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt N.L-ile 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14692

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistust, so 8-kuulist vangistust käesoleva otsuse alusel eespool mõistetud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb N.L 8 (kaheksa) kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14692 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, so 7 (seitse) kuud vangistust jätta N.L-i suhtes

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 7 (seitset) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel 4 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada N.L

§ 199

lg 2 p 9 (sündmus 28.03.2011) järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, so 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 järgi arvata N.L-i (sündmus 28.03.2011) eelvangistus 17.05.201118.05.2011, so 2 (kaks)eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista Siim rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, so 300 (kolmsada) eurot 80 senti. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

§ 66

järgi määrata, et N.L on õigus rahaline karistus tasuda ositi kohtuotsusele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu

1. kuupäevaks vähemalt summas 30 (kolmkümmend) eurot üheksa kuu jooksulja kümnendal kuul 30 (kolmkümmend) eurot 80 senti kuni rahalise karistusetäieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 4100065035, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kõigi süüdimõistetute osas kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada T.S. (T.S.) poolt esitatud tsiviilhagid ja välja mõista tema kasuks VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Taavi Kotsalainenilt 70 (seitsekümmend ) eurot 29 senti, Silver Vaikrelt solidaarselt Indrek Uibokandiga 500 (viissada) eurot ja N.L-ilt 612 (kuussada kaksteist) eurot 27 senti. Väljamõistetud summad kanda arvelduskontole nr XXXXXX №rdea pank. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista E.R-ilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Taavi Kotsalainenilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Silver Vaikrelt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot ja kaitsjatasu 80 (kaheksakümmend) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.F-ilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista N.L-ilt menetluskuluna sundraha 300.- (kolmsada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul või tema seaduslikul esindajal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: E.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupis N.L ’i, Merylin Vool’i ja Helina Laurikuga kasutas ajavahemikus 22.01.2011 kuni 23.01.2011 omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita Tartu linnas XXX hoovilt võetud T.S. ’ile kuuluvat sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX väärtusega 3000 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas. Kuriteo kvalifikatsioon: E.R pani toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§-s 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 6 süüdistatavale karistuseks kolm

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.R suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 7 alusel on E.R käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kuriteo asjaolud: Taavi Kotsalainen’it süüdistatakse selles, et tema 22.01.2011 Tartu linnas XXX asuvas korteris võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.S. ’ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 3720C väärtusega 139 eurot 97 senti. Vargusega tekitas Taavi Kotsalainen kannatanu T.S. ile varalist kahju 139 eurot 97 senti. Taavi Kotsalainen’it süüdistatakse selles, et tema kasutas eelnevalt varastatud T.S. ’ile kuuluvat mobiiltelefoni №kia 3720C, milles oli SIM kaart numbrile XXX sellega, et helistas eritasulisele telefonile 9001222 (kokku 11 korral) saades teada rate-koodid, laadis ta interneti kaudu 22.01.2011 rate.ee kontodele nimedega „mcviin“ (6 korda) ja „seebikarp“ (5 korda) rate.ee raha (SOL) koguväärtuses 70 eurot 29 senti. 23.01.2011, 25.01.2011 ja 01.02.2011 kandis rate.ee konto „mcviin“ ja „seebikarp“ kasutaja Taavi Kotsalainen enda ja sõbranna kontole laekunud SOL-e tuttava M.V. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXXXX väärtuses 12 eurot ja tuttava A.V. AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr XXXX väärtuses 17 eurot. Ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi sekkumise tulemusena tekitas Taavi Kotsalainen kannatanu T.S. ile varalist kahju 70 eurot 29 senti. Kuriteo kvalifikatsioon: Taavi Kotsalainen pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse.

Taavi Kotsalainen pani toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga (

§ 213lg 1) tekitas Taavi Kotsalainen kannatanu T.S.

ile 70 eurot 29 senti varalist kahju, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Mobiiltelefon №kia 3720C väärtusega 139 eurot 97 senti on tagastatud kannatanu T.S. ile. Karistuse liik ja määr:

§-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 199lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 7 karistuseks kaks

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kolm

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistus 09.02.2011-10.02.2011, so kaks

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Taavi Kotsalainen suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavi Kotsalainen ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Taavi Kotsalainen on nõus kuriteoga tekitatud varalise kahju 70 eurot 29 senti väljamõistmisega kannatanu T.S. kasuks (arvelduskonto nr XXXXXX №rdea Pank). Kuriteo asjaolud: Silver Vaikre süüdistatakse selles, et tema grupis Indrek Uibokandiga võttis varalise kasu saamise eesmärgil Tartu linnas Rebase 10 juures asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist T.S. AS №rdea Pank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXX sama arvelduskontoga seotud deebetkaarti ja selle deebetkaardi PIN-koodi kasutades välja 22.01.2011 kell 15.28 kakssada

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Silver Vaikre pani toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. 8 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga (

§ 213lg 1) tekitas Silver Vaike koos Indrek Uibokandiga kannatanu T.S. ile viissada

§-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks seitse

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Silver Vaikre suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Vaikre ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Silver Vaike on nõus kuriteoga tekitatud varalise kahju viissada eurot

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele M.O. ´le, F.K. ´le, L.T. ´ele ja K.O. ´le tekitas F.F Silver Vaikre ja tuvastamata isikutega füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: M.O. ´le pea põrutuse; F.K. ´le vasaku silmaümbruse ja parema kõrva põrutuse, L.T. ´ele pea põrutuse ja parema labakäe marrastused ja K.O. ´le pea põrutushaava. Kannatanud M.O. , F.K. , L.T. ja K.O. tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 9 karistuseks viis

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.F suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.F ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole. Kuriteo asjaolud: N.L’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, - 22.01.2011 Tartu linnas XXX asuvas korteris võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.S. ’ile kuuluva ühe pudeli Laua Viina väärtusega 9 eurot 59 senti, ühe paki sigarette Marlboro väärtusega 2 eurot 68 senti ja T.S. AS-s №rdea Pank asuva arvelduskontoga nr XXXXXX seotud pangakaardi. Vargusega tekitas N.L kannatanu T.S. ile varalise kahju 12 eurot 27 senti. - 28.03.2011 Tartu linnas XXX korteris 3 võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil D.S.’i mobiiltelefoni Samsung Galaxi koos akulaadija ja kõrvaklappidega koguväärtusega 128 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju 128 eurot. N.L’it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkumisega võttis varalise kasu saamise eesmärgil T.S. AS №rdea Pank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXX sama arvelduskontoga seotud deebetkaarti ja selle deebetkaardi PIN-koodi kasutades Tartu linnas Kuperjanovi 20 juures asuvast AS-le Swedbank kuuluvast sularahaautomaadist 23.01.2011 kell 00:32 viissada

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. N.L pani toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. N.L pani toime

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegudega tekitas N.L kannatanu T.S. ile 612 eurot 27 senti varalist kahju, millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Kannatanu D.S.ile tekitas N.L varalist kahju 128 eurot, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§-s 213 lg 1 (sündmused 23.01.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 199lg 2 p 9 (sündmus 22.01.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§-s 215 lg 2 p 1, 2 (sündmus 22.01.2011-23.01.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks seitse

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista N.L-ile liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt N.L-ile 02.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-14692

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi mõistetud karistust, so 8kuulist vangistust käesolevalt mõistetava vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üks

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et seitset

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 199lg 2 p 9 (sündmus 28.03.2011) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada

§ 68lg 1 järgi arvata (sündmus 28.03.2011) eelvangistus 17.05.2011-18.05.2011, so kaks

§ 66

järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsusele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks vähemalt summas kolmkümmend eurot üheksal kuul ja kümnendal kuul kolmkümmend eurot 80 senti kuni rahalise karistusetäieliku tasumiseni. N.L on nõus kuriteoga tekitatud varalise kahju 612 eurot 27 senti väljamõistmisega kannatanu T.S. kasuks (arvelduskonto nr XXXXXX №rdea Pank). II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, 11 leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad kinnitasid. Et nende pojad on kokkuleppe sõlminud vabal tahtel. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435.- eurot. Samuti tuleks välja mõista kaitsjatele väljamakstud tasu ja postikulu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades kõikide süüdistatavate ja alaealiste süüdistatavate seaduslike esindajate varalist seisundit, on põhjendatud nende osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda neile KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 12