lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 10 kuud,
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses , täitmise tähtaeg 18 kuud. Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig Kriminaalhooldusalune Z.B 10.09.2012.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Z.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-7631 järgi mõistetud karistus, 10 ( kümme) kuud vangistust (600 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Z.B poolt tehtud üldkasulik töö 496 tunni ulatuses, s.o 248 päeva ehk 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 52 päeva ehk 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks ) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.09.2012.a. Valida Z.B-le tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7631 tunnistati Z.B süüdi
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurenda ti mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati Z.B-le mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrat i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Z.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumis eks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Z.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista ti kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010 .a kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega 15.02.2011.a. 15.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.B suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele vastavalt
p -le 6, võttes arvesse seda, et Z.B määratud 600 ÜKT tunnist täitis 496 ÜKT tundi. Tegemata on jäänud 104 ÜKT tundi, mis vastab 52 päevale vangistust. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Z.B ei täitnud tem ale kohtu poolt määratud 600 tundi üldkasulikku tööd. Samuti ta mitmel korral ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud tähtajaks. Oma seletuses 08.12.2011.a Z.B kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele, sest tema ema oli haige ja Z. B saatis ta haiglasse. Tema lubas esitada tõendit selles, kuid ei esitanud mingeid seda kinnitavaid dokumente. 04.06.2012.a tema seletas oma mitteilmumise registreerimise sellega, et vormistas oma töövõimetuspensioni dokumente ümber. 19.07.2012.a kirjutas tema, et ei ilmunud registreerimisele ega töötanud haiguse tõttu ja lubas arstitõendit esitada, kuid mingeid dokumente esitatud ei ole. Viru Maakohtu 15.10.2010.a määrus Z.B kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 01.03.2011.a. Z.B pidi täitma 600 tundi üldkasulikku tööd kuni 15.08.2012.a. 02.03.2011.a temale oli koostatud kutse, pidi tulema kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.03.2011.a, kuid sellel päeval tema kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ega helistanud. 10.03.2011.a oli saadetud Z.B-le teine kutse, mille alusel pidi tulema kriminaalhooldusosakonda 16.03.2011.a. Esimesel kohtumisel Z.B-le olid selgitatud kontrollnõuete sisu ja ÜKT täitmise 2 kord ja tingimused, selle mittetäitmise tagajärgi. Olid tõlgitud ÜKT tegija kohustused ja õigused. Z.B allkirjastas ÜKT tegija kohustused ja õigused. Katseaja kestel Z.B-le olid koostatud 7 ÜKT tegemise ajakava, kuid ühtegi neist ei olnud täielikult täidetud. ÜKT kontrolli ajal kolmel korral puudus töökohal teadmata põhjustel. Tööandjate sõnul pidevalt jäi tööle hiljaks, mida kinnitavad ka ÜKT kontrolli koostatud lehed. Z.B mitmel korral rikkus käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmunud registreerimisele. Vaatamata sellele, et Z.B igal korral lubas esitada puudumise põhjuse kinnitavaid dokumente, ühtegi korda dokumendid ei olnud esitatud. Arvestades seda, et Z. B rikub katseaja kontrollnõuet ja hoidub kõrvale temale määratud üldkasuliku töö tundide täitmisest, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku: pöörata karistus täitmisele vastavalt
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.B-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Z.B ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Seletas, et ei saa täita üldkasulikku tööd s eoses tervisliku seisundiga. Tema ülal pidamisel on kaks last. Ta ei saa neid koju jätta. Abikaasa töötab T . Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.B suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.B rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 05.12.2011.a, 31.05.2012.a. Sellega rikkus ta
Samuti Z.B ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta on 600 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 496 tundi. Sooritamata on 104 tundi üldkasulikku tööd. Z.B poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Z.B seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Z. B hoidus käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Z.B suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata Z.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus , 10 (kümme) kuud vangistust (600 tundi ÜKT), täitmisele. Kui Z.B on jäänud täitmata 104 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 52 päeva ehk 1 kuu ja 22 päeva vangistust. 3 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.