4-18-6630/7

(233016003511)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Istungil osalenud isikud Taotlus J.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: J.U isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2019 Ida prefektuuri Narva RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2018 taotlus asendada J.U-l määratud rahatrahv arestiga. Asendada J.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016003511 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates J.U hetkest. arestimajja saabumise J.U on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui J.U ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei - ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. 1

(3)4-18-6630 Määrus edastada J.U-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.U karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016003511 LS § 239 lg 1p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.08.2016. 20.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna J.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 23.09.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 12.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016003511 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot asendamine arestiga. 04.02.2019 kohtuistungil selgitas J.U , et trahv on tõepoolest tasumata. Ta ei soovi maksta ega sooritada ka üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus e ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J.U on enda sõnul 2

(3)4-18-6630 küll võimeline rahatrahvi tasuma, kuid ei soovi seda teha. Samuti ei soovi ta rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Nimetatust järelduvalt hoiab J.U teadlikult karistuse kandmisest kõrvale. Kohus on seisukohal, et J.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS §-le

1. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates J.U arestimajja saabumise hetkest. J.U on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg-st 1 ja
2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3