4-19-3215/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3215 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.E rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2440,16,002711 Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: S.E, isikukood XXX, elukoht xxxx (tegelik asukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus S.E asendamiseks arestiga rahuldamata. rahatrahvi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte sissenõudjale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.06.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse S.E-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2440,16,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku I H 25.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002711 määrati S.E-le TubS § 49 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.05.
3. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 25.05.
4. Menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt ei tasunud ning laekumisi ei olnud ka täitemenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist S.E suhtes tasumata rahatrahvi 40 euro osas. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või 1 osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus saatis 01.07.2019 S.E-le kohtukutse rahvastikuregistrisse märgitud elukohta, kuid kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel märkega „ saaja ei olnud kohal“. Kohus püüdis kohtukutset kätte toimetada ka e-posti kaudu, kuid S.E e-posti teel kohtukutse kättesaamist ei kinnitanud ning 15.08.2019 kohtuistungile ei ilmunud. Kohus saatis S.E-le uued kohtukutsed 12.11.2019, kuid elukohta saadetud kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel, isik kohtukutse kättesaamist e-posti teel ei kinnitanud ning 12.12.2019 kohtuistungile ei ilmunud. VTMS § 211 lg-st 11 tuleneb, et maakohus saab lahendada rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasliku tööga üksnes süüdlase osavõtul. Kuna kohtule on S.E tegelik elu- või asukoht teadmata, siis ei ole kohtul võimalik tagada ka võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldust S.E rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2440,16,
5. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga S.E suhtes rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp