2) 19.02.2019 Harju Maakohtu poolt
lg 1 alusel vangistusega 8 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 19.03.2019 Harju Maakohtu poolt
alusel läbi
lg 2 vangistusega 10 kuud ja 26 päeva, mis asendati 326 ÜKT tunniga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaeg saab läbi 18.09.2020. Elukoht: x x Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
g 2 järgi kokkuleppemenetlus 20230200197 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista F.M
lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.03.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 13 päeva, võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 13 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvata karistusaja alguseks kinnipidamise päev, s.o 26.03.2020. Tõkend – vahistamine – jätta F.M-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.
X, kui kuriteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk asub Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista F.M-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 876 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 499.92 eurot, kohtumenetluses 97.20 eurot, kokku 597.12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata F.M kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1473.12 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse F.M-ile eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised CD-plaat fotodega sündmuskohalt (asub kriminaaltoimikus) –KrMS § 126 lg 3 p1 alusel jätta toimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus F.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles 19.02.2019 karistatud Harju maakohtu poolt
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 26.03.2019 kella 21.30 ajal Tallinnas Mahtra 58 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga x X, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 1,11 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l lõplik tulem 1,01 mg/l). Sellise tegevusega rikkus F.M • liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Kuigi F.M rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt
lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse 2 isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu LS § 223 lg 1 rikkumise osas on 27.03.2020 väärteomenetlus lõpetatud. Seega F.M korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava F.M-i karistuseks
lg 2 järgi 6 kuud vangistust.
lg 2 suurendada mõistetud 6 kuud vangistust Harju maakohtu 19.03.2019 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 103 tundi üldkasulikku tööd, mis lähtuvalt
lg 6 asendada 103 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et ühele tunnile üldkasulikku tööd vastab üks päev vangistust, seega võrdub 103 tundi üldkasulikku tööd vangistusega 3 kuud ja 13 päeva, ning mõista liitkaristus 9 kuud ja 13 päeva vangistust.
lg 1 koheselt lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk lugeda karistuse kandmise alguseks 26.03.2020, mil F.M on kahtlustatavana kinni peetud. Konfiskeerimine
lg 1 alusel konfiskeerida F.M-ile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga x X. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 876 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 499.92 eurot, millele lisanduvad kulud kohtumenetluses. Kriminaalmenetluse kulud kuuluvad KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.