← Eesti

1-16-6352/97

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 30.09.2020, Rakvere kohtumajas 1-16-6352 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Elena Jõgis Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu KALMER TOLK, isikukood 38703155211, elukoht: xxxx Kaitsja Maarika Kutser /kokkuleppel/ Kohtuistung 16.09.2020, avalik kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427 lg 1; KarS § 74 lg 4 ja § 130 lg 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata täitmisele Kalmer Tolk’ile Viru Maakohtu 25.07.2016 otsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 2 /kaks/ aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Kalmer Tolki kinnipidamisest, s.o alates 28.08.

  1. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtmääruse jõustumiseni või karistuse ära kandmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 25.07.2016 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Kalmer Tolk süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 ja § 213 lg 2 p 1,4 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud karistuse 2 aastat vangistust jättis kohus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 3 aastat. Katseajaks allutas kohus Kalmer Tolki kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 10.08.
  2. 14.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata Kalmer Tolkile lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening põhjusel, et isik on rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 20.07.2017 määrusega määrati Kalmer Tolkile täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 18.08.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega määrata Kalmer Tolkile lisakohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 29.09.2017 põhjusel, et isik on rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 29.08.2017 määrusega määrati Kalmer Tolkile täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 29.09.
  3. 16.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega määrata Kalmer Tolkile lisakohustus alluda spetsialiseeritud alkoholivastasele ravile põhjusel, et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 22.02.2018 määrusega määrati Kalmer Tolkile täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse eriravi ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend hiljemalt 30.04.
  4. 24.07.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taaskord erakorralise ettekande Kalmer Tolki kohta taotlusega pöörata Kalmer Tolkile määratud karistus 2 aastat vangistust täitmisele. Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Kalmer Tolk on rikkunud registreerimiskohustust ning viibis Xxxxs lubatust kauem. Samuti on kriminaalhooldaja Euroopa Karistusregistrite Infosüsteemist kindlaks teinud, et Kalmer Tolki on katseajal Xxxxs karistatud sõiduki alkoholivõi narkojoobes juhtimise ning sõiduki juhiloata või juhtimisõiguseta juhtimise eest. Erakorralises ettekandes avaldatu kohaselt käis Kalmer Tolk käis viimati registreerimisel 27.12.2018, mil ta kirjutas avalduse, selle kohta, et soovib viibida xxxx ajavahemikul 27.12.2018 - 25.01.
  5. 25.01.2019 ta helistas ja teavitas, et on haige ja viibib xxxx. Ajavahemikul 25.01.2019 -23.07.2019 Kalmer Tolk aegajalt helistas ametnikule lubades Eestisse tulla ja esitada tõendeid või saata neid ametniku meilile, kuid seda ei teinud. Vahepeal Kalmer Tolk sattus haiglasse, siis ametnikul puudus igasugune kontakt isikuga. Isiku h aiglas viibimise kohta teavitas ametnikku Kalmer Tolk´i ema 05.04.
  6. Alates juuni 2019 kuni 17.07.2019 isik viibis xxxx vahi all. Isik lubas tulla registreerimisele 22.07.2019 ja esitada vajalikud dokumendid, kuid seda ei teinud. 22.07.2019 isik helistas ja teavitas, et tal juhtus tööõnnetus ning järgneval päeval isik saatis amet niku töömeilile xxxx keelset töövõimetuslehe viimase juhtumi kohta. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 02.08.
  7. Kohtukutse sai Kalmer Tolk kätte, kuid teatas meili teel kohtule, et ei saa istungile tulla, kuna läheb operatsioonile ning vajalikud paberid esitab pärast operatsiooni. 2

(4)Kohus määras uueks istungi toimumise ajaks 03.09.
  1. Kohtukutse saadeti meiliaadressile, millelt Kalmer Tolk teatas eelmisele kohtuistungile ilmumise võimatusest. 03.09.2019 toimunud kohtuistungile Kalmer Tolk ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei olnud teada, kus Kalmer Tolk viibib. Ka ei esitanud kohtule Kalmer Tolkvajalikke dokumente 02.08.2019 toimunud kohtuistungile mitteilmumise põhjuse kohta. Viru Maakohus kuulutas 03.09.2019 määrusega süüdimõistetu Kalmer Tolki tagaotsitavaks ning määras kohaldada tema suhtes tema tabamisel tõkendina vahistamine. 09.09.2019 teatas Politsei- ja Piirivalveamet, et 06.09.2019 laekus neile informatsioon Xxxx büroolt tagaotsitava Kalmer Tolki kohta, et isik on xxxx politseile tuttav mitmete süütegudega. Kalmer Tolk on
  2. aastal olnud 35 korda politseiga kontaktis ja 20 asjas kahtlustatav. 11.09.2019 koostas Viru Maakohus Kalmer Tolki suhtes Euroopa vahistamismääruse. 03.03.2020 teatas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule, et 28.02.2019 laekus informatsioon Xxxx büroolt tagaotsitav Kalmer Tolki kohta, et tema asub Xxxxs vanglas, võimalik varaseim vabanemine on 26.06.2020, peale mida loovutatakse ta Eestile. 28.08.2020 peeti Kalmer Tolk Tallinna sadama D-terminaalis kinni. 16.09.2020 kohtuistungil Klmer Tolk tunnistas kontrollnõuete ja kohustuste rikkumist ajavahemikus 25.01.2019 kuni tema suhtes erakorralise ettekande esitamiseni 24.07.2019, kuid ühtegi mõjuvat põhjendust ta kohtule ei esitanud. Mõjuvate põhjuste kohta dokumentide esitamist tema põhjendada ei suutnud. Selgitas, et erakorralise ettekande läbivaatamise kohtuistungile ei ilmunud ta lihtsalt arusaamatuse tõttu. Alates 18.11.2019 kuni tema väljaandmiseni Eestile, viibis Xxxxs vanglas. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja toetas Kalmer Tolki taotlust. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Erakorraline ettekanne Kalmer Tolki poolt katseajal käitumiskontrolli nõuete rikkumise kohta on kohtule esitatud tähtaegselt ja seega ei ole alust selle läbivaatamata jätmiseks. Kalmer Tolkil oli kriminaalhooldusametniku luba Xxxxs viibimiseks ajavahemikus 27.12.2018 - 25.01.
  3. Peale seda tähtaega on tema kuue kuu jooksul, s.o kuni katseaja lõpuni esitanud kriminaalhooldusametnikule erinevaid põhjendusi kriminaalhoolduse nõuete rikkumise kohta ja lubadusi asjaolude tõendamiseks. Seda tema aga 3
(4)teinud ei ole, ega ole kuni käesoleva ajani ka kohtule esitanud. Seega hindab kohus Kalmer Tolki tegevust pikaajalise tahtliku hoidumisena tema suhtes kehtestatud kriminaalhoolduse nõuetele allumisest. Tema ei ole soovinud ega suutnud talle pandud kohustusi järgida ning hinnates tema suhtumist ning katteta lubadusi oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks, asub kohus seisukohale, et tegemist ei ole üksiku juhusliku eksimusega, vaid pikaajalise hoolimatuse ning soovimatusega täita katseaajal temale pandud kontrollnõudeid. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas süüdimõistetu suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist. Kriminaalhoolduslikud meetmed tema suhtes on ammendunud. Kriminaalhooldus katseajal tuleb lugeda ebaõnnestunuks, kuna ta on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid pikaajaliselt tahtlikult ning hoolimatult ja seetõttu kuulub Kalmer Tolkile mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 2 aastat vangistust, täitmisele pööramisele. Kuna tema on hoidunud kõrvale nii kriminaalhooldusest kui ka kohtumenetlusest, siis kohtumääruse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata. Karistuse kandmise algust arvestatakse isiku kinnipidamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 27.10.2020 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 30. septembri 2020. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 30.09.2020 kohtumäärus 1-16-6352 jõustus 13. novembril 2020 Tartu ringkonnakohtu kohtumäärusega. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.