Väärteoasi nr 4-19-520 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-520 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus S.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.O isikukood: XXX, võimalik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukoht: RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus S.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Lõpetada Tartu Maakohtu 21.06.
- a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 -19-520 määratud S.O tagaotsimine. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 21.12.2016.a väärteoasjas nr 278016010626 otsuse, millega määras S.O-le LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, st 600 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 08.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.01.2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot asendamine arestiga. S.O ei ilmunud 28.05.2019 kohtuistungile ning tema suhtes kohaldati sundtoomist. Isikut tema elukohast ei tabatud, väidetavalt on ta vahepeal viibinud Soomes. Tartu Maakohtu 07.06.2019 määrusega korrati sundtoomist kohtuistungile 18.06.
- Isikut ei olnud taaskord võimalik tema elukohast tabada. 1
(2)Tartu Maakohtu 21.06.2019 kohtumäärusega kuulutati S.O tagaotsitavaks. Politsei- ja Piirivalveamet andis 29.09.2020 kohtule teada, et informatsiooni S.O tabamise kohta ei ole. Isiku võimalikke viibimiskohti on kontrollitud. Tema vanemate sõnul võib S.O viibida kuskil Euroopas, täpsemaid andmeid ei ole. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. S.O ei ole olnud võimalik kohtuistungile toimetada. Politseil ei ole õnnestunud isikut tabada tema teadaolevas elukohas ning tema kehtivad kontaktandmed ei ole teada. Ka süüdlase vanemad ei ole osanud anda teavet tema viibimiskoha kohta. Arvestatava tõenäosusega ei viibi isik Eestis. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 tuleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul. Kuna S.O ei ole olnud võimalik kätte saada ja asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Tartu Maakohtu 21.06.2019. a määrusega kuulutati S.O tagaotsitavaks. Kuna taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jäetakse rahuldamata ja asja menetlus lõpetatakse, tuleb S.O tagaotsimine lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3, § 211 lg 11 . /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)