4-19-6431 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-6431 (2330,17,001895) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht A. Puškini 14, 20308 Narva Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.L-i suhtes Süüdlane D.L Sünd. 04.06.1978.a, isikukood 37806040186, elukoht xxx, tel. xxx. Täiteasi 066/2017/1125 RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2017 otsusega 2330,17,001895 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. väärteoasjas nr Antud määrus edastada teadmiseks PPA Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning D.L-ile . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,001895 tunnistati D.L süüdi LS § 240 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 22.04.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 24.05.2017 tema suhtes täitemenetluse. 30.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 1
(3)4-19-6431 31.12.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 12.02.2020 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtule, et rahatrahv 200 eurot on võlgniku poolt 11.02.2020 tasutud. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 200 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.L-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(3)