Obsah (7)

§ 248§ 414§ 245§ 180§ 175§ 126§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2020 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3679 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. G.H süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. 2. Kohustada G.H ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.

§ 414lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.H vanglasse saabumise aeg.

1. Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574; asukoht Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, Harju maakond; arvelduskonto nr EE092200221001172813 AS Swedbank) hagi rahuldada. Välja mõista G.H-lt 16,06 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks.
2. Lähtudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda. 5. G.H-lt tuleb välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 1.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 139,92 eurot; 2.

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.

6. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.H tasuda menetluskulud summas 577,92 eurot ositi, võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700022958. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD plaat Rimi Eesti Food AS kaupluse Võru Koreli Mini Rimi müügisaali turvakaamerate salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu G.H süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt toime pannud kaks varavastast süütegu väheväärtusliku asja vastu – 01.12.2019 ja 01.04.2020 kl 09:43: • aprillil 2020 kella 15:45-15:52 vahel, olles alkoholijoobes, viibis Võru linnas Räpina mnt 4 asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Võru Koreli Mini Rimi müügisaalis, kus püüdis süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 Keedusalaami vorsti maksumusega 2,99 eurot, mis seisnes selles, et võttis riiulist vorsti, eemaldas sellelt pakendi ja peitis vorsti jope taskusse ning suundus kassast mööduma, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kaupluse teenindaja sekkumise tõttu, millega ta põhjustas Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 2,99 eurot; 2 •
3. aprillil 2020 kella 10:31-10:43 vahel, viibis Võru linnas Räpina mnt 4 asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Võru Koreli Mini Rimi müügisaalis, kus süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära peotäie šokolaadikomme Snickers kogumaksumusega 0,50 eurot, mille peitis jope taskusse ning seejärel võttis riiulist 0,2-liitrilise pudeli viina Bartender Club Vodka maksumusega 4,19 eurot, mille tarbis müügisaalis ära ja jättis tühja taara riiulisse ning möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest, põhjustades vargusega Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 4,69 eurot; •
4. aprillil 2020 kella 10:00-10:04 vahel, viibis Võru linnas Räpina mnt 4 asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Võru Koreli Mini Rimi müügisaalis, kus süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulist 0,2-liitrilise pudeli viina Bartender Club Vodka maksumusega 4,19 eurot, mille tarbis müügisaalis ära ja jättis tühja taara riiulisse ning möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest, põhjustades vargusega Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 4,19 eurot; •
5. aprillil 2020 kella 19:41-19:45 vahel, viibis Võru linnas Räpina mnt 4 asuva Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse Võru Koreli Mini Rimi müügisaalis, kus püüdis süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudelit 0,2liitrilist viina Bartender Club Vodka maksumusega 4,19 eurot, mis seisnes selles, et võttis riiulist ja avas viinapudeli ning peitis selle seejärel jope taskusse ja suundus kassast mööduma, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse teenindaja takistas teda kauplusest lahkumast, millise teoga ta põhjustas Rimi Eesti Food ASle varalist kahju 4,19 eurot. Ülakirjeldatud käitumisega tekitas G.H Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju kokku 16,06 eurot. Seega pani G.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav G.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. G.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi on 5 kuud vangistust. Rimi Eesti Food AS esitas tsiviilhagi varalise kahju 16,06 euro hüvitamiseks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. G.H kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb G.H-lt välja mõista 16,06 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 139,92 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb pool sundrahast 438 eurot jätta riigi kanda, sest G.H ei tööta, ta on töövõimetuspensionär ja menetluskulude tasumine täies ulatuses käib talle üle jõu. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 139,92 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 577,92 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja

§ 180lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada G.H menetluskulud kokku summas 577,92 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318

lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

§ 126

lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD plaat Rimi Eesti Food AS kaupluse Võru Koreli Mini Rimi müügisaali turvakaamerate salvestistega. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 4