← Eesti

1-15-10450/7

Obsah (9)§ 375§ 376§ 63§ 68§ 73§ 78§ 832§ 831§ 83

1-15-10450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2015.a Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10450 (15930000065) Kohtukoos

§ 375

lg 1 ja § 376 lg 1 järgi ning R.J süüdistuses

§ 375

lg 1 ja § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad S.K; isikukood: XXX; xxx R.J, isikukood: XXX; xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.K

§ 376lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada S.K

§ 375lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(8)kaheksa kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista üks aastat vangistust, millest koheselt ära kandmisele kuulub

(2)kaks kuud ja
(14)neliteist päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 29.09.2015.a karistusaja hulga ja seeläbi arvata S.K karistusaja algust alates 29.09.2015.a. Seega kohesele kandmisele kuuluv karistus lugeda kantuks. Vangistuse ülejäänud osa, s.o

(9)üheksa kuud ja
(16)kuusteist päeva vangistust jätta

§ 73lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui S.K ei pane

(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.12.2015. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada S.K vahi alt. Süüdi tunnistada R.J

§ 376lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada R.J

§ 375lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(10)kümme kuud vangistust. 1 1-15-10450

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista üks aastat vangistust, millest koheselt ära kandmisele kuulub

(2)kaks kuud ja
(14)neliteist päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 29.09.2015.a karistusaja hulga ja seeläbi arvata R.J karistusaja algust alates 29.09.2015.a. Seega kohesele kandmisele kuuluv karistus lugeda kantuks. Vangistuse ülejäänud osa, s.o

(9)üheksa kuud ja
(16)kuusteist päeva vangistust jätta

§ 73lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui R.J ei pane

(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.12.2015. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada R.J vahi alt. Asitõendid - R.J-ilt ja S.K-lt ära võetud maksumärkideta alkohol ja tubakatooted –

§ 375

lg 3 ja

§ 376lg 3 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - kriminaalasja toimikus asuvad erinevad DVD- ja CD- plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Konfiskeerimine ja aresti alt vabastamine

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida S.K-lt Pärnu Maakohtu 30.10.2015.a määrusega arestitud

(8515)kaheksa tuhat viissada eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr xxx.

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida R.J-ilt Pärnu Maakohtu 27.10.2015.a määrusega arestitud

(5485)viis tuhat nelisada kaheksakümmend viis eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr xxx.

§ 832

lg 2 p 1 ja § 84 alusel konfiskeerida R.J-ilt Pärnu Maakohtu 29.10.2015.a määrusega arestitud sõiduauto xxx keskmise müügihinnaga 7640 eurot.

§ 832

lg 2 p 1 ja § 84 alusel konfiskeerida R.J-ilt Pärnu Maakohtu 02.12.2015.a määrusega arestitud T L Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr xxx rahalised vahendid summas

(10800)kümme tuhat kaheksasada eurot. Vabastada aresti alt Pärnu Maakohtu 03.12.2015.a määrusega R.J AS SEB Pank arvelduskontol xxx arestitud rahalised vahendid summas
(3000)kolm tuhat eurot. Menetluskulud Välja mõista S.K-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 1-9/530-1) (740.02) seitsesada eurot ja 2 senti ning KrMS § 179 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (1325.02) üks tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot ja 2 senti. Välja mõista R.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 1-9/501-1) (3340.66) kolm tuhat kolmsada nelikümmend eurot ja 66 senti, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(357)kolmsada viiskümmend seitse eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ja KrMS § 179 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (4282.66) neli tuhat kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 66 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: 2 1-15-10450 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-15-10450, menetluskulud. S.K kasutada viitenumbrit xxx ja R.J kasutada viitenumbrit xxx Välja mõistetud summad tasuda
(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada S.K tasuma menetluskulu 1325.02 eurot ositi
(1)ühe aasta jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (110.41) ükssada kümme eurot ja 41 senti kuus ning viimasel kuul (110.51) ükssada kümme eurot ja 51 senti. Kohustada R.J tasuma menetluskulu 4282.66 eurot ositi
(1)ühe aasta jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (356.88) kolmsada viiskümmend kuus eurot ja 88 senti kuus ning viimasel kuul (356.98) kolmsada viiskümmend kuus eurot ja 98 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Pärnu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.K

§ 376

lg 1 järgi selles, et tema 29.09.2015.a kella 19:00 ajal kohtus külas xx R.J-iga eesmärgil viimaselt omandada edasimüügiks 2875 euro eest viis kasti maksumärgiga märgistamata sigarette, kus igas kastis oli 50 plokki, s.o kokku 50 000 sigaretti. Samas kohas toimusid isikute kokkusaamised maksumärgiga märgistamata tubakatoodete üleandmiseks alljärgnevalt: 01.09.2015.a, mil anti üle 5 kasti, 08.09.2015.a, mil anti üle 6 kasti, 09.09.2015.a, mil anti üle 7 kasti, 11.09.2015.a, mil anti üle 6 kasti, 21.09.2015.a, mil anti üle 7 kasti, 24.09.2015.a, mil anti üle 6 kasti, so kokku 37 kasti. Selliselt sai S.K 2015.a septembris R.J-ilt 2100 sigaretiplokki (42 kasti), s.o kokku 420 000 sigaretti. Lisaks hoidis S.K enda kasutuses olnud sõidukis xxx] ühte pakki maksumärgiga märgistamata sigarette, s.o 20 sigaretti ning sõidukis xxx] kokku 23 plokki, s.o 23x200=4600 sigaretti, mis samuti olid maksumärgistamata pakis. S.K kasutuses olnud garaažides aadressil xxx hoiti kokku vastavalt 31 980 ja 1060 sigaretti, mis olid pakendatud maksumärgiga märgistamata pakkidesse. S.K poolt soetatud ja hoitud tubakatoodete arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lg 11 tulenevast aktsiisimäärast on 2015. aastal (90.00 eurot 1000 sigareti kohta) 41 189 eurot (457660/1000x90). Vastavalt tubakaseaduse § 6 lg 21 käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kuna tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis summas 41 189 eurot ületab alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 11 aktsiisisummat 2015.aastal 90.00 eurot 1000 sigareti kohta (41094/90) 457 kordselt, s.o 3 1-15-10450 enam kui sajakordselt. Samuti süüdistatakse S.K

§ 375

lg 1 järgi selles, et tema hoidis maksumärgiga märgistamata ning alkoholi registrisse kandmata suures koguses alkoholi järgmiselt: - 29.09.2015.a aadressil Pärnu-Paide mnt 16 Vändras korteriomandi nr 2 kuuluvas garaažis:

  1. 32 plastmasspudelit, kus igas pudelis alkoholi 0,5 l (kokku 16 liitrit) etanooli mahuprotsendiga 40%,
  2. 4 plastmasspudelit, mille igas pudelis alkoholi 1,0 l (kokku 4 liitrit) etanooli mahuprotsendiga 40%,
  3. 2 klaaspudelit, mille igas pudelis alkoholi 0,7 l (kokku 1,4 liitrit) etanooli mahuprotsendiga 40%,
  4. 4 plastmasspudelit, milles oli: 0,90 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 37,56 mahuprotsenti, 0,90 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 37,86 mahuprotsenti, 0,91 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 37,38 mahuprotsenti ja 0,88 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 36,69 mahuprotsenti; - 22.10.2015.a aadressil xxx asuvates garaažiboksides nr 87 ja 88:
  5. 84 klaaspudelit, mille igas pudelis alkoholi 0,7 l (kokku 58,8 liitrit) etanooli mahuprotsendiga 40%,
  6. ühte plastmasspudelit, milles alkoholi 0,5 l etanooli mahuprotsendiga 40%,
  7. 6 plastmasspudelit, mille igas pudelis alkoholi 1,0 l (kokku 6 liitrit) etanooli mahuprotsendiga 40%.
  8. 2 plastmasspudelit, kus ühes oli 0,87 liitrit alkoholi etanoolisisaldus ega 35,15 mahuprotsenti ning teises 0,98 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 38,51 mahuprotsenti,
  9. ühte sinist vaati, kus oli 197,8 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 94,86 mahuprotsenti. Kokku hoidis S.K 289,94 liitrit alkoholi, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. Vastavalt

§-le 375 lg 1 on maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmine kuritegu, kui teo objektiks on alkohol suures koguses. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi on käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. S.K poolt hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, milleks on 18,89 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris, on järgmine: 86,7 liitri etanooli, mille mahuprotsent 40 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 655,11 eurot (86,7x40x18,89/100); 0,88 liitri etanooli, mille mahuprotsent 36,69 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 6,10 eurot (0,88x36,69x18,89/100); 0,90 liitri etanooli, mille mahuprotsent 37,56 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 6,39 eurot (0,9x37,56x18,89/100); 0,90 liitri etanooli, mille mahuprotsent 37,86 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 6,44 eurot (0,9x37,86x18,89/100); 0,91 liitri etanooli, mille mahuprotsent 37,38 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 6,43 eurot (0,91x37,38x18,89/100); 0,87 liitri etanooli, mille mahuprotsent 35,15 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 5,78 eurot (0,87x35,15x18,89/100); 0,98 liitri etanooli, mille mahuprotsent 38,51 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 7,13 eurot (0,98x38,51x18,89/100); 197,8 liitri etanooli, mille mahuprotsent 94,86 on alkoholi arvestuslik aktsiis summas 3544,39 eurot (197,8x94,86x18,89/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on see suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 4 1-15-10450 4237,77 eurot ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 18,89 eurot 224 kordselt (4237,77/18,89), s.o enam kui kahekümne viie kordselt. Seega S.K pani toime

§ 375lg 1 ja § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R.J

§ 376

lg 1 järgi selles, et tema 29.09.2015.a kella 19:00 ajal kohtus xx S.K-ga eesmärgil viimasele müüa 2875 euro eest viis kasti maksumärgiga märgistamata sigarette, kus igas kastis oli 50 plokki, so kokku 50 000 sigaretti. Lisaks toimusid samas kohas isikute kokkusaamised maksumärgiga märgistamata tubakatoodete üleandmiseks alljärgnevalt: 01.09.2015.a, mil anti üle 5 kasti, 08.09.2015.a, mil anti üle 6 kasti, 09.09.2015.a, mil anti üle 7 kasti, 11.09.2015.a, mil anti üle 6 kasti, 21.09.2015.a, mil anti üle 7 kasti, 24.09.2015.a, mil anti üle 6 kasti, so kokku 37 kasti. Selliselt sai S.K 2015.a septembris R.J-ilt 2100 sigaretiplokki (42 kasti), s.o kokku 420 000 sigaretti. Samuti hoidis R.J tema kasutuses olevas garaažis aadressil xx kokku 54 kasti maksumärgiga märgistamata sigarette, kokku 540 000 sigaretti ning temale kuuluvas sõidukis xx xx ühte kasti maksumärgiga märgistamata sigarette, kokku 10 000 sigaretti. Seega oli R.J valduses kokku 55 kasti maksumärgiga märgistamata sigarette, so 550 000 sigaretti. R.J poolt soetatud, müüdud ja hoitud tubakatoodete arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lg 11 tulenevast aktsiisimäärast on 2015. aastal (90.00 eurot 1000 sigareti kohta) 87 300 eurot (970 000/1000x90). Vastavalt tubakaseaduse § 6 lg 21 käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kuna tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis summas 87 300 eurot ületab alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 11 aktsiisisummat 2015. aastal 90.00 eurot 1000 sigareti kohta (87300/90) 970 kordselt, s.o enam kui sajakordselt. Samuti süüdistatakse R.J

§ 375

lg 1 järgi selles, et tema hoidis 29.09.2015.a maksumärgiga märgistamata ning alkoholi registrisse kandmata suures koguses alkoholi järgmiselt: aadressil xx asunud sõidukis xxx] kokku 979,80 liitrit, millest 312,4 liitri alkoholi etanoolisisaldus on 88,9 mahuprotsenti ning 667,4 liitrit alkoholi etanoolisisaldus on 89,0 mahuprotsenti; aadressil xx asuvas garaažiboksis kokku 112,99 liitrit, millest 70,55 liitri alkoholi etanoolisisaldus on 89,0 mahuprotsenti, 4,95 liitri alkoholi etanoolisisaldus on 89,4 mahuprotsenti, 18,74 liitri alkoholi etanoolisisaldus on 38,8 mahuprotsenti, 0,93 liitri alkoholi etanoolisisaldus on 38,9 mahuprotsenti, 0,93 liitri alkoholi etanoolisisaldus on 36,7 mahuprotsenti ja 16,89 liitri alkoholi etanoolisisaldus on 33,2 mahuprotsenti ning 2,4 liitrit alkoholi, mille etanoolisisaldus on 40 mahuprotsenti. Kokku hoiustas R.J 1095,19 liitrit alkoholi, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. Vastavalt

§-le 375 lg 1 on maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmine kuritegu, kui teo objektiks on alkohol suures koguses. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 järgi on käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära. R.J poolt hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, milleks on 18,89 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris, on järgmine: 312.4 liitri etanooli 88,9 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 5246,20 eurot (312,4x88,9x18,89/100); 737.95 liitri etanooli 89.0 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 12406,49 eurot (737,95x89x18,89/100); 4.95 liitri etanooli 89,4 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 83,59 eurot 5 1-15-10450 (4,95x89,4x18,89/100); 18.74 liitri etanooli 38,8 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 137,35 eurot (18,74x38,8x18,89/100); 0.93 liitri etanooli 38,9 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 6,83 eurot (0,93x38,9x18,89/100); 0.93 liitri etanooli 36,7 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 6,45 eurot (0,93x36,7x18,89/100); 16.89 liitri etanooli 33,2 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 105,93 eurot (16,89x33,2x18,89/100); 2.4 liitri etanooli 40 mahu% alkoholi arvestuslik aktsiis on 18,13 eurot (2,4x40x18,89/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on see suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 18 010,98 eurot ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 18,89 eurot 953 kordselt (18010,98/18,89), s.o enam kui kahekümne viie kordselt. Seega R.J pani toime

§ 375lg 1 ja § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. S.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.K-le

§ 376

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 375

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kaheksa kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aastat vangistust, millest koheselt ära kandmisele kuulub kaks kuud ja 14 päeva vangistust.

§ 68

alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg alates 29.09.2015.a karistusaja hulga ja seeläbi arvatakse S.K karistusaja algust alates 29.09.2015.a. Vangistuse ülejäänud osa, s.o üheksa kuud ja 16 päeva vangistust jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui S.K ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sõlmitud 2 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu kokkuleppe kohaselt konfiskeeritakse S.K-lt

§ 83

30.10.2015.a määrusega arestitud 8515 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr EE481010220018670014. S.K end kohtuistungil süüdistustes

§ 375

lg 1 ja § 376 lg 1 järgi süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. R.J , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile

§ 376lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

R.J-ile

§ 375

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kümme kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aastat vangistust, millest koheselt ära kandmisele kuulub kaks kuud ja 14 neliteist päeva vangistust.

§ 68

alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg alates 29.09.2015.a karistusaja hulga ja seeläbi arvatakse R.J karistusaja algust alates 29.09.2015.a. Vangistuse ülejäänud osa, s.o kuud ja 16 päeva vangistust jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui R.J ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt 1 konfiskeeritakse R.J-ilt

§ 83

lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 27.10.2015.a määrusega arestitud 5485 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr xx.

§ 832

lg 2 p 1 ja § 84 alusel konfiskeeritakse R.J-ilt Pärnu Maakohtu 29.10.2015.a määrusega arestitud sõiduauto xxx keskmise müügihinnaga 7640 eurot.

§ 832

lg 2 p 1 ja § 84 alusel konfiskeeritakse R.J-ilt Pärnu Maakohtu 02.12.2015.a määrusega arestitud TL xx-is asuval arvelduskontol nr xx rahalised vahendid summas 10800 eurot. Kokkuleppe kohaselt vabastatakse aresti alt Pärnu Maakohtu 03.12.2015.a määrusega R.J AS SEB Pank arvelduskontol xx arestitud rahalised vahendid summas 3000 eurot. R.J tunnistas end kohtuistungil süüdistustes

§ 375

lg 1 ja § 376 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde 6 1-15-10450 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.K tuleb süüdi tunnistada

§ 375

lg 1 ja § 376 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav R.J tuleb süüdi tunnistada

§ 375

lg 1 ja § 376 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. S.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada S.K vahi alt. R.J suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada koheselt ja vabastada R.J vahi alt. Asitõendid - R.J-ilt ja S.K-lt ära võetud maksumärkideta alkohol ja tubakatooted –

§ 375

lg 3 ja

§ 376lg 3 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - kriminaalasja toimikus asuvad erinevad DVD- ja CD- plaadid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Konfiskeerimine ja aresti alt vabastamine

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida S.K-lt Pärnu Maakohtu 30.10.2015.a määrusega arestitud 8515 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr xx.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida R.J-ilt Pärnu Maakohtu 27.10.2015.a määrusega arestitud 5485 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole nr xx.

§ 832

lg 2 p 1 ja § 84 alusel konfiskeerida R.J-ilt Pärnu Maakohtu 29.10.2015.a määrusega arestitud sõiduauto xxx keskmise müügihinnaga 7640 eurot. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega konfiskeeritud mootorsõiduki valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, mistõttu tuleb käesolev otsus jõustumisel saata ka maavalitsusele.

§ 832

lg 2 p 1 ja § 84 alusel konfiskeerida R.J-ilt Pärnu Maakohtu 02.12.2015.a määrusega arestitud T L Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr xxx rahalised vahendid summas 10800 eurot. Sõiduki Ford Transiti ja 10 800 euro konfiskeerimiseks on 11.12.2015.a nõusoleku andnud ka kolmas isik T L. Vabastada aresti alt Pärnu Maakohtu 03.12.2015.a määrusega R.J AS SEB Pank arvelduskontol xxx arestitud rahalised vahendid summas 3000 eurot. Menetluskulud Välja mõista S.K-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 1-9/530-1) 740.02 eurot ning KrMS § 179 alusel sundraha 585 eurot, kokku 1325.02 eurot. Välja mõista R.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 1-9/501-1) 3340.66 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 357 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ja KrMS § 179 alusel sundraha 585 eurot, kokku 4282.66 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetute taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada S.K tasuma menetluskulu 1325.02 eurot ositi ühe aasta jooksul 12 osas alates kohtuotsus e jõustumisest mitte vähem kui 110.41 eurot kuus ning viimasel kuul 110.51 eurot. Kohustada R.J tasuma menetluskulu 4282.66 eurot ositi ühe 7 1-15-10450 aasta jooksul 12 osas alates kohtuotsus e jõustumisest mitte vähem kui 356.88eurot kuus ning viimasel kuul 356.98 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.