1-16-7736/7

(16284000295)Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses abiprokurör Triin Tumala Prokurör Süüdistatav §

1. november 2016 423 1 järgi O.V (isikukood XXX; elukoht xxxx xx x xxxxxxxx) Kriminaalkorras karistamata Kehtivaid väärteokaristusi 1 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.08.2016.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.V karistusseadustiku (KarS) § 423 karistusena vangistus 4 (neli) kuud. 1 järgi ja mõista talle Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel O.V-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Välja mõista O.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks ) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on O.V õigus tasuda menetluskulud 442 (nelisada nelikümmend kaks ) eurot ja 50 senti ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. O.V on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 88 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Jätta O.V-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 56,16 eurot (s.h käibemaks) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus 1 O.V süüdistatakse KarS § § 423 järgi selles, et tema, olles 18.05.2015.a ja 23.12.2015.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 01.07.2016 kella 05.30 ajal Viljandi linnas Riia mnt 26 juures mopeedi REX RS460 registreerimismärgiga XXX X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 423¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - vandeadvokaat Matti Reinsalu kaitsjatasu kogusummas 176,16 eurot, millest kaitsjatasu summas 120 eurot välja mõista süüdistatavalt ja sõidukulu summas 56,16 eurot jätta riigi kanda; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 322, 50 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 1 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista O.V süüdi KarS § 423 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb O.V-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab kohaldatud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kadi Aavik Kohtunik 3