← Eesti

1-12-8823/4

Obsah (6)§ 169§ 73§ 74§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr. 1-12-8823 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2012.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1–12–8823 Kohtukoo

§ 169järgi; Süüdistatav Lühimenetluses.

Z.S , isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 19.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 169järgi 3 kuulise vangistusega, Kr

MS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud Z.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud,

§ 73sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 17.05.2012.a. Kaitsja Imbi Seimar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.S

§ 169järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistusega. Vähendada Kr

MS § 238 lg. 2 kohaselt Z.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 /kolm/ kuud.

§ 74lg.

5 ja

§ 65lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

19.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 /kahe/ kuulise vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 /viis/ kuud vangistust. Kohaldades

§ 69lg.

1 sätteid asendada Z.S-ile mõistetud 5 /viie/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 300 /kolmsada/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg.

3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 /kuus/ kuud. Määrata Z.S Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69lg.

4 alusel on Z.S kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.S-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määratud kaitsjale makstud tasu Z.S-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Z.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

  1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ Z.S , kriminaalasi 1–12–8823, sundraha “. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4,9; 180 lg 1,2,3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 313; Kohtunik: 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.