Obsah (8)

§ 120§ 113§ 121§ 136§ 68§ 64§ 74§ 75

1-15-9348 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2015.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9348 (15267000714) Kohtukoosseis Kohtunik Anu

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Gardi Anderson Süüdistatav L.O Isikukood: XXX; elukoht: xxxx ; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 10.02.2004 otsusega

§ 113, § 201 lg 2 p 2, Kr

K § 139 lg 2 p 1,2 ja KrK 1952 järgi, kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2015.a. Tõkend: vahistamine alates 29.07.2015.a. Kaitsja v adv Ants Nõmmik RESOLUTSIOON J hi d d K MS § 248 l 1 5 § 249 k h t t Süüdi tunnistada L.O

§ 120lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.O

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 6 1-15-9348 Süüdi tunnistada L.O

§ 136

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 6 (kuue) kuulise reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmisaja alguseks 28.07.2015.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista liirkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa vangistusest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata

§ 74

lg 1, 2 alusel täitmisele, kui L.O ei pane 3 (kolme) aastase pikkuse katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud nõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Pärnumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimin aalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel ei tohi L.O käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi ning § 75 lg 2 p 21 alusel ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvestada alates 20.11.2015.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada lähenemiskeeld L.O´i suhtes keelates temal: 1) viibida teadlikult avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning teistes x viibimiskohtade läheduses x mitte lähemal kui 100 meetrit ning suhelda xga; 2) viibida teadaolevate x elukohtade, töökohtade ja nende läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit; 3) suhtlemine xga ja temaga alaealiste lastega, sealhulgas suhtlemine erinevate sidevahendite (näit. telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti) kaudu. Lähenemiskeelu tähtaeg on 3 (kolm) aastat. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.O´ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - kannatanu xle määratud korras esindaja tasu 72 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 705 €. Lk 2 / 6 1-15-9348 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 S wedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaaltoimiku juurde: - CD-plaat Häirekeskuse hädaabinumbrile 110 tehtud kõnesalvestisega: pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde, nr
2. - CD-plaat Pärnu linna turvakaamera salvestisega: pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde, nr
3. - DVD-plaat raportiga mobiiltelefoni Samsung SM-G386F ja Elisa SIM kaardi vaatluse kohta: pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde, nr
4. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000714 on L.O´ile esitatud süüdistus selles, et tema 26.07.2015 03:30 26.07.2015 14:00 leidis asukohas/aadressil Nikolai tn 7, Pärnu linn, Pärnu maakond aset järgmine sündmus: 26.07.2015.a ajavahemikul kella 03.30 kuni kell 14.00 Pärnu maakonnas Pärnu linnas Nikolai tn. 7 asuvas baaris "NIKOLAI LEHTLA" tungis L.O kallale xle ja vägivalda kasutades toimetas x Nikolai ja Uus tänavate nurgal ootavasse väikebussi, kus võttis xlt seadusliku aluseta vabaduse hoides teda kinni väikebussisalongis Xa tahte vastaselt. Vabaduse võtmise käigus Pärnu maakonnas eelpool nimetatud bussiga ringi sõites lõi L.O Xi korduvalt, kuid vähemalt kahel korral rusikaga pea piirkonda, millise tahtliku tegevusega põhjustas Xale füüsilist valu ja tervisekahjustusi pea pindmiste vigastuste näol. Samuti lubas L.O Xi vabaduse võtmise käigus korduvalt tappa, millise ähvarduste täideviimist oli Xal alust karta. Lk 3 / 6 1-15-9348 L.O ´i süüdistatakse selles, et tema, 15.01.2015.a ajavahemikul kell 15:00 kuni 15:15 Pärnu linnas x asuva maja hoovis lõi ühel korral käega vastu x pea piirkonda, tekitades xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse - pindmise peavigastuse. Samuti süüdistatakse L.O (L.O) selles, et tema, olles varem toime pannud

§ 121

lg 1 mõistes teise isiku tervise kahjustamise, 14.07.2015.a kella 18:00 ajal Pärnu linnas asuvas lillekaupluses, läks Xa töökohta, kus haaras käega kinni viimase kõri piirkonnast ja pigistas seda tugevalt, millega põhjustas Xale füüsilist valu. Samuti süüdistatakse L.O (L.O) selles, et tema, olles varem toime pannud korduvalt teise isiku tervise kahjustamise, 26.07.2015.a ajavahemikul kell 5:00 kuni 14:00 eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kohas aga sõites väikebussiga ringi Pärnu maakonnas sh Sauga vallas, võttes eelnevalt Pärnu linnas Nikolai tänaval Xalt tahte vastaselt vabaduse, haaras käega kinni Xa õlavarrest ja pigistas seda, põhjustades Xale füüsilist valu. Samuti lõi kahel korral rusikaga Xale pea piirkonda, tekitades Xale füüsilist valu ja tervisekahjustused – pindmised vigastused parempoolsel ülahuulel ja lõual ning vasakpoolse põse piirkonnas. Oma sellise tegevusega pani L.O toime

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Samuti süüdistatakse L.O (Kovljov) selles, et tema ajavahemikul 29.06.2015 kell 19:00 kuni 30.06.2015 kell 02:30 P ärnu linnas, olles alkoholijoobes, ähvardas Xa ära tappa öeldes, et „ta võiks viimast korda taevast vaadata“ ning seejärel haaras kinni Xa kaelast ja vasakust käest ning tiris viimase kolmandal korrusel asuva korteri köögi avatud akna juurde. Jõudes akna juurde, istus aknalauale ja kallutas ennast selg ees aknast välja, samas tugevdas haaret ümber Xa vasaku käe ja tõmbas viimast endaga avatud akna poole öeldes, et nüüd suundub ta koos temaga igavikku, luues Xa jaoks eelnevalt lubatule reaalse teo täideviimise situatsiooni, millega pani Xa tundma ohtu enda elule ja tervisele. Samuti süüdistatakse L.O (Kovljov) selles, et tema 23.07.2015.a. ajavahemikul kell 16:00 kuni 18:00 eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kohas aga juhtides sõiduautot P ärnu linnas aadressilt x tn x aadressile x, ähvardas Xa ära tappa öeldes, et viimane on lits ja ta tükeldab ta ära. Samuti käskis Xal Pärnust võimalikult kaugele kolida, et ta teda kätte ei saaks, millega pani Xa tundma reaalset ohtu enda elule ja tervisele, olles varasemalt ähvardanud Xa tapmisega. Samuti süüdistatakse L.O (Kovljov) selles, et tema 26.07.2015.a. ajavahemikul kell 05:00 kuni 14:00 eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kohas aga Pärnu maakonnas, võttes eelnevalt Pärnu linnas Nikolai tn Xalt tahte vastaselt vabaduse, paigutades Xa väikebussi ning sõites sellega ringi, ähvardas Xa tapmisega öeldes, et „uputab temasuguse litsi jõkke silla alla ära“; „tapab ära ja homset päeva ta enam ei näe“, olles ise alkoholijoobes ja agressiivse käitumisega ning lõi ähvarduse täideviimiseks reaalse situatsiooni sõidutades Xa Sauga vallas Sauga jõel asuva raudtee silla juurde. Samuti võttis väikebussi armatuurlauas olevast panipaigast välja noa, mida hoidis teraga Xa poole ja ütles, et „tapab ta ära“, mis katkes kuna komistas tee ääres oleva ebatasasuse taha Lk 4 / 6 1-15-9348 ja kukkus kraavi. Kukkudes kaotas käest noa, mille X võttis maast üles ja heitis salaja kraavi. Ähvarduste täideviimiseks reaalsete situatsioonide loomisega ja sellega, et on varasemalt ähvardanud Xa tapmisega ning on kandnud karistust tapmise eest, pani Xa tundma reaalset ohtu enda elule ja tervisele. Oma sellise tegevusega pani L.O toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse L.O (Kovljov) selles, et tema 26.07.2015.a ajavahemikul kell 5:00 kuni 14:00 Pärnu linnas Nikolai tn 7 asuvas baaris „Nikolai Lehtla“, haaras kinni Xa nahkjope kraest, rebis laua tagant püsti ja surus jõuga baari uksest välja tänavale. Seejärel, hoides kinni Xa paremast õlavarrest, talutas Xa jõudu kasutades Pärnu linnas Nikolai tn ja Uus tn nurgal ootavasse halli värvi väikebussi Ford Transit reg. Nr xxx, kus võttis Xalt seadusliku aluseta vabaduse, hoides Xa tema tahte vastaselt kinni väikebussi salongis ja sõites ringi eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kohtades aga Pärnu maakonnas sh Sauga vallas. Oma sellise tegevusega pani L.O toime

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör Gardi Anderson vastavalt kokkuleppele taotles kohtus L.O süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud,

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning

§ 136

lg 1 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõista liirkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa vangistusest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata

§ 74

lg 1, 2 alusel täitmisele, kui L.O ei pane 3 (kolm) aastase pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena

§ 75

lg 2 p 2 alusel ei tohi L.O käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi ning p 21 alusel ei tohi omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes 6-kuulise reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmisaja alguseks 28.07.

1. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi Lk 5 / 6 1-15-9348 kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähenemiskeeld. Kooskõlas KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 kohaldada lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat L.O suhtes keelates temal: 1) viibida teadlikult avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning teistes Xa viibimiskohtade läheduses Xale mitte lähemal kui 100 meetrit ning suhelda Xaga; 2) viibida teadaolevate Xa elukohtade, töökohtade ja nende läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit; 3) suhtlemine Xaga ja temaga alaealiste lastega, sealhulgas suhtlemine erinevate sidevahendite (näit. telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti) kaudu. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaaltoimiku juurde: - CD-plaat Häirekeskuse hädaabinumbrile 110 tehtud kõnesalvestisega: pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde, nr
2. - CD-plaat Pärnu linna turvakaamera salvestisega: pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde, nr
3. - DVD-plaat raportiga mobiiltelefoni Samsung SM-G386F ja Elisa SIM kaardi vaatluse kohta: pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde, nr
4. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 179 lg 1 p 4 kohaselt kannatanu Xa riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Alla Raudsepp´ale makstud tasu 72 € ja L.O´i riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Vahur Krinal´ile makstud tasu 48 €, kokku 705 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 6 / 6