Obsah (5)

§ 121§ 68§ 65§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-15-8736 (kohtueelses menetlu

§ 121

( kehtiva seaduse järgi

§ 121

lg 2 p 1) järgi Alar Leim (isikukood 38509156014; elukoht xxxx-xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust)

§ 121

( kehtiva seaduse järgi

§ 121

lg 2 p 1) järgi Süüdistus Süüdistatav Süüdistus RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused seoses süü ja karistamisega 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada T.T süüdi karistusseadustiku (

) § 121 (kehtiva seaduse järgi

§ 121

lg 2 p 1) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta;

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-18.12.2014, s.

o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda T.T kandmata karistuseks vangistus 11 kuud 28 päeva;

§ 65

lg 1 ja 3 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 16.12.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistuse võrra ja mõista T.T-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata T.T-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 1 aasta 11 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata T.T-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda sotsiaalprogrammis; määrata T.T-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada T.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Alar Leim süüdi

§ 121

(kehtiva seaduse järgi

§ 121

lg 2 p 1) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Alar Leimile katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Alar Leim ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Alar Leimile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis; tühistada Alar Leimile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

1. Seoses ülalmärgituga: 2.1 välja mõista T.T-lt riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 50,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 25,35 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) mõlemas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt; 2.2 välja mõista Alar Leimilt sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 635,7 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 52,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; 3.4 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on: 1) T.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

(kehtiva seaduse järgi

§ 121

lg 2 p 1) järgi vangistus 1 aasta.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2014.a.a kuni 18.12.2014.a, so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda üksteist kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 3 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.12.2014.a mõistetud karistuse kandmata osa, so 11 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista üks aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel 2 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui T.T kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. 2) Alar Leimile mõistetavaks karistuseks

§ 121

(kehtiva seaduse järgi

§ 121

lg 2 p 1) järgi vangistus 6 kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Alar Leim kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis. T.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.12.2014 kella 12.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx -xx korteris koos Alar Leimiga peksis rusikate ja jalgadega X.X pähe, näkku ja kehasse, millega põhjustas X.X.le ülalõualuu murru, ninaluude murru, hulgihematoomid näole, vasaku silma alla põrutushaava, hematoomi ja põrutuse selja piirkonnas, milliste vigastuste tõttu oli X.X töövõimetu 08.12.2014 kuni 05.01.2015.a. T.T tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121

(kehtiva seaduse järgi § 121 lg 2 p 1) järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisena. Alar Leimi on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles alkoholijoobes, 08.12.2014 kella 12.00 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx-xx korteris koos T.T´uga peksis rusikate ja jalgadega X.X pähe, näkku ja kehasse, millega põhjustas ülalõualuu murru, ninaluude murru, hulgihematoomid näole, vasaku silma alla põrutushaava, hematoomi ja põrutuse selja piirkonnas, milliste vigastuste tõttu oli X.Xle töövõimetu 08.12.2014 kuni 05.01.2015.a. Alar Leimi tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121

(kehtiva seaduse järgi § 121 lg 2 p 1) järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisena.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
2. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava T.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava Alar Leimi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Süüdistatavalt T.T tuleb jätta sundraha välja mõistmata kuna see on juba välja mõistetud varasema kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.T-lt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Alar Leimilt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). 4
5. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. T.T on kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.12.2014, seega on T.T viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 5