Obsah (6)

§ 248§ 126§ 175§ 180§ 339§ 179

1-16-8452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurö

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada K.M Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui K M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.10.2016. a.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde asitõend – DVD-R plaat, millele on salvestatud Tartu linnas Küüni tn 5 turvakaamera salvestis 23.07.2016. a (Pakend 1). 1

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista K.M-ilt sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista K.M-ilt 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks. Menetluskulud 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700073982. Selgituseks märkida: „K.M, 1-16-8452, menetluskulud 18.10.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Roman Levinile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab K.M süüdistatakse selles, et tema 23.07.

1. a kella 06:30 paiku Tartu linnas Küüni tänaval Barclay platsil, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda G.K. ja I.P. suhtes, mis seisnes selles, et K.M lõi ühel korral parema käe rusikaga G.K.ile näkku vasaku põse piirkonda, misjärel lõi parema käe rusikaga vähemalt kahel korral G.K., millest üks löök tabas G.K. paremat kätt, mille G.K. oli enda kaitseks ette tõstnud. G.K. kukkus löökide tagajärjel platsi ääristavatesse põõsastesse. Seejärel lõi K.M ühel korral vasaku käe rusikaga I.P.ile pähe parema oimu piirkonda. Seejärel lõi K.M kahel korral jalaga põõsastes lebavale G.K.ile seljapiirkonda. Seejärel lõi K.M parema käe rusikaga kolmel korral I.P.ile peapiirkonda, mille tagajärjel I.P. pikali maha kukkus. Sellise tegevusega põhjustas K.M G.K.ile füüsilist valu, mitme kehapiirkonna pindmised vigastused ja parema käe I sõrme kontusiooni ning I.P.ile füüsilist valu ning pead ja kaela haaravad pindmised vigastused. 2 Selliga pani K.M toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS §-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 lõigete 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui K.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasja juures on asitõend – DVD-R plaat, millele on salvestatud Tartu linnas Küüni tn 5 turvakaamera salvestis 23.07.
2. a (Pakend 1).

§ 126

lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaaltoimiku juurde.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 645 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Menetluskulude summa on 765 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 180

lg 1 alusel jäävad K.M-i kanda menetluskulud 765 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud 765 euro ulatuses tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtus jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi

§ 248lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3