KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Menetlustoiming Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Maakohus 1-16-130
- jaanuar 2017, Jõhvi kohtumaja Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 12.01.2017 erakorralise ettekande lahendamine V.G-le Viru Maakohtu 18.02.2016 otsusega määratud katseajaks lisakohustuse tühistamiseks ja uue kohustuse määramiseks V.G, isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS
- Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu V.G-le määratud lisakohustuse tühistamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks.
- Tühistada süüdimõistetu V.G-le Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtusega määratud kohustus - läbida käitumiskontrolli kestel liiklusohutusalane sotsiaalprogramm.
- Määrata süüdimõistetu V.G-le Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega nr 1-16-130 määratud katseajaks täiendavad kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis “Eluviisitreening”.
- Saata kohtumääruse ärakiri V.G-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega nr 1-16-130 tunnistati V.G süüdi KarS §424 järgi ning KarS § 68 lg 1 ja § 69 kohaldamisega karistati 539 tunnise üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ning määrati teda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega V.G-le on käitumiskontrolli ajaks määratud kohustus - läbida käitumiskontrolli kestel Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus tühistada V.G-le määratud kohustust-läbida käitumiskontrolli kestel Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm ja määratu asemele uus kohustus. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt V.G oli suunatud 01.12.2016.a. Liiklusohutusprogrammi, kuid kahel korral puudus sotsiaalprogrammist, mille 1
(3)tulemusena oli sotsiaalprogrammist välja arvatud. 02.12.2016.a. antud kirjalikus seletuses põhjendas Valeri V.G 10.11.2016.a. puudumist Liiklusohutusprogrammist sellega, et ajas kuupäevad segamini. Samas seletuses kirjutas V.G , et 24.11.2016.a. ei saanud tulla sotsiaalprogrammi seoses tervisliku seisundiga. 07.12.2016.a. esitas haigestumise kohta arstitõendi Esmakohtumise ajal 17.03.2016.a. V.G-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. V.G kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Alates 01.11.2016.a. osales V.G Liiklusohutusprogrammis. Kahel korral s.o 10.11.2016.a. ja 24.11.2016.a. puudus V.G Liiklusohutusprogrammist, mille tulemusena oli sotsiaalprogrammist välja arvatud. 24.11.2016.a. sotsiaalprogrammist puudumine oli V.G poolt põhjendatud, kuna isik oli haige. 07.12.2016.a. esitas V.G arstilt saadud tõendi, kus oli kirjutatud, et ajavahemikul 15.11.2016-20.12.2016.a. oli V.G haige. Käesoleval ajal puudub Jõhvi esinduse Kriminaalhooldusosakonnas võimalus suunata V.G ´it Liiklusohutusprogrammi uude rühma. V.G´ile oli täitmiseks määratud 537 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande koostamise ajaks on sooritatud 464 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata 73 tundi üldkasulikku tööd. V.G on motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus. Isik on katseaja jooksul suhtunud kohusetundlikult katseaja nõuete täitmisesse ja üldkasuliku töö sooritamisse. Kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestluste ajal on korrektne. Samuti isik peab registreerimiskohustusest kinni. Karistusregistri andmetel ei ole V.G katseaja jooksul uusi seaduserikkumisi toime pannud Arvestades asjaolu, et V.G tervislik seisund ei lubanud läbida Liiklusohutusprogrammi täies mahus, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku tühistada V.G ´ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.02.2016.a. kohtuotsusega 116-130 määratud kohustus läbida käitumiskontrolli kestel Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm ning teeb ettepaneku määrata V.G-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis “Eluviisitreening”, mis omakorda võib aidata V.G hoiduda alkoholi tarvitamisest ja uute alkoholiga seonduvate seaduserikkumiste toimepanemisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.G-le tuleb määrata täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis “Eluviisitreening” ning tühistada kohustus läbida Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tulenevalt KarS § 75 lg 3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. 2
(3)Süüdimõistetu on eiranud temale Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega 1-16-130 käitumiskontrolli ajaks määratutud kohustust – läbida käitumiskontrolli kestel Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm, jättes kahel korral programmi ilmumata. V.G esitas puudumise kohta arstilt saadud tõendi, mille kohaselt ajavahemikul 15.11.2016-20.12.2016 oli V.G haige. Seega üks puudumisi oli mõjuval põhjusel. Samas ei saa kohus jätta tähelepanuta teise puudumise ning arvestades V.G suhtumis kontrollnõuete ja kohustustesse ning käitumiskontrolli lõpuni jäänud ajavahemiku peab võimalikuks asendada V.G-le määratud lisakohuslus läbida Liiklusohutusealane sotsiaalprogramm teise lisakohustusega. Kohus leiab, et üldkasuliku töö sooritamine ja käitumiskontroll kulgevad rahuldavalt ning rikkumine oli ühekordne, süüdimõistetu on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks, ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata talle uus täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Deniss Minzatov kohtunik 3
(3)