Juhiluba nr XXX XXXX nimele –
lg 3 p 2 alusel eseme tagasi saanud isikule XXXX kui eseme seaduslikule omanikule. Sõiduauto BMW 525 reg. nr XXXX vaatluse käigus leitud punast värvi metallist kanister vedelikuga (pakituna musta kilekotti), võimendi Blaupunkt koos subwooferiga SPL-PRO (pakituna kilekotti), erinevad tööriistad, automakk JVC ning oranži värvi pleed (pakituna paberkotti), mis kuuluvad R.J (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel R.J kui esemete seaduslikule omanikule. Mootorsõiduk Audi 80, reg.nr XXXX, mis on väljastatud Lääne-Harju PJ parklast Rahumäe tee 6, Tallinn omanikule R.J 29.12.2015.a –
lg 3 p 2 alusel eseme tagasi saanud isikule R.J kui eseme seaduslikule omanikule. Mootorsõiduk Mercedes-Benz 230E, reg.nr XXXX, mis asub politseiparklas Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Edvin Novatskile kui eseme seaduslikule omanikule. Starman SMART-kaart s/n XXXXX –
BMW autovõtmed (2tk) koos ühe võtmega –
4 2 võtit (ühel on nr 2487 ja teisel on nr 164) Selveri paela küljes –
lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule Selver AS-ile kui esemete seaduslikule omanikule. Ujulavõti nr 12 koos jalgrattalukuvõtmega (kokku 2 võtit) –
NOKIA IMEI-koodiga XXXXXXXXX ilma akuta, kaas puudub –
LG IMEI-koodiga XXXXXXXXXX koos aku (BL-59-UH) ja tagakaanega; telefoni ekraan on purunenud –
LG IMEI-koodiga XXXXXXX koos akuga (LGIP-430N) koos tagakaanega –
NOKIA IMEI-koodiga XXXXXXXXXXX koos aku (BL-4C) ja katkise tagakaanega –
Mälupulk tumesinist värvi kirjaga Jõelähtme vald ja mini SIM-kaart XXXXXXXXXX –
Mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga nr XXXXXXXXXXX koos akuga nr BP-3L ja tagakaanega –
Bank paroolikaart nr XXXX; Noortehnik kliendikaart R.J nimele, SwedBank pangakaart nr XXXXXXXXX R.J nimele, mälupulk PEAK Slider 4GB numbriga XXXX –
lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule R.J kui esemete seaduslikule omanikule. Mobiiltelefon kahe SIM-kaardiga NOKIA IME-koodidega: IMEI 1 – XXXXXXX; IMEI 2 – XXXXXXXXXX koos akuga BL-5C –
lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule R.J kui esemete seaduslikule omanikule. Mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga XXXX –
lg 3 p 2 alusel eseme tagasi saanud isikule R.J kui eseme seaduslikule omanikule. Väljastpoolt valget värvi ja seestpoolt pruuni värvi mobiiltelefoni kaaned; arve nr XXXX; pappist karp, millel on kirjutatud SONY XPERIA Z5 Compact; akulaadija SONY S/N XXXXX; 8 kasutusjuhendit (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Läbipaistev minigripp kilekott, mille sees on valget värvi pulber, mis on edastatud väärteomenetluse otsustamiseks – jätta väärteoasja materjalide juurde. Arestitud vara Harju Maakohtu 16.09.2016.a määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud mootorsõiduk Audi A6 Avant reg/nr XXXX, VIN-kood: XXXX X, mis asub Lääne-Harju PJ parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn koos AUDI autovõtmega, mis on koos kahe võtmega ja üks Audi autovõti; üks Audi autovõti, mis on plastmassist paela küljes mille küljes on veel üks plastmassist autovõti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul) ning LED-televiisor 32“ LG 32LH500D, s/n XXXXXX koos puldi, televiisorialuse ja ostukarbiga (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – jätta kohtuotsuse jõustumisel arestituks ning kasutada tsiviilhagide katteks. 5 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU R.J süüdistatakse selles, et tema 24.07.2016 kella 21.50 ajal Tallinnas Õismäe tee 155A/157 asuvas AS Olerex tanklas olles klienditeenindajana tööl ning omamata deposiitseifile juurdepääsu õigust, avas deposiitseifi selle juures olnud võtmega ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil deposiitseifist ära AS-ile Olerex kuuluva sularaha summas 6700 eurot, millega tekitas AS-ile Olerex varalist kahju summas 6700 eurot. Samuti tema isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 15.04.2016 (tegu toime pandud 12.04.2016), uuesti 01.08.2016 kella 21.44 paiku Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Pikk tn 21 asuvas Kristoke OÜ-le kuuluvas kaupluses „Pirko“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata grupis koos Rene XXXX kaks pakki Alexander Pint 6-pakk õlut 0,568-liitrit/õllepurk maksumusega 6,59 eurot/6-pakk, kaupa kogumaksumusega 13,18 eurot, peitis kaubad endale kaasasolnud kilekotti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kaupluse juhataja sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, avajavahemikul 19.08.2016 kella 17.00-st kuni 20.08.2016 kella 00.58-ni, kasutades tema kätte jäänud sõiduauto Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX kolmandat võtmekomplekti, võttis Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus XXXX asuva maja juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXX kuuluva tumesinist värvi sõiduauto Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX ligikaudse väärtusega 2063 eurot ja lahkus sellega sündmuskohalt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 21.08.2016 kella 02.57 paiku Tallinnas Kaarli pst 2 asuvas parklas, olles enda väitel narkojoobes ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Andro XXXX ja Edvin XXXX , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parklasse pargitud XXXX kuuluvasse ning XXXX kasutuses olevasse sõiduautosse VAZ 21013 reg nr XXXX väärtusega 1000 eurot ning lõhkunud ära süüteluku ja ühendades juhtmed otse, püüdis käivitada nimetatud sõiduauto mootorit, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel XXXX sekkumise tõttu. Oma tahtliku tegevusega R.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ja sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.07.2016 kella 21.26 ajal Tallinnas Rummu tee 4 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Pirita Selveri kaupluses, töötades klienditeenindajana, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kassast nr 5 temale tööülesannete täitmiseks usaldatud Selver AS-ile kuuluva sularaha summas 2175,24 6 eurot, mille ebaseaduslikult pööras enda kasuks peites raha endale taskusse ja lahkudes seejärel töökohalt, millega tekitades Selver AS-ile varalist kahju summas 2175,24 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse, olles 10.06.2016 Mogo OÜ autoplatsil Tallinnas Mäepealse 21a sõlminud Mogo OÜ-ga laenulepingu nr L10062016/0160, mille alusel Mogo OÜ andis R.J laenu summas 1320 eurot ning R.J kohustus laenu tagatiseks vormistama Maanteeametis tema valduses oleva ja tema kasutusse jääva sõiduauto BMW 320i, reg.nr-ga XXXX , VIN-kood XXXXXXXXXX Mogo OÜ nimele ning tasuma laenusumma graafiku alusel alates 10.07.2016 kuni 10.02.2020, kuid pööras ajavahemikul 22.23.07.2016 öisel ajal Tallinnas Punane tn 16b asuva Ida Keskuse lähedal ebaseaduslikult enda kasuks oma valduses oleva võõra vallasasja ning müüs omavoliliselt kõnealuse sõiduki XXXX, millega tekitas Mogo OÜ-le varalist kahju summas 1320 eurot. Oma tahtliku tegevusega R.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse ja omastamise, 20.08.2016 kella 01.04 paiku Maardus Keemikute tn 2 asuva Maxima XX kaupluse juures olevas parklas, pärast seda, kui oli ajavahemikul 19.08.2016 kella 17.00-st kuni 20.08.2016 kella 00.58-ni Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus XXXX ära võtnud võõra vallasasja, XXXX kuuluva sõiduauto Audi A6 reg/nr XXXX , lõi teadvalt XXXX ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, nimelt väites, et eelnimetatud sõiduauto kuulub talle, R.J , mis tegelikkuses ei vastanud tõele, kuivõrd see oli müüdud XXXX , lubas anda nimetatud sõiduauto XXXX küsitava laenu tagatiseks, mistõttu varalise kasu saamise eesmärgil sai XXXX 1500 eurot sularahas, millega tekitas XXXX varalist kahju 1500 eurot. Oma tahtliku tegevusega R.J-i sikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikul 20.07.2016 kell 22.40 paiku kuni 24.07.2016 omavoliliselt ajutiselt kasutas XXXX kuuluvat sõiduautot BMW 525 reg.nr-ga XXXX , VIN-kood XXXX, väärtusega 6000 eurot. Oma tahtliku tegevusega R.J-i sikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime valdaja tahte vastaselt võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 24.02.2016 kella 05.18 paiku esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinikule Anti Pollile enda isiku tuvastamisel võõra tähtsa isikliku dokumendi – mootorsõiduki juhiloa nr XXXX XXXX (ik XXXX) nimele, eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o karistusest kuritegude toimepanemise eest. Oma tahtliku tegevusega R.J pani toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles karistatud 20.10.2015 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest (teod toime pandud 11.06.2015 ja 27.08.2015), juhtis tahtlikult uuesti süstemaatiliselt 25.12.2015 kell 21.07 Tallinnas Lagedi teel mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki 7 juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi, juhtis tahtlikult uuesti süstemaatiliselt 22.02.2016 kell 00.06 Keila linnas Ülejõe tee 2C mootorsõidukit Mercedes-Benz 230E reg.nr-ga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi, juhtis tahtlikult uuesti 24.02.2016 kella 05.17 ajal Tallinnas Kentmanni tn 18 juures suunaga Kauka tänava poole s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Mercedes-Benz E230 registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi, ning endiselt omamata vastava (B) kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, uuesti 01.08.2016, - ajavahemikul kella 19.00-st kuni kella 21.40-ni juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , sõites Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas, seejärel Vaida küla (Rae vald, Harjumaa) lähedal, seejärel Urvaste küla (Rae vald, Harjumaa) lähedal, seejärel sõitis kaupluse „Pirko“ juurde asukohaga Pikk tn 21, Kose alevik, Kose vald, Harjumaa; - alates kella 21.45, s.o pärast grupis avaliku varguse katse toimepanemist, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , sõites ära kaupluse „Pirko“ juurest asukohaga Pikk tn 21, Kose alevik, Kose vald, Harjumaa kuni Urvaste külani Rae valllas Harjumaal ja sealt edasi vähemalt maja juurde, mis asub aadressil XXXX, Tallinn, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi, ning endiselt omamata vastava (B) kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, uuesti 04.08.2016, seni tuvastamata kellajast juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , sõites seni tuvastamata kohast kuni saabus kella 15.15-ks kaupluse „KONSUM“ juurde asukohaga Aruküla tee 29, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa; ajavahemikul kella 15.20-st kuni kella 15.35-ni juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , sõites kaupluse „KONSUM“ juurest asukohaga Aruküla tee 29, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa kuni Patika silla juures asuva majani, mis asub aadressil Mäe tee 2, Patika küla, Rae vald, Harjumaa; ajavahemikul kella 15.50-st kuni kella 16.00-ni juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , sõites maja juurest, mis asub aadressil Mäe tee 2, Patika küla, Rae vald, Harjumaa kuni Jüri Olerex tanklani, mis asub aadressil Viadukti põik 6, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa; ajavahemikul kella 16.10-st kuni kella 16.40-ni juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , sõites Jüri Olerex tanklast, mis asub aadressil Viadukti põik 6, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa kuni Maardu Olerex tanklani, mis asub aadressil Keemikute 1, Maardu linn; 8 ajavahemikul kella 16.50-st kuni kella 16.55-ni juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , sõites Maardu Olerex tanklast kuni oma koduni, mis asub aadressil XXXX , millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi, juhtis tahtlikult ajavahemikul mitte varem kui 19.08.2016 kella 17.00-st kuni 20.08.2016 kella 01.04-ni mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, sõites aadressil Tammiku tee 21, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa asuva maja juurest Maxima XX kaupluse juures asuvasse parklasse, mis asub aadressil Keemikute tn 2, Maardu linn, Harjumaa, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi, juhtis tahtlikult alates 20.08.2016 kella 01.10-st pärast XXXX raha väljapetmist, mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, sõites Maxima XX kaupluse juures Keemikute tn 2, Maardu linn, Harjumaa asuvast parklast aadressile XXXX, Tallinn, seejärel sõitis Põhja-Tallinna linnaosas asuvale Kungla tänavale, seejärel sõitis enda koju, mis asub aadressil XXXX ja sealt sõitis maja juurde, mis asub aadressil Tammiku tee 21, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa jõudes kohale 20.08.2016 kella 04.58 ajal, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi, juhtis tahtlikult alates 20.08.2016 kella 06.03-st mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, sõites ära maja juurest, mis asub Tammiku tee 21, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa, seejärel sõitis Tallinnasse söögikoha Hansa grill juurde, mis asub aadressil Peterburi tee 6a, Tallinn jõudes kohale kella 08.00 paiku, seejärel sõitis söögikoha Tommi Grill juurde, mis asub aadressil Tatari 64, Tallinn, seejärel sõitis söögikoha Räägupesa juurde, mis asub aadressil Nõmme tee 53, Tallinn, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet, nimelt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tahtliku tegevusega R.J pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema juhtis tahtlikult 24.02.2016 kella 05.17 ajal Tallinnas Kentmanni tn 18 juures suunaga Kauka tänava poole, mootorsõidukit Mercedes-Benz 230 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (joobeseisund tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. 9 Oma tahtliku tegevusega R.J pani toime mootorsõiduki joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. juhtimise D.N süüdistatakse selles, et tema 22.07.2016, viibides Tallinnas Punane tn 16B asuva Ida Keskuse lähedal, omandas R.J süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt Mogo OÜ-le kuuluv ja R.J kasutuses oleva sõiduki BMW 320i, reg.nr. XXXX , VIN-kood XXXXXXX, mille R.J oli ebaseaduslikult omastanud, olles teadlik, et R.J puhul pole tegemist antud sõiduki omanikuga. Oma tahtliku tegevusega D.N , pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi R.J karistamist vangistusega 9 kuud; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistamist vangistusega 5 kuud; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi karistamist vangistusega 1 aasta; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi karistamist vangistusega 3 kuud; KarS § 349 järgi karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära, võttes päevamääraks miinimumpäevamäära, s.o 10 eurot, s.o kokku 300 eurot; KarS § 4231 (episood 24.02.2016) järgi ja KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel ja KarS § 4231 (episoodid 25.12.2016, 22.02.2016, 01.08.2016, 04.08.2016, 19.08.2016 kell 17.00 kuni 20.08.2016 kell 01.04, 20.08.2016 kell 01.10-04.58 ja 20.08.2016 alates kell 06.03) järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 64 lg 1 ja 2, § 63 lg 2 alusel suurendades üksikkaristustest raskemat karistust, taotleb prokurör kohtus süüdistatava R.J karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud ning rahalise karistusega 300 eurot, mis kuulub iseseisvalt täideviimisele. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.12.2015.a, 24.02.2016.a, s.o kokku 3 päeva R.J karistusaja hulka ning karistuseks mõista vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 27 päeva, mis jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata ning rahaline karistus 300 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 300 eurot viiakse täide iseseisvalt. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega R.J poolt tasuda summa 10 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 30 eurot. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust algusega 22.08.2016.a ; ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 10 kuud ja 27 päeva vangistust jätta R.J KarS § 74 lg 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga kohaldamata, kui R.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21 , 4, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10 Määrata R.J Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. juhataja poolt KarS § 75 lg 2 p 21 määrata R.J kohustus mitte omada või tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 määrata R.J kohustus otsida endale töökoht või asuda omandama üldharidust või eriala hiljemalt 01.10.2017. KarS § 75 lg 2 p 7 määrata KarS § 75 lg 2 p 2 määrata R.J kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a sugulastega. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 202 lg 1 järgi D.N-i karistamist vangistusega 4 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 alusel tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.N ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatavad R.J ja D.N-i nõustusid Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb R.J temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, § 349, § 4231 järgi ning § 424 ning D.N temale esitatud süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi süüdi mõista ja süüdistatavatele karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad R.J-i ning D.N-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanud Mogo OÜ, XXXX, XXXX, Olerex AS ja Selver AS esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava R.J vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahjud välja R.J kannatanute Mogo OÜ, XXXX, XXXX, Olerex AS ja Selver AS kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega tuleb R.J välja mõista sundraha 11 645 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 132 ning määratud kaitsjale makstud tasu summas 576 eurot. D.N-i tuleb välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 339,84 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistatavatel hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Asitõendid 3 CD-d, 3 DVD-d ja mälupulk videosalvestusega ning 1 CD kõnesalvestusega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) –
Juhiluba nr XXXX XXXX nimele –
lg 3 p 2 alusel eseme tagasi saanud isikule XXXX kui eseme seaduslikule omanikule. Sõiduauto BMW 525 reg. nr XXXX vaatluse käigus leitud punast värvi metallist kanister vedelikuga (pakituna musta kilekotti), võimendi Blaupunkt koos subwooferiga SPL-PRO (pakituna kilekotti), erinevad tööriistad, automakk JVC ning oranži värvi pleed (pakituna paberkotti), mis kuuluvad R.J (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel R.J kui esemete seaduslikule omanikule. Mootorsõiduk Audi 80, reg.nr 197 AOB, mis on väljastatud Lääne-Harju PJ parklast Rahumäe tee 6, Tallinn omanikule R.J 29.12.2015.a –
lg 3 p 2 alusel eseme tagasi saanud isikule R.J kui eseme seaduslikule omanikule. Mootorsõiduk Mercedes-Benz 230E, reg.nr XXXX, mis asub politseiparklas Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel XXXX kui eseme seaduslikule omanikule. Starman SMART-kaart s/n XXXX –
BMW autovõtmed (2tk) koos ühe võtmega –
2 võtit (ühel on nr 2487 ja teisel on nr 164) Selveri paela küljes –
lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule Selver AS-ile kui esemete seaduslikule omanikule. Ujulavõti nr 12 koos jalgrattalukuvõtmega (kokku 2 võtit) –
NOKIA IMEI-koodiga XXXXXXXXX ilma akuta, kaas puudub –
LG IMEI-koodiga XXXXXXXXX koos aku (BL-59-UH) ja tagakaanega; telefoni ekraan on purunenud –
LG IMEI-koodiga XXXXXXXXX koos akuga (LGIP-430N) koos tagakaanega –
12 NOKIA IMEI-koodiga XXXXXXXXXX koos aku (BL-4C) ja katkise tagakaanega –
Mälupulk tumesinist värvi kirjaga Jõelähtme vald ja mini SIM-kaart XXXXXXXXXX –
Mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga nr XXXXXXXXXX koos akuga nr BP-3L ja tagakaanega –
Bank paroolikaart nr XXXX; Noortehnik kliendikaart R.J nimele, SwedBank pangakaart nr XXXXXXXXXXX R.J nimele, mälupulk PEAK Slider 4GB numbriga XXXX–
lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule R.J kui esemete seaduslikule omanikule. Mobiiltelefon kahe SIM-kaardiga NOKIA IME-koodidega: IMEI 1 – XXXXXXXX; IMEI 2 – XXXXXXXXXkoos akuga BL-5C –
lg 3 p 2 alusel esemed tagasi saanud isikule R.J kui esemete seaduslikule omanikule. Mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga XXXXXXX –
lg 3 p 2 alusel eseme tagasi saanud isikule R.J kui eseme seaduslikule omanikule. Väljastpoolt valget värvi ja seestpoolt pruuni värvi mobiiltelefoni kaaned; arve nr XXXXXXXXXX; pappist karp, millel on kirjutatud SONY XPERIA Z5 Compact; akulaadija SONY XXXXXXXXX; 8 kasutusjuhendit (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel R.J kui esemete seaduslikule omanikule. Läbipaistev minigripp kilekott, mille sees on valget värvi pulber, mis on edastatud väärteomenetluse otsustamiseks – jätta väärteoasja materjalide juurde. Arestitud vara Harju Maakohtu 16.09.2016.a määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud mootorsõiduk Audi A6 Avant reg/nr XXXX , VIN-kood: XXXX X, mis asub Lääne-Harju PJ parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn koos AUDI autovõtmega, mis on koos kahe võtmega ja üks Audi autovõti; üks Audi autovõti, mis on plastmassist paela küljes mille küljes on veel üks plastmassist autovõti (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul) ning LED-televiisor 32“ XXXX, s/n XXXXXXXXX koos puldi, televiisorialuse ja ostukarbiga (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – jätta kohtuotsuse jõustumisel arestituks kuni tsiviilhagide rahuldamiseni. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.