KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1276 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus H.K´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik H.K, isikukood 39411135228, elukoht xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus H.K ´ile Ida Prefektuuri 19.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001440 määratud rahatrahv 420 eurot, s.o. 105 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada H.K ´ile, kohtutäitur Andrei Krek´ile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 19.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005473 määrati Aleksei Plištšenko´le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 105 trahviühiku ulatuses, s.o summas 420 EUR. Otsus jõustus 13.05.
- Täitemenetlus nr 066/2016/1435 on võlgniku H.K suhtes algatatud 22.07.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara 1
(2)realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 01.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2590,16,001440. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2590,16,001440 rahatrahvi 420 eurot asendamine arestiga. 08.03.2019 teatas kohtutäitur Andrei Krek, et menetlusalune isik rahatrahvi väärteoasjas nr 2590,16,001440 summas 420 eurot. H.K tasus Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 19.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,001440 määrati H.K´le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 105 trahviühiku ulatuses, s.o summas 420 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Andrei Krek, 02.10.2018 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 08.03.2019 teatas Andrei Krek, et H.K tasus 08.03.2019 täielikult rahatrahvi summas 420 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase H.K poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2590,16,001440 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)