4-19-1793/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1793 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk Regina Laiapea Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane E.F isikukood: XXX; asukoht: XXXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Asendada KarS § 72 lg 1 alusel E.F-ile Lõuna prefektuuri 29.05.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003274 KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 140 eurot, s.o 35 trahviühikut, 3 (kolme) päeva arestiga.
4. E.F-i asendusarest kandmise algusajaks lugeda karistuse kandmisele ilmumise aeg.
5. VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist E.F-ile määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
6. Määruse koopia saata E.F-ile , Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas E.F-i 29.05.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003274 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 18.06.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 26.03.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 16.09.2015 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 22.02.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 140 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas E.F , et trahv on tasumata, sest ta unustas ära. Vangistust kannab ta alates 08.06.
9. Enne seda töötas Soomes. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. E.F ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 29.05.
10. a karistamisotsusega määratud 35 trahviühiku suurust trahvi 140 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et E.F-ile Lõuna prefektuuri 29.05.
11. a otsusega määratud rahatrahv 140 eurot, millele vastab 35 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) § 72 lg
12. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb E.F kanda 3 päeva asendusaresti. E.F kannab praegu Tartu Vanglas karistust Tartu Maakohtu 12.06.
13. a otsuse alusel kriminaalasjas nr X. Ta vabaneb vangistusest XXX, mille järel on tal võimalik asuda aresti kandma. Vastavalt VTMS § 205 lg 2 saadab Tartu Maakohus E.F-ile määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2