lg 2 p 2, 4, § 384 lg 1 järgi ja L.N süüdistus
süüdistatav G.K Isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Harry Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS) 2. süüdistatav L.N Isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Margo №rmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.K
lg 2 p 2, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 9340 (üheksa tuhat kolmsada nelikümmend) eurot. Süüdi tunnistada G.K
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 4670 (neli tuhat kuussada seitsekümmend) eurot. 1
lg 1 alusel mõista G.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 11 675 (üksteist tuhat kuussada seitsekümmend viis) eurot. Süüdi tunnistada L.N
lg 2 p 2, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 3620 (kolm tuhat kuussada kakskümmend) eurot.
lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on L.N kohustatud tasuma igakuiselt 362 (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 3 pakendis olevad CD-plaadid kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja toimikust koopia tegemise kulu 45 senti. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu G.K süüdistatakse selles, et tema olles Wiru Ehitus Grupp OÜ (pankrotis) juhatuse liige ajavahemikul 14.11.2008 – 28.05.2009.a, isikute grupis koos L.N-iga, kes oli OÜ 2 Efferson Ehitus (pankrotis) juhatuse liige ajavahemikul 04.02.2009–04.11.2009, sõlmisid 16.02.2009 Ehituse töövõtulepingu nr 1 Bestorkate Tartu äri- ja tootmishoone ehitustööde teostamiseks, aadressil Tööstuse tee 3 Tõrvandi alevik Ülenurme vald Tartumaa, kogusummas 14 585 856 krooni, kavatsuseta sõlmitud lepingu alusel ehitustöid teha. Ehituse töövõtulepingu alusel kandis Wiru Ehitus Grupp OÜ OÜ-le Efferson Ehitus üle 6 563 634,40 krooni, mida ei kasutatud tootmishoone ehitamiseks, vaid mille G.K grupis koos L.N-iga pööras OÜ Efferson Ehitus kasuks. Sellega pani G.K toime
lg 2 p 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omastamise suures ulatuses isikute grupi poolt. Veel süüdistatakse G.K selles, et tema olles ajavahemikul 14.11.2008 – 28.05.2009.a OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) juhatuse liige, olukorras, kus OÜ-s Wiru Ehitus Grupp oli kujunenud välja püsiv maksejõuetus (2008.a. lõpuks oli lühiajaliste kohustuste võlgnevus 1 959 629 krooni, 2009.a. lõpuks 2 186 161 krooni, seejuures 2008.a. lõpus oli rahalisi vahendeid vaid 422 005 krooni, 2008.a. majandustegevus oli kahjumis – 3 065 158 krooni ning omakapital negatiivne, alates 2008.a. maist tegutses äriühing laenuraha arvelt ning ehitusmahtude ja müügitulu vähenemise tõttu oli 4 565 000 krooni suuruse laenu tagastamine võimatu) sõlmis 16.02.2009 OÜ-ga Efferson Ehitus (pankrotis, juhatuse liige ajavahemikul 04.02.2009 – 04.11.2009.a. L.N ), Ehituse töövõtulepingu nr 1 Bestorkate Tartu äri- ja tootmishoone ehitustööde teostamiseks, aadressil Tööstuse tee 3 Tõrvandi alevik Ülenurme vald Tartumaa, kogusummas 14 585 856 krooni, eesmärgiga kanda OÜ Efferson Ehitus kaudu vahendeid OÜ-st Wiru Ehitus Grupp välja saamata vastu lepingus kokku lepitud teenuseid ning tasus OÜ-le Efferson Ehitus ajavahemikul 09.03.2009 – 15.05.2009 ettemaksu kogusummas 6 563 634,40 krooni, mida kokkuleppe kohaselt ei kasutatud tootmishoone ehitamiseks, vaid mille G.K grupis koos L.N-iga pööras OÜ Efferson Ehitus kasuks. Tasudes ettemaksu suures ulatuses ilma lepingu täitmist tagamata ning olles kokku leppinud, et teenust ei asutagi osutama, raiskas G.K OÜ Wiru Ehitus Grupp vara, tekitades sellega OÜ Wiru Ehitus Grupp olulise maksevõime vähenemise ja maksejõuetuse. Sellega pani G.K toime
L.N süüdistatakse selles, olles OÜ Efferson Ehitus (pankrotis) juhatuse liige, ajavahemikul 04.02.2009 – 04.11.2009 isikute grupis koos G.K-ga, kes oli Wiru Ehitus Grupp OÜ (pankrotis) juhatuse liige ajavahemikul 14.11.2008 – 28.05.2009.a, eesmärgiga kanda Wiru Ehitus Grupp OÜ-st välja rahalisi vahendeid, sõlmisid 16.02.2009 Ehituse töövõtulepingu nr 1 Bestorkate Tartu äri- ja tootmishoone ehitustööde teostamiseks, aadressil Tööstuse tee 3 Tõrvandi alevik Ülenurme vald Tartumaa, kogusummas 14 585 856 krooni kavatsuseta sõlmitud lepingu alusel ehitustöid teha. Ehituse töövõtulepingu alusel kandis Wiru Ehitus Grupp OÜ OÜ-le Efferson Ehitus üle 6 563 634,40 krooni (419 492,69 eurot), mida ei kasutatud tootmishoone ehitamiseks, vaid mille L.N grupis koos G.K-ga pööras OÜ Efferson Ehitus kasuks. Sellega pani L.N oime
lg 2 p 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omastamise suures ulatuses isikute grupi poolt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3
lg 2 p 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.K-le rahalist karistust 200 päevamäära (päevamäär 46,7 eurot), s.o kokku 9340 eurot ja
§ § 384 lg 1 järgi 100 päevamäära, s.o 4670 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja G.K-le karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 11675 eurot.
lg 2 p 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N-ile karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (päevamäär 18,1 eurot), s.o kokku 3620 eurot. Vastavalt
määrata, et rahalist karistust tasub L.N riigituludesse 10 võrdses osas, s.o 362 euro suuruse summana igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.K ja L.N on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.K süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 4 ja § 384 lg 1 järgi ja L.N
Tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas G.K ja L.N menetluskuluks on toimikust koopia tegemise kulu 45 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.