Asendada V.L-ile Ida Prefektuuri 23.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008024 määratud rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada V.L-ile , kohtutäitur Kristiina Feinmanile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016008024 tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik V.L selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008024 määrati V.L-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o summas 180 eurot. Otsus jõustus 20.01.2017. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 08.01.2019 täitemenetluse lõpetamise otsusest nähtub, et V.L-i suhtes on välja kuulutatud pankrot ning rahatrahv summas 180 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest
Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid 2
lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. V.L-ile oli Ida Prefektuuri 23.12.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o summas 180 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning tasumata on rahatrahv summas 180 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 23.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Seega tuleb V.L-ile Ida Prefektuuri 23.12.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016008024 määratud rahatrahv summas 180 eurot, s.o 45 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. Aresti kandmise aja algust arvata V.L-ile alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.