Obsah (4)

§ 414§ 175§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5715 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 414

alusel, mille kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt

§ 414lõikele 3.

1. Menetluskulud Välja mõista T.U-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 570 eurot, s.o:  375 eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast;  195 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust. Ülejäänud osa sundrahast, so 375 eurot ja 50 % kaitsjatasust, so 195 eurot jätta T.U-lt välja mõistmata. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700050660 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ja makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõend – CD-R plaat – võtta ja jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas esitatakse T.U-le süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 22.08.2017 aasta otsusega nr. 1-17-6494 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 08.06.2018 kella 13:50 paiku Tartu maakonnas, Tõrvandi-Roiu-Uniküla mnt
2. km, mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. T.U poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta. Sellise tegevusega T.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 2 milligrammi alkoholi. Kuriteo kvalifikatsioon: Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani T.U toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Süüdi mõista T.U KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 3 (kolm) päeva (08.06.
3. – 10.06.2018), mille vältel süüdistatav oli kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas ning lõplikuks karistuseks T.U-le mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita süüdistatavale mõistetavale karistusele viimasele kriminaalasjas nr.1-18-1647 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kulud: 810 eurot, (lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses) millest 

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot;  Lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses; 

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal puudub hetkel ametlik töökoht, isiku ülalpidamisel on kaks alaealist last (maksab oma sõnade kohaselt elatist), mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 375 ja ning kaitsjatasu 50 % ulatuses summast, mille kohus süüdistatavalt välja mõistab.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot riigi kanda.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse T.U süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi. Seega tuleb T.U süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 3