Obsah (5)

§ 199§ 75§ 68§ 69§ 74

1-17-2203 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-17-2203 (16231501713) Täitmiskohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Asi

§ 199lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 428 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes nr 103/48198-1 sisalduv taotlus K R suhtes.

§ 75

lg 3 alusel määrata K Rle Harju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsuse nr 1-172203 järgi

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis.

Määrus saata K Rle ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1. Harju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-2203 tunnistati K R süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks viis kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja talle mõisteti karistuseks kolm kuud ja 10 päeva vangistust.

65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.12.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti kinnipidamise aeg 1 päev karistusaja hulka.

Kandmisele kuulus 5 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohaldades

§ 69

asendati vangistus üldkasuliku tööga 159 tunni ulatuses tähtajaga 18 1 1-17-2203 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. K R peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75alusel määratud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 12.04.

2. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikult saabus 14.09.2018 Viru Maakohtule erakorraline ettekanne K R suhtes ettepanekuga pikendada talle määratud üldkasuliku töö tähtaega nelja kuu võrra, s.o. kuni 12.02.2019 ning määrata talle kohustus mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2018 määrusega rahuldati erakorralises ettekandes sisalduvad taotlused. Kohtumäärus jõustus 13.10.
4. 07.12.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla edastatud erakorralise ettekande ettepanekuga määrata K Rle

§ 75lg 2 p 8 alusel lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et K R taas hoidub kõrvale ÜKT ajakavast. Talle on varemalt tehtud rikkumiste eest kaks kirjalikku hoiatust, esitatud erakorraline ettekanne, mille Viru Maakohus 21.09.2018 kohtumäärusega rahuldas ning hooldusalusele pikendati ÜKT sooritamise tähtaega kuni 12.02.2019 ning määrati täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik andis 04.12.2018 K Rle teada, et kohtule esitatakse erakorraline ettekanne. K Rl on seisuga 07.12.2018 sooritamata 22 tundi üldkasulikku tööd.

1. 04.12.2018 antud seletuses kirjutab K R, et ÜKT sooritustele ei läinud, kuna käib koolis ning on peale kooli väga väsinud. Vaatamata sellele on jätkuvalt valmis sooritama ÜKT-d. Samuti on ta valmis võtma endale täiendava kohustuse - osaleda sotsiaalprogrammis.
2. K R on kriminaalhoolduse järelevalve all alates 12.04.
3. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas ning leiab, et K Rle võimaluse andmine vabaduses üles näidata tahet ja teha jõupingutusi vabaduses on parim viis teda toetada toime tulema kogukonna keskel kriminaalhoolduse järelevalve all. Tema kuriteod on varavastased, ei ole ohtlikku laadi, lisaks sellele, et talle on Viru Maakohtu 21.09.2018 kohtumäärusega pandud alkoholikeelu kohustusega, mille rikkumisi ei ole kriminaalhooldusametnik tuvastanud peale kohustuse määramist, peab taas kriminaalhooldusametnik võimalikuks veel ühe kohustuse määramist. Isikul on sooritamata 22 tundi ÜKT-d, K R puhul on tegemist alla kaheksateistaastase kuriteo toime pannud isikuga, kelle puhul kaasabi osutamine alaealise õiguserikkuja resotsialiseerumisele tema käitumise muutusteks ning vastavalt sellele arusaamisele juhtida oma valikuid sotsiaalprogrammis omandatud teadmiste ja oskustega võiks kaasa tuua ka muutusi. Peale 04.12.2018 toimunud selgitusi ning arutelu K Rga, kes tema sõnul usub ja loodab, et talle võiks siiski anda võimaluse sooritada allesjäänud tunnid, leiab kriminaalhooldusametnik, et K Rle tuleks anda võimalus jätkata ÜKT sooritust ning lisaks sellele kohustusele määrata ka kohustus, mille hooldusalune oli nõus võtma. Lisaks keelule on oluline ka nende teadmiste omandamine, mis võivad kaasa aidata soovile toime tulla oma riskikäitumisega ning valmisolekut teadlikult tekitada enda jaoks arusaamine sõltuvusainete väärkasutusega seotud käitumisest ja aidata kaasa valikute muutumisele.
4. Ettekandest nähtuvalt taotleb kriminaalhooldusametnik kohtult määrata K Rle

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis.

Kohtumääruse põhjendused

1. Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt

§ 74

lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kr

MS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste 2 1-17-2203 määramise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

1. Isikule kohtuotsusega käitumiskontrollile allutamise ja üldkasulikule tööle suunamise eesmärgiks on mh isiku edaspidise seaduskuulekuse tagamine, õiguskuulekale teele suunamine. Kohus nõustub, et Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes K Rle tehtud etteheited on objektiivselt õiged. K R on taas ühiskondliku töö täitmise ajakavast kõrvale hoidunud ning on seda ka endapoolses seletuses tunnistanud, selgitades rikkumist koolis käimisega ning sellest tingitud väsimusega. Arvestades kriminaalhooldusametniku üldist hinnangut K R käitumisele, leiab kohus, et kuigi tegemist on korduva kontrollnõuete rikkumisega, on üldiselt sedastatav isiku motiveeritus püsida õiguskuulekal teel. Karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik, kuivõrd K R mõistab oma rikkumiste tõsidust ja on nõus võtma endale ka täiendava kohustuse – osalema sotsiaalprogrammis. Siinjuures on oluline ka asjaolu, et K R näol on tegemist noore isikuga, kelle arusaamu on võimalik suunata vangistusest erinevate meetmete kohaldamisega. Seega leiab kohus, et täiendava kohustuse määramine kriminaalhooldaja pakutud sotsiaalprogrammis osalemisega võib motiveerida süüdimõistetut oma käitumist muutma ja tagada tema edaspidist õiguskuulekust. Lisaks võib sotsiaalprogramm aidata omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. Seega loeb kohus kriminaalhooldaja taotluse põhjendatuks ning rahuldab selle.
2. Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada. Kohus määrab K Rle Harju Maakohtu 04.04.2017 kohtuotsuse nr 1-17-2203 järgi

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud täiendava kohustuse, mille kohta on ta eelnevalt nõusoleku andnud – osaleda sotsiaalprogrammis. (allkirjastatud digitaalselt) Heili Sepp Kohtunik 3