4-18-6593/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-6593 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus N.V suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur, e-post: ppa@politsei.ee Lääne Võlgnik: N.V (ik XXX, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus N.V suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale (natalja.malahhova@taitur.just.ee). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 27.12.2018 Viru Maakohtule avalduse N.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna xxxx K K 26.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510, 17, 002039 määrati N.V-le liiklusseadus (LS) § 201 lg 1, LS § 207, LkindlS § 81 ja KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot. 15.09.2017 esitas N.V taotluse lükata edasi rahatrahvi täitmisele pööramine. Rahatrahvi täitmine lükati edasi alates 28.09.2017 kuni 28.10.
2. N.V tasus trahvist 100 eurot. Kuna ülejäänud summa jäi N.V tasumata, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 29.11.2018 teavitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist N.V suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas. 1 Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 11.02.
3. 14.01.2019 edastas N.V maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Maksekorraldusest nähtub, et 14.01.2019 on N.V tasutud Rahandusministeeriumi arvele EE932200221023778606 trahvi summas 100 eurot. Maksekorralduse selgitusse on märgitud kohtuvälise menetleja otsuse nr
4. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avalduses sisalduv taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks N.V suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. Kristel Vedro (digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik 2