MS § 238 lg 2,
Viru Maakohtu 25.06.2018 määrusega vabastati Viru Maakohtu 31.07.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega RESOLUTSIOON Pikendada A.N-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.06.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-17-6627 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 29.03.2020. Määrus saata A.N-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 1 1-17-6627 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.07.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6627 tunnistati A.N süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja A.N karistati vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2017, s.o 1 päev karistusaja hulka ja ärakandmisele mõisteti 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 9 kuud) ning A.N-ile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 31.07.
Vastavalt
lg 5, § 78 p 2 määrati A.N-ile katseaeg kuni 29.12.2019 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning kohustati A.N katseajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning
Kohtumäärus jõustus 11.07.2018. 30.04.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja A.N suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada
Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna A.N on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi. A.N ei ilmunud määratud ajal registreerimisele 26.11.2018 ja 28.11.2018 ilma mõjuva põhjuseta. Talle oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. Registreerimisel 08.02.2019 A.N oli tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,104 mg/l. Talle oli tehtud teine kirjalik hoiatus. 26.02.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas A.N, et ta tahtis lõõgastuda peale tööd ja jõi 1 liitrit õlut. Samuti väljendas soovi kodeerida ennast alkoholi tarvitamisest. Politsei- ja Piirivalveamet teavitas 11.03.2019 kriminaalhooldusametnikku sellest, et 11.03.2019 A.N oli tuvastatud alkoholijoove. A.N esitas 08.04.2019 kriminaalhooldusametnikule tõendi selle kohta, et ta kodeeris end alkoholisõltuvusest 2-ks aastaks. 14.03.2019 antud kirjalikus seletuses põhjendas A.N alkoholi tarvitamist sellega, et tema õel oli sünnipäev. Seoses sellega, et A.N on motiveeritud elada seaduskuulekalt, tunnistab enda alkoholiprobleemi ning on valmis sellega tegelema, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd ning töötab alates 21.08.2018 OÜs A E töölepingu alusel, leiab kriminaalhooldusametnik, et A.N-i karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kriminaalhooldusalusele võiks anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku tuginedes
Maakohtu seisukoht 2 1-17-6627 Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt Kar §-le 76 lg 7, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune A.N rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Nimelt 11.03.2019 kriminaalhooldusalusel A.N esinesid ilmselged alkohooljoobeseisundile viitavad tunnused. Selle kohta oli koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Sellega rikkus ta
Kohustuse rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ning leiab, et A.N suhtes vangistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Kohtu hinnangul tuleks esmalt rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Seetõttu on kohus seisukohal, et A.N-ile tuleb anda veelkord võimalus enda käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades A.N-i seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus A.N-ile määratud katseaja pikendamiseks tuleb rahuldada. Seetõttu tuleb pikendada A.N-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.06.2018 määrusega kriminaalasjas nr 1-17-6627 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 29.03.2020. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg-st 1. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.