Obsah (14)

§ 200§ 199§ 215§ 121§ 209§ 424§ 266§ 64§ 238§ 65§ 68§ 74§ 75§ 56

1 Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-5118 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.06.2010 Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp, Sekretär Aile Siil juuresolekul Prokurör Sirje Merilo Kaitsjad Anti Aasmaa, Kristel

§ 200lg 2 p 7 alusel 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat.

2) 28.09.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 8 alusel 4 kuud vangistust.

3) 30.11.2006.a. Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 ja § 209 lg 2 p 1,3 alusel 10 kuud vangistust.

4) 23.05.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 8 alusel 10 kuud vangistust.

Tõkend vahistamine süüdistuses

§ 199

lg2 p4,5,7,8 § 200 lg2 p7,8,9; 209 lg2 p1; 424; § 266 lg 2 p 3 K.D elukoht xxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, emakeel: eesti keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud 1) 04.01.2008.a. Viru Maakohtu poolt

§ 215lg 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.

2) 08.05.2009.a. Viru Maakohtu poolt

§ 121alusel rahaline karistus 5000.00 krooni.

Tõkend vahistamine süüdistuses

§ 199lg2 p4,7,8; 200 lg2 p7,8,9 järgi.

Rando Pärnpuu elukoht xxxx, isikukood 38908185252, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3 järgi.

RESOLUTSIOON Meigo K.D süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust.

Meigo K.D süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat vangistust.

Meigo K.D süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Meigo K.D süüdi tunnistada

§ 424järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

Meigo K.D süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. 2

§ 238

alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel liita nimetatud karistusega 28.09.2006.a.

kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistus 3 aastat vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 5 aastat 8 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-31.12.2008 ja 01.-03.2009 s.o.

6 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 5 aastat 7 kuud ja 24 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 07.11.2009. Tõkend – vahistamine Meigo K.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. K.D süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

K.D süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 238

alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.11.2009. Tõkend – vahistamine K.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rando Pärnpuu süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

Rando Pärnpuu süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 238

alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus Rando Pärnpuu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.Pärnpuu ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Rando Pärnpuud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rando Pärnpuud katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 10.

2. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada Rando Pärnpuu suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja Meigo K.D-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatatanutele V J (xxxx) kasuks 22210.00 krooni. K L (xxxx) kasuks 3500.00 krooni. 3 OÜ Mirstons-i (Suur-Sõjamäe 31 Tallinn) kasuks 10188.70 krooni. RMK Sagadi Metsakeskuse (Sagadi küla Vihula vald, Lääne Virumaa) kasuks 47275.00 krooni. E K (xxxx) kasuks 2789.80 krooni. Mõista välja solidaarvastutuse korras Meigo K.D-lt ja K.D-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu E K (xxxx) kasuks 2000.00 krooni Mõista välja solidaarvastutuse korras Meigo K.D-lt ja Rando Pärnpuult kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu A T (xxxx) kasuks1640.00 krooni Mõista välja solidaarvastutuse korras Meigo K.D-lt, K.D-lt ja Rando Pärnpuult kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanutele A O (xxxx) 11170.00 krooni. S S (xxxx) 8400.00 krooni. T G (xxxx) 12150.00krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Meigo K.D-lt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: toimiku paljundamise kulu 357.80 krooni; määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 1400.00 krooni määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu õigusabi eest kohtumenetluses 950.00 krooni sundraha 10875.00 krooni KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja K.D-lt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: toimiku paljundamise kulu 357.80 krooni; määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 1680.00 krooni määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu õigusabi eest kohtumenetluses 1140.00 krooni sundraha 10875.00 krooni KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Rando Pärnpuult menetluskulu riigituludesse järgmiselt: toimiku paljundamise kulu 357.80 krooni; määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 1280.00 krooni määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu õigusabi eest kohtumenetluses 1260.00 krooni sundraha 6525.00 krooni Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-10-5118 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Rakvere Advokaadibüroo kasuks 1140,00 (sh käibemaks 20%) krooni vandeadvokaat Kristel Vedro 4 poolt süüdistatav K.D kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 1260,00 (sh käibemaks 20%) krooni vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav Rando Pärnpuu kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 950,00 krooni vandeadvokaat Arri Toominga poolt süüdistatav Meigo K.D kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Viru Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast so hiljemalt 17.06.
4. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis
5. 07
6. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so hiljemalt 16.07.
7. Süüdistuse sisu Meigo K.D süüdistatakse selles, et tema

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna - ajavahemikul 14.

- 20.07.2008 võttis xxxx asuvast majapidamise abihoonest ära I M kuuluva elektrilise puulõhkumismasina AWD 7000 ja lisakiilu koguväärtusega 6100 krooni; - 07.09.2008.a kella 10.30 paiku võttis koos G K xxxx asuvasst K L elumaja esikust ära K. L kuuluva elektrigeneraatori Ferm väärtusega 6500 krooni; - 03.11.2008 kella 00.45 paiku tungis koos G K uste lahti kangutamise teel xxxx K L elumajja ning nõudis K. L raha, võttis temalt ära 1800 krooni sularaha ja kaks käekella koguväärtusega 700 krooni ning väärtuseta taskulambi; - ajavahemikus

1. - 16.05.2009 võttis xxxx asuva ja V J kuuluva talu territooriumilt ära 12 roostevaba toru koguväärtusega 1000 krooni, looreha väärtusega 4000 krooni, hobuniiduki väärtusega 5000 krooni, kultivaatori väärtusega 6000 krooni, torudega ühendatud äkked väärtusega 1500 krooni, nelja hõlmaga adra väärtusega 6000 krooni, rauast plaadi väärtusega 500 krooni, 2 looreha ratast koguväärtusega 500 krooni, 15 äket koguväärtusega 5500 krooni, 4 muldamismutti koguväärtusega 4000 krooni, 30 raudtoru, kartulikombaini kettad ja väiksemad metallesemed koguväärtusega 2000 krooni, 3 pliidiplaati, 2 pliidiust ja 4 pliidirõngast koguväärtusega 4000 krooni, so esemeid kokku 40000 krooni väärtuses; - ööl vastu 09.10.2009 tungis koos A A akende lõhkumise teel sisse Tapal Pikk tn 7 asuvasse OÜ Mirstonsi taarapunkti ja varastas alkoholi, karastusjooke, sigarette ja kartulikõpse koguväärtusega 9188,70 krooni; - ajavahemikul
2. - 15.10.2009 tungis koos K.D ja Rando Pärnpuuga rehealuse väravate lahti kangutamise teel xxxx asuvasse A O kuuluvasse talumajja ja varastas sealt mootorsae McCumock väärtusega 3000 krooni, elektrilise kettsae Stiga väärtusega 1800 5 krooni, keevitusaparaadi väärtusega 3000 krooni, jope väärtusega 1500 krooni, 25 meetrit pikendusjuhet koguväärtusega 500 krooni, bensiinikanistri koos 7 liitri bensiiniga koguväärtusega 300 krooni, kohvimasina Krupps väärtusega 300 krooni, maitseaineid koguväärtusega 200 krooni ja kohvipurgi väärtusega 70 krooni, kokku esemeid 10670 krooni väärtuses; - 17.10.2009 kella 23.00 paiku sisenes koos K.D ja Rando Pärnpuuga xxxx lukustamata kuid suletud uksega korterisse ja võttis ära T V kuuluva teleri Daewoo väärtusega 5000 krooni; - ajavahemikus
3. - 18.10.2009 tungis ukselukustuse lõhkumise teel koos K.D ja Rando Pärnpuuga xxxx kõrvalhoonesse ja akna lõhkumise teel elumajja ning varastas S S kuuluva nurgasae Biltema väärtusega 1600 krooni, tikksae Skil väärtusega 400 krooni, akukruvikeeraja Biltema koos kohvriga koguväärtusega 1800 krooni, elektritrelli väärtusega 700 krooni, akutrelli Festool väärtusega 700 krooni, akutrelli Black Decker väärtusega 700 krooni ja väiksemaid tööriistu koguväärtusega 2500 krooni - kokku esemeid 8400 krooni väärtuses; - ajavahemikus 18.- 31.10.2009 tungis koos K.D ja Rando Pärnpuuga sisse rippluku lõhkumise teel xxxx T G kuuluvasse garaaži ning varastas mootorsae Stihl 024 AV väärtusega 1000 krooni, muruniiduki Honda väärtusega 4500 krooni, bensiinimootoriga kaherattalise mullafreesi väärtusega 2500 krooni, elektrikeevitusaparaadi Kempi väärtusega 2000 krooni, 25 meetrit kolmefaasilist elektrikeevitusjuhet koguväärtusega 650 krooni, ja saunaahju Helo väärtusega 1000 krooni – kokku esemeid 11650 krooni väärtuses; - ajavahemikus 31.10 - 01.11.2009 tungis ukse luku lahtikangutamise teel koos A A sisse E K elumajja ja garaaži xxxx ning varastas 2 pakki juustu koguväärtusega 25,80 krooni, plastikkarbi käibelolevate müntidega väärtusega 200 krooni, sõiduauto Moskvitš süütevõtme väärtusega 200 krooni, väärtuseta käsitöökarbi koos niitide, nõelte ja nööpidega, mootorsae Husqvarna väärtusega 8000 krooni, 2 pudelit ”Oma Viina” koguväärtusega 134 krooni, pardli väärtusega 400 krooni, kõnekaardita mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 350 krooni, taskulambi väärtusega 200 krooni, akutrelliväärtusega 1000 krooni ja 20 liitrise kanistri 5 liitri bensiiniga koguväärtusega 280 krooni, tekitades vargusega kahju kokku 10789,80 krooni. Seega Meigo K.D varem vargusi toime pannud isikuna võttes avalikult ja sissetungimisega isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Meigo K.D süüdistatakse veel selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.08.2009 kella 17.10 paiku Tartu linnas Purde tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx - tõendusliku alkomeetriga mõõtmisel selgus alkoholijoove 0,82 mg/ l kohta. Seega Meigo K.D juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Meigo K.D süüdistatakse veel selles, et tema

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna ööl vastu 24.09.2009 kella 24.00 paiku Lääne-Virumaal Vihula vallas Sagadi külas RMK Sagadi Mõisa hotellis esitas hotelli administraatorile võltsitud garantiikirja R K kuuluva BorbertGrupp OÜ nimel eesmärgiga mitte tasuda hotelliteenuste eest ning jättis tasumata 2805 krooni. Seega Meigo K.D isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, saades 6 varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Meigo K.D süüdistatakse veel selles, et tema koos Rando Pärnpuuga ajavahemikus 25.09. - 09.10.2009 tungis omaniku tahte vastaselt sisse aknaklaasi lõhkumise teel A T kuuluvasse xxxx ja varastas sealt päevavalguslaterna väärtusega 500 krooni, pooliku pudeli valget viina ja purgi Rock õlut koguväärtusega 40 krooni, 5-liitrise kanistri bensiini koguväärtusega 100 krooni - kokku varguse kahju 640 krooni. Seega Meigo K.D tungides isikute grupis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Meigo K.D süüdistatakse veel selles, et tema 07.11.2009 kella 02.45 paiku koos K.D-ga tungis sisse heebliga ukse lahti kangutamise teel E K elamusse xxxx, kus K.D vedas E K jõuga majast välja trepile pikali ja Meigo K.D ähvardas kirvega ning nõudis raha, otsis läbi taskud ja võttis ära mobiiltelefoni №kia 1200 koos kõnekaardiga koguväärtusega 2000 krooni, rahakoti väärtusega 200 krooni, paberraha 1854 krooni, sente 7 krooni, ID kaardi, Neste kütusekaardi, Swedpanga ja Sampo Panga kaardid, tekitades varalist kahju kokku 4061 krooni. Seega Meigo K.D võttes vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava esemega ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.D süüdistatakse selles, et tema

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna - ajavahemikul 11.

- 15.10.2009 tungis koos Meigo K.D ja Rando Pärnpuuga rehealuse väravate lahti kangutamise teel xxxx asuvasse A O kuuluvasse talumajja ja varastas sealt mootorsae McCumock väärtusega 3000 krooni, elektrilise kettsae Stiga väärtusega 1800 krooni, keevitusaparaadi väärtusega 3000 krooni, jope väärtusega 1500 krooni, 25 meetrit pikendusjuhet koguväärtusega 500 krooni, bensiinikanistri koos 7 liitri bensiiniga koguväärtusega 300 krooni, kohvimasina Krupps väärtusega 300 krooni, maitseaineid koguväärtusega 200 krooni ja kohvipurgi väärtusega 70 krooni, kokku esemeid 10670 krooni väärtuses; - 17.10.2009 kella 23.00 paiku sisenes koos Meigo K.D ja Rando Pärnpuuga xxxx lukustamata kuid suletud uksega korterisse ja võttis ära T V kuuluva teleri Daewoo väärtusega 5000 krooni; - ajavahemikus 17. - 18.10.2009 tungis ukselukustuse lõhkumise teel koos Meigo K.D ja Rando Pärnpuuga xxxx kõrvalhoonesse ja akna lõhkumise teel elumajja ning varastas S S kuuluva nurgasae Biltema väärtusega 1600 krooni, tikksae Skil väärtusega 400 krooni, akukruvikeeraja Biltema koos kohvriga koguväärtusega 1800 krooni, elektritrelli väärtusega 700 krooni, akutrelli Festool väärtusega 700 krooni, akutrelli Black Decker väärtusega 700 krooni ja väiksemaid tööriistu koguväärtusega 2500 krooni - kokku esemeid 8400 krooni väärtuses; - ajavahemikus 18.- 31.10.2009 tungis koos Meigo K.D ja Rando Pärnpuuga sisse rippluku lõhkumise teel xxxx T G kuuluvasse garaaži ning varastas mootorsae Stihl 024 AV väärtusega 1000 krooni, muruniiduki Honda väärtusega 4500 krooni, bensiinimootoriga kaherattalise mullafreesi väärtusega 2500 krooni, elektrikeevitusaparaadi Kempi väärtusega 2000 krooni, 25 meetrit kolmefaasilist elektrikeevitusjuhet koguväärtusega 650 krooni, ja saunaahju Helo väärtusega 1000 krooni – kokku esemeid 11650 krooni väärtuses. 7 Seega K.D varem vargusi toime pannud isikuna võttes sissetungimisega isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.D süüdistatakse veel selles, et tema 07.11.2009 kella 02.45 paiku koos Meigo K.D-ga tungis sisse heebliga ukse lahti kangutamise teel E K elamusse xxxx, kus ta vedas E K jõuga majast välja trepile pikali ja Meigo K.D ähvardas kirvega ning nõudis raha, otsis läbi taskud ja võttis ära mobiiltelefoni №kia 1200 koos kõnekaardiga koguväärtusega 2000 krooni, rahakoti väärtusega 200 krooni, paberraha 1854 krooni, sente 7 krooni, ID kaardi, Neste kütusekaardi, Swedpanga ja Sampo Panga kaardid, tekitades varalist kahju kokku 4061 krooni. Seega K.D võttes vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava esemega ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rando Pärnpuud süüdistatakse selles, et tema koos Meigo K.D-ga ajavahemikus 25.09. 09.10.2009 tungis omaniku tahte vastaselt sisse aknaklaasi lõhkumise teel A T kuuluvasse xxxx ja varastas sealt päevavalguslaterna väärtusega 500 krooni, pooliku pudeli valget viina ja purgi Rock õlut koguväärtusega 40 krooni, 5-liitrise kanistri bensiini koguväärtusega 100 krooni - kokku varguse kahju 640 krooni. Seega Rando Pärnpuu tungides isikute grupis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rando Pärnpuud süüdistatakse veel selles, et tema - ajavahemikul

1. - 15.10.2009 tungis koos K.D ja Meigo K.D-ga rehealuse väravate lahti kangutamise teel xxxx asuvasse A O kuuluvasse talumajja ja varastas sealt mootorsae McCumock väärtusega 3000 krooni, elektrilise kettsae Stiga väärtusega 1800 krooni, keevitusaparaadi väärtusega 3000 krooni, jope väärtusega 1500 krooni, 25 meetrit pikendusjuhet koguväärtusega 500 krooni, bensiinikanistri koos 7 liitri bensiiniga koguväärtusega 300 krooni, kohvimasina Krupps väärtusega 300 krooni, maitseaineid koguväärtusega 200 krooni ja kohvipurgi väärtusega 70 krooni, kokku esemeid 10670 krooni väärtuses; - 17.10.2009 kella 23.00 paiku sisenes koos K.D ja Meigo K.D-ga xxxx lukustamata kuid suletud uksega korterisse ja võttis ära T V kuuluva teleri Daewoo väärtusega 5000 krooni; - ajavahemikus
2. - 18.10.2009 tungis ukselukustuse lõhkumise teel koos Meigo K.D ja K.D-ga xxxx kõrvalhoonesse ja akna lõhkumise teel elumajja ning varastas S S kuuluva nurgasae Biltema väärtusega 1600 krooni, tikksae Skil väärtusega 400 krooni, akukruvikeeraja Biltema koos kohvriga koguväärtusega 1800 krooni, elektritrelli väärtusega 700 krooni, akutrelli Festool väärtusega 700 krooni, akutrelli Black Decker väärtusega 700 krooni ja väiksemaid tööriistu koguväärtusega 2500 krooni - kokku esemeid 8400 krooni väärtuses; - ajavahemikus 18.- 31.10.2009 tungis koos Meigo K.D ja K.D-ga sisse rippluku lõhkumise teel xxxx T G kuuluvasse garaaži ning varastas mootorsae Stihl 024 AV väärtusega 1000 krooni, muruniiduki Honda väärtusega 4500 krooni, bensiinimootoriga kaherattalise mullafreesi väärtusega 2500 krooni, elektrikeevitusaparaadi Kempi väärtusega 2000 krooni, 25 meetrit kolmefaasilist elektrikeevitusjuhet koguväärtusega 650 krooni, ja saunaahju Helo väärtusega 1000 krooni – kokku esemeid 11650 krooni väärtuses. 8 Seega Rando Pärnpuu varem vargusi toime pannud isikuna võttes sissetungimisega isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõendid ja kohtu seisukoht süüdistuse põhjendatuse kohta. Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad ennast süüdi kõikides kuriteoepisoodides ja nõustusid tasuma kõik esitatud tsiviilhagid. I M toimepandud varguse osas on M.K.D tegevuses varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks süüdistatava enda ütluste veel kannatanu I M ütlustega millede kohaselt tekitati temale puulõhkumismasina vargusega kahju 6200 krooni, varastatu on temale tagastatud, nõudmisi pole. M.K.D poolt varguse toimepanemist kinnitavad ka G.K ja tunnistaja H N ütlused milledest nähtub, et M.K.D poolt varastatud puulõhkumismasin müüdi H.N, kes selle hiljem välja andis. K L koos G K elektrigeneraatori varguse toimepaneku osas on varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu M.K.D tegevuses tõendatud lisaks süüdistatava enda ütlustele veel kannatanu K.L ütlustega, milledest nähtub muuseas, et elektrigeneraator on temale tagastatud ja tsiviilhagi selles episoodis ei ole. Varguste toimepanemist süüdistuses kirjeldatud moel kinnitavad oma ütlustes M.K.D ja G.K, tunnistaja J A on ära tundnud M.K.D ja G.K kui isikud keda ta sõidutas K.L elukoha lähedale. K L koos G K raha ja käekellade varguse toimepaneku osas on varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu M.K.D tegevuses tõendatud lisaks süüdistatava enda ütlustele veel kannatanu K.L ütlustega, kes M.K.D ja G.K piltide järgi ära tundis kui kuriteo toimepannud isikud. Tunnistaja H O ütlustest nähtub, et sõidutas M.K.D ja G.K K.L elukoha lähedale. Hüvitamata kahju osas on K.L esitanud tsiviilhagi 3500.00 krooni hüvitamiseks. G K suhtes on kriminaalasjast eraldatud materjal eraldi menetlemiseks. V J põllutööriistade ja muude metallesemete varguse toimepaneku osas on varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu M.K.D tegevuses tõendatud lisaks süüdistatava enda ütlustele veel sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollide ja kannatanu V.J ütlustega millistest nähtub, et osa süüdistuses nimetatud varastatud esemetest sai kätte metallikokkuostust, esitab hüvitamata kahju osas tsiviilhagi 22210.00 krooni. OÜ Mirstons taarapunktist koos A A toimepandud varguse osas on varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu M.K.D tegevuses tõendatud lisaks süüdistatava enda ütlustele veel kahju õienditega ja kannatanu esindaja V G ütlustega milledest nähtub, et vargusega tekitati kahju 9188.70 krooni, lõhkumisega 1000.00 krooni, OÜ Mirstons esitas kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 10188.70 krooni. A A suhtes on kriminaalasjast eraldatud materjal eraldi menetlemiseks. A O tööriistade ja muude esemete varguse osas on süüdistatavate Meigo K.D, K.D ja Rando Pärnpuu tegevuses varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks süüdistatavate ütluste veel sündmuskoha vaatlusprotokolli ja kannatanu A O ütlustega milledest nähtub, et vargusega tekitati kahju 10670.00 krooni, lõhkumisega 500.00 krooni, ta esitas tsiviilhagi 11170.00 krooni. T V televiisori varguse osas on süüdistatavate Meigo K.D, K.D ja Rando Pärnpuu tegevuses varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks 9 süüdistatavate ütluste veel kannatanu T V ütlustega milledest nähtub, et on televiisori tagasi saanud, tsiviilhagi ei esita. S S tööriistade varguse osas on süüdistatavate Meigo K.D, K.D ja Rando Pärnpuu tegevuses varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks süüdistatavate ütluste veel kannatanu S S ütlustega milledest nähtub, et vargusega tekitati kahju 8400.00 krooni millises summas ta esitas tsiviilhagi. T G tööriistade ja muude esemete varguse osas on süüdistatavate Meigo K.D, K.D ja Rando Pärnpuu tegevuses varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks süüdistatavate ütluste veel kannatanu T G ütlustega milledest nähtub, et vargusega tekitati kahju 11650.00 krooni, lõhkumisega 5000.00 krooni, tagasi sai esemeid 4500.00 krooni väärtuses, ta esitas tsiviilhagi summas 12150.00 krooni. E K koos A A toimepandud mootorsae ja teiste esemete varguse osas on varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu M.K.D tegevuses tõendatud lisaks süüdistatava enda ütlustele veel asitõendite ja sündmuskoha vaatlusprotokollidega ja kannatanu E K ütlustega milledest nähtub, et vargusega tekitati kahju 10879.80 krooni, mootorsae sai tagasi esitab tsiviilhagi hüvitamata kahju osas 2789.80 krooni. Kohus leiab, et ülalkirjeldatud kuritegude osas on süüdistatavate poolt toimepandu õigesti kvalifitseeritud Meigo K.D

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi; K.D

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Rando Pärnpuul

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi.

Süüdistatavate ütlustest nähtuvalt on kõik vargused toime pandud vähemalt otsese tahtlusega, nende tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. A T elumajja sissemurdmise ja temalt süüdistuses märgitud esemete varguse osas on süüdistatavate Meigo K.D ja Rando Pärnpuu tegevuses

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks süüdistatavate ütluste veel sündmuskoha vaatlusprotokolli ja kannatanu A T ütlustega milledest nähtub, et vargusega tekitati kahju 640.00 krooni, lõhkumisega 1000.00 krooni, ta esitas tsiviilhagi 1640.00 krooni. Kohus leiab, et ülalkirjeldatud kuriteo osas on süüdistatavate poolt toimepandu õigesti kvalifitseeritud

§ 266lg 2 p 3 järgi.

Süüdistatavate ütlustest nähtuvalt on kuritegu toime pandud vähemalt otsese tahtlusega, nende tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse süüteokoosseisu olemasolu Meigo K.D tegevuses on tõendatud peale tema enda ütluste veel indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtub, et Meigo K.D juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes 0.82 mg/l kohta. Kohus leiab, et ülalkirjeldatud kuriteo osas on Meigo K.D poolt toimepandu õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Süüdistatava ütlustest nähtuvalt on kuritegu toime pandud otsese tahtlusega, tema tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse süüteokoosseisu olemasolu Meigo K.D tegevuses on tõendatud peale tema enda ütluste veel RMK Sagadi metsakeskuse avalduse ja kahjudokumentidega, tunnistajate, metsakeskuse töötajate K K ja K E ütlustega. RMK Sagadi metsakeskus on esitanud tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks summas 47275.00 krooni. 10 Kohus leiab, et ülalkirjeldatud kuriteo osas on Meigo K.D poolt toimepandu õigesti kvalifitseeritud

§ 209lg 2 p 1 järgi.

Süüdistatava ütlustest nähtuvalt on kuritegu toime pandud otsese tahtlusega, tema tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises K.D ennast kohtueelses menetluses süüdi ei tunnistanud, väitis, et pole E.K elukohas käinud, kohtus tunnistas ta ennast süüdi. Meigo K.D kohtueelsel menetlusel antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab röövimise toimepanekut. Süüdistatavate tegevuses

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse süüteokoosseisu olemasolu on tõendatud kannatanute E K ja L K ütlustega millistest nähtub, et majja siseneti heebli abil ust lõhkudes, E.K hoiti kinni ja nõuti raha, L.K pea kohal hoiti kirvest, võeti ära 1854 krooni raha, mobiiltelefon ja süüdistuses märgitud dokumendid, raha ja dokumendid on tagastatud, nõuavad telefoni maksumuse hüvitamiseks 2000.00 krooni. Süüdistatavate süüd selles kuriteoepisoodis kinnitavad veel sündmuskoha vaatlusprotokoll ja asitõendi vaatlusprotokoll millest nähtub, et kinnipeetud K.D ja Meigo K.D juurest leiti E.K röövitud raha ja rahakott. Karistus Karistuse mõistmisel juhindub kohus

§ 56

sätetest ja arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lühimenetlusest lähtuvalt tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KrMS § 238 sätetest. Meigo K.D on varem kohtu poolt korduvalt karistatud isik. Tema karistust kergendab süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Karistuse mõistmisel arvestab kohus suurt kuriteoepisoodide hulka ja asjaolu, et Meigo K.D pani kõik kuriteod toime vähemalt otsese tahtlusega. Raskeima kuriteo-

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 sanktsioon näeb ette vangistuse kolm kuni viisteist aastat.

Nimetatud kuriteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et kuriteoga ei põhjustatud raskeid tagajärgi. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaoluga, et Meigo K.D on osa kuritegusid toime pannud katseajal. Arvestades kuritegude tehiolusid, Meigo K.D süü suurust ja tema isikut leiab kohus, et karistuse mõistmisel on tema puhul karistuse eesmärkide saavutamine võimalik vangistusega. K.D on varem kohtu poolt kahel korral karistatud isik, väärtegude eest on teda karistatud kümnel korral. Tema karistust kergendab süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et K.D pani kõik kuriteod toime vähemalt otsese tahtlusega. Raskeima kuriteo-

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 sanktsioon näeb ette vangistuse kolm kuni viisteist aastat.

Nimetatud kuriteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et kuriteoga ei põhjustatud raskeid tagajärgi. Arvestades kuritegude tehiolusid, K.D süü suurust ja tema isikut leiab kohus, et karistuse mõistmisel on tema puhul karistuse eesmärkide saavutamine võimalik vangistusega raskeima kuriteo puhul ettenähtud minimaalmääras. Rando Pärnpuu on varem kohtu poolt karistamata isik. Tema karistust kergendab süü tunnistamine ja kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et Rando Pärnpuu pani kõik kuriteod toime vähemalt otsese tahtlusega. 11 Arvestades kuritegude tehiolusid, Rando Pärnpuu süü suurust ja tema isikut leiab kohus, et karistuse mõistmisel on tema puhul karistuse eesmärkide saavutamine võimalik lühiajalise tingimisi kohaldatud vangistusega. Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega. Käesoleva kohtuotsusega on tuvastatud süüdistatavate süü kannatanute omandi rikkumises varguste ja lõhkumisega mistõttu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohtukulu KrMS § 175 lg 1 p , 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 1, 2 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista toimiku paljundamise kulu, sundraha ja määratud kaitsjale makstud ja maksmisele kuuluv tasu õigusabi eest. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Tiit Kullerkupp Lea Herne Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Arri Tooming kaudu 1550 krooni (12.10.2010 taotlus -ringkonnakohtu istungil osalemine ja muud sellega kaasnevad kulud) +1250 krooni (20.07.2010 taotlus-apellatsiooni koostamise kohta), kokku 2800 krooni, vandeadvokaat Arri Tooming`ale tema poolt Meigo K.D-le apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Meigo K.D-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Arri Tooming`a poolt osutatud õigusabi eest kokku 2800 krooni riigituludesse. Meigo K.D tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „Meigo K.D 1-10-5118 kohtukulud“. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Ann Saar kaudu 1800 krooni, sealhulgas käibemaks 300 krooni, vandeadvokaat Ann Saar`e poolt K.D-le apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. 12 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.D-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Ann Saar`e poolt osutatud õigusabi eest 1500 krooni, millele lisandub käibemaks 300 krooni, kokku 1800 krooni riigituludesse. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ kaudu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, sealhulgas käibemaks 200 (kakssada) krooni, vandeadvokaat Kristel Vedro poolt K.D-le apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest (apellatsiooni koostamine). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.D-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1000 krooni, millele lisandub käibemaks 200 krooni, kokku 1200 krooni riigituludesse. K.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „K.D 1-10-5118 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva lahendi jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus jõustus , millisega jäeti K.D kaitsja vandeadvokaat Ann Saare kassatsioon menetlusse võtmata. №oremreferent Lea Herne