lg 2 p-de 7,8,9 järgi; Anatoli Kaptejev´i süüdistsu
´i süüdistus
lg 2 p-de 7,8,9 järgi; Mihail Gorjunov´i süüdistus
lg 2 p-de 7,8,9 järgi; Albert F.R-i süüdistus
lg 2 p-de 7,8,9 järgi; O.E süüdistus
lg 2 p-de7,8,9 järgi; S.Z ´i süüdistus
lg 2 p-de 5,7,8,9 järgi; Rasma Roose süüdistus
lg 2 p 2 järgi; Aljona Asmus´e süüdistus
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.L viibimiskoht: Viru Vangla, elukoht: XXXX, isikukood: XXX, varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 24.03.2011 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 5, 7, 8, 9 alusel 6 k 10 p pikkuse vangistusega tingimisi 2 a katseajaga;2) 05.12.2011 Tartu Maakohtu poolt
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 alusel 7 k 10 p pikkuse vangistusega, milline karistus asendati 440 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 2 a.; väärteokorras karistatud 15-l korral, tõkend – vahistamine alates 20.12.2011 Seaduslik esindaja Vjatšeslav H.L Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur Süüdistatav Anatoli Kaptejev viibimiskoht: Viru Vangla, elukoht: XXXX, isikukood: 39503082732, varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral, tõkend – vahistamine 20.12.2011 Seaduslik esindaja Alla Kaptejeva Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel Süüdistatav E.Z. viibimiskoht: Viru Vangla, elukoht: XXXX, isikukood: XXX , varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 13.04.2011 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega;2) 14.09.2011 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel
alusel vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 7 kuud 11 päeva. Vabanes enne tähtaega 27.09.11.a.; väärteokorras karistatud kahel korral, tõkend – vahistamine alaets 30.11.2011 Seaduslik esindaja N.Z. Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur Süüdistatav Mihail Gorjunov elukoht: XXXXX, isikukood: 39406092729, varasem karistatus: varem kriminaalkaristamata, tõkendit ei ole kohaldatud ja väärteokorras Seaduslik esindaja N.G. Kaitsja Riigi poolt määratud korras asenduskaitsja advokaat Rainer Objartel Süüdistatav Albert F.R elukoht: XXXX, isikukood: 39301222763, varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras karistatud 29-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo Süüdistatav O.E 2 viibimiskoht: Tartu Vangla, elukoht: XXXX, isikukood: XXX varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, väärteokorras karistatud 29-l korral Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Marko Paabumets Süüdistatav S.Z elukoht: XXXX, isikukood: XXX, varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud 15-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Riigi poolt määratud korras asenduskaitsja advokaat Rainer Objartel Süüdistatav Rasma Roose elukoht: XXXXX, isikukood: 49306045716, varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 11-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kaitsjat kohtus ei soovinud Süüdistatav Aljona Asmus elukoht: XXXX, isikukood: 48911292712, varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 25-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Niina Agarjova Tõlk RESOLUTSIOON Rina Gontšukova Süüdi tunnistada H.L
– 23.12.2011.a. toime pandud vargused) ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada H.L-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 (ühe) aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.12.2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-11797 mõistetud karistuse – 7 kuud 10 päeva vangistust (milline karistus oli asendatud 440 tunni üldkasuliku tööga) ärakandmata osa s.o 7 (seitsme) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Süüdi tunnistada H.L
– 25.11.2011.a. toime pandud vargused) ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o suurendada osaliselt
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõistetud liitkaristust 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust ja ajavahemikul 3 25.08.2010.a. – 25.11.2011.a. toimepandud varguste eest mõistetud 10 (kümme) kuud vangistust ning mõista H.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
detsembrist 2011.a, s.o alates H.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest. Süüdi tunnistada ANATOLI KAPTEJEV
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada ANATOLI KAPTEJEV
Süüdi tunnistada ANATOLI KAPTEJEV
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Anatoli Kaptejevile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
september 2011.a ja 1.november 2011.a , s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1,3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Anatoli Kaptejevi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Anatoli Kaptejev ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Süüdi tunnistada E.Z.
lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. 4
ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, so 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13. aprilli 2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3331 mõistetud karistuse (1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust)ärakandmata osa s.o 7 (seitsme) kuu ja 11 (üksteist) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.
novembrist 2011.a, s.o alates E.Z. i kahtlustatavana kinnipidamisest. Süüdi tunnistada MIHAIL GORJUNOV
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.09.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihail Gorjunov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Süüdi tunnistada ALBERT F.R
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.11.2011 ja 22.-23.12.2011, s.o kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Albert F.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Süüdi tunnistada O.E
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
septembri 2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6742 mõistetud karistuse ( s.o 3 kuud vangistust, milline karistus asendati 180 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise kestusega 6 kuud, ning milline karistus (3 kuud vangistust) pöörati Tartu Maakohtu 1. veebruari 2012. a kohtumäärusega
lg 6 alusel täitmisele kantud karistus 30.01.-25.04.2012.a, s.o 2 kuud 27 päeva), ärakandmata osa, so 3 (kolme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26. aprillist 2012.a. Süüdi tunnistada S.Z
lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Süüdi tunnistada RASMA ROOSE
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rasma Roose 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6
Süüdi tunnistada ALJONA ASMUS
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aljona Asmus ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
Tõkendid: H.L-i, Anatoli Kaptejev’i, E.Z. ’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohaldada O.E suhtes tõkendit vahistamine alates Tartu Maakohtu 1. veebruari 2012.a kohtumääruse alusel täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 14. septembri 2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse ärakandmisest kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Albert F.R-i, S.Z ’i, Rasma Roose ja Aljona Asmus’e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumise. Tsiviilhagid: 1. Rahuldada N.D. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja E.Z. ilt hageja kasuks 560 (viissada kuuskümmend) eurot. 2. Rahuldada U.P. ’a tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja E.Z. ilt hageja kasuks 100 (ükssada) eurot. 3. Rahuldada Ü.P. ’a tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja E.Z. ilt hageja kasuks 412 (nelisada kaksteist) eurot. 4. Rahuldada K.J. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja E.Z. ilt hageja kasuks 800 (kaheksasada) eurot. 5. Rahuldada KÜ Tartu XXX 10 tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja E.Z. ilt hageja kasuks 42 (nelikümmend kaks) eurot. 7 6. Rahuldada Friis Kinnisvara tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja E.Z. ilt hageja kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot. 7. Rahuldada O.M. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja E.Z. ilt hageja kasuks 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. 8. Rahuldada E.V. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja Albert F.R-ilt hageja kasuks 540 (viissada nelikümmend) eurot. 9. Rahuldada L.V. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja Anatoli Kaptejev’ilt hageja kasuks 60 (kuuskümmend) eurot 50 senti. 10. Rahuldada V.T. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja Anatoli Kaptejev’ilt hageja kasuks 218 (kakssada kaheksateist) eurot 73 senti. 11. Rahuldada M.M. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja Anatoli Kaptejev’ilt hageja kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot. 12. Rahuldada K.A. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja Anatoli Kaptejev’ilt hageja kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. 13. Rahuldada R.P. ’a tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja Anatoli Kaptejev’ilt hageja kasuks 70 (seitsekümmend) eurot. 14. Rahuldada M.M. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt H.L-ilt ja Anatoli Kaptejev’ilt hageja kasuks 500 (viissada) eurot. 15. Rahuldada P.H. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel H.L-ilt hageja kasuks 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot 11 senti. 16. Rahuldada A.P. ’u tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt Anatoli Kaptejevilt ja Mihail Gorjunovilt hageja kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot. 17. Rahuldada A.P. ’u tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anatoli Kaptejevilt hageja kasuks 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot. 18. Rahuldada E.P. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt Anatoli Kaptejevilt ja Mihail Gorjunovilt hageja kasuks 994 (üheksasada üheksakümmend neli) eurot. 19. Rahuldada A.L. ’a tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anatoli Kaptejevilt hageja kasuks 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot. 20. Rahuldada A.S. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anatoli Kaptejevilt hageja kasuks 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 30 senti. 21. Rahuldada M.K. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anatoli Kaptejevilt hageja kasuks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot. 22. Rahuldada V.T. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anatoli Kaptejevilt hageja kasuks 1540 (tuhat viissada nelikümmend) eurot. 23. Rahuldada A.T. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anatoli Kaptejevilt hageja kasuks 1740 (tuhat seitsesada nelikümmend) eurot. 8 24. Rahuldada K.A. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Anatoli Kaptejevilt hageja kasuks 15 (viisteist) eurot. 25. Rahuldada K.K. ’e tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt ja Albert F.R-ilt hageja kasuks 5984 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend neli) eurot. 26. Rahuldada T.N. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt E.Z. ilt ja S.Z-ilt hageja kasuks 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot. 27. Rahuldada SA Tampere Maja tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt E.Z. ilt ja S.Z-ilt hageja kasuks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 82 senti. 28. Rahuldada O.A. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 722 (seitsesada kakskümmend kaks) eurot. 29. Rahuldada E.V. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 1734 (tuhat seitsesada kolmkümmend neli) eurot. 30. Rahuldada O.M. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. 31. Rahuldada A.M. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 100 (ükssada) eurot. 32. Rahuldada K.K. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 826 (kaheksasada kakskümmend kuus) eurot 74 senti. 33. Rahuldada H.A. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 420 (nelisada kakskümmend) eurot. 34. Rahuldada H.S. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 952 (üheksasada viiskümmend kaks) eurot. 35. Rahuldada K.A. ’e tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 117 (ükssada seitseteist) eurot. 36. Rahuldada J.N. ’u tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot 60 senti. 37. Rahuldada E.J. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel E.Z. ilt hageja kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 38. Rahuldada K.K. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt O.E-lt ja Albert F.R-ilt hageja kasuks 1968 (tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot 89 senti. 39. Rahuldada AS Eesti Statoil tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel S.Z hageja kasuks 64 (kuuskümmend neli) eurot 16 senti. 40. Rahuldada M.K. ’i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel S.Z hageja kasuks 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) eurot 64 senti. 41. Rahuldada A.H. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel S.Z hageja kasuks 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 70 senti. 42. Rahuldada R.H. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel S.Z hageja kasuks 115 (ükssada viisteist) eurot. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jäetakse kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastatakse asitõendid, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, omanikule või seaduslikult valdajale. Asjad, millel puudub väärtus kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele järgnevalt: 9 1. CD-plaat, millel on väljavõtted Tartus XXX asuva Tampere maja kontori turvakaamera salvestistest kuupäevaga 05.10.2011 (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde; 2. mobiiltelefon №kia 6600 IMEI 355249033247820 (tagastatud O.A.) – vabastada asitõendi staatusest; 3. sülearvuti HP Compaq nx6110 koos adapteriga ja kõrvarõngad (tagastatud O.A.) – vabastada asitõendi staatusest; 4. musta värvi sülearvuti kott (tagastatud O.A.) – vabastada asitõendi staatusest; 5. sülearvuti akulaadija HP seeria (tagastatud A.M. ile) – vabastada asitõendi staatusest; 6. 6 mutrivõtit KWB karbis (tagastatud J.N. ule) – vabastada asitõendi staatusest; 7. Midi kontroller Traktor Kontrol S4 seeria nr NITKS410A0409533 koos karbi ja juhtmetega (tagastatud O.M. ile) – vabastada asitõendi staatusest; 8. sõrmus, millele on peale graveeritud täht „K“ (tagastatud K.K. ) – vabastada asitõendi staatusest; 9. musta, lillat, rohelist, halli värvi jalgratas (tagastatud I.K. ) – vabastada asitõendi staatusest; 10. jalgratas Scott Apache (tagastatud S.J. ) – vabastada asitõendi staatusest; 11. oranži ja halli värvi jope (tagastatud E.J. ile) – vabastada asitõendi staatusest; 12. sõrmus, millel on peal markeering „585“ (tagastatud Jana Sutile) – vabastada asitõendi staatusest; 13. DVD plaat, millel on salvestatud turvakaamera salvestus Tartus AS Tavid teenindusruumides (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde; 14. jalgratas „Classic“ (tagastatud K.J.) – vabastada asitõendi staatusest; 15. plastmasskanister ja rolleri detailid (tagastatud A.P. ule) – vabastada asitõendi staatusest; 16. laadija „Start“ koos juhtmetega, akutrell „Skil“ koos laadijaga (tagastatud A.L. ale) – vabastada asitõendi staatusest; 17. lihvija DWT, õhupüss, plastmasskarp koos võtmetega, puidust karp koos freesi otsikutega, föön „Ryobi“, frees Bosch, ketaslõikur, õlipudel (tagastatud E.P.) – vabastada asitõendi staatusest; 18. mobiiltelefon Samsung SGH-B100 (tagastatud A.P. ule) – vabastada asitõendi staatusest; 19. mobiiltelefon №kia 1616-2 (tagastatud M.K.) – vabastada asitõendi staatusest; 20. musta värvi kotis arvuti väline kõvaketas, ümmargune klaasist medal, kaardilugeja Rabobank koos pappümbrisega, SanDisk Sansa MP3 mängija, kilepakendis nelinurkne seade, katkine pakend peal kiri Blueberry, №kia handsfree osa, musta värvi universaaladapter Desq (tagastatud A.T.) – vabastada asitõendi staatusest; 21. SIM kaart (asub kriminaalasja juures) – hävitada; 22. CD plaat, millel on salvestatud turvakaamera salvestus Tartu maakonnas XXX (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde; 23. kruvikeeraja, käepide kollast-musta värvi (asub kriminaalasja juures) – hävitada; 24. mobiiltelefon Samsung SGH-P520 koos SIM kaardiga (asub kriminaalasja juures) – hävitada; 25. kaugjuhtimispult, ARM/DISARM (tagastatud V.T.) – vabastada asitõendi staatusest; 26. CD plaat, millel on salvestatud pildid Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas, üle antud V.T. i poolt (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde; 10 27. kruvikeeraja Expert Modeco (asub kriminaalasja juures) – hävitada; 28. 5 sigareti Bayron pakki (tagastatud L.V.) – vabastada asitõendi staatusest; 29. suveniirlusikas koos karbiga ja õhupall (tagastatud A.T.) – vabastada asitõendi staatusest; 30. taskukell ja binokkel (tagastatud M.M. ile) – vabastada asitõendi staatusest; 31. mobiiltelefon Sony Ericsson W200i, 2 mobiiltelefoni №kia korpuse tagakaant (tagastatud M.M.) – vabastada asitõendi staatusest; 32. jalgratas Nakamura, kalapüügilant ja väike ikoon (tagastatud K.A. ile) – vabastada asitõendi staatusest; 33. mündid 16.25 euro väärtuses (tagastatud I.U.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi on esitanud kannatanud: - N.D. summas 560 eurot; - U.P. summas 100 eurot; - Ü.P. summas 412 eurot; - K.J. summas 800 eurot; - E.V. i summas 540 eurot; - KÜ Tartu XXX 10 summas 42 eurot; - Friis Kinnisvara summas 191 eurot; - P.H. summas 933,11 eurot; - L.V. summas 60,50 eurot; - V.T. summas 218,73 eurot; - M.M. summas 75 eurot; - K.A. summas 350 eurot; - O.M. summas 264 eurot; - R.P. summas 70 eurot; - M.M. summas 500 eurot; - Maarja Maailm OÜ summas 160 eurot. 15 Karistuse liik ja määr:
– 23.12.2011.a. toime pandud vargused) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.L-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada H.L-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 1 (ühe) aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.12.2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-11797 mõistetud karistuse – 7 kuud 10 päeva vangistust, milline karistus oli asendatud 440 tunni üldkasuliku tööga - ärakandmata osa s.o võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.
– 25.11.2011.a. toime pandud vargused) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.L-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o suurendada osaliselt
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõistetud liitkaristust 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust ja ajavahemikul 25.08.2010.a. – 25.11.2011.a. toimepandud varguste eest mõistetud 10 (kümme) kuud vangistust ning mõista H.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 19.12.2011.a, s.o alates H.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Anatoli Kaptejevit süüdistatakse selles, et tema:
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse Anatoli Kaptejevit selles, et tema 10.11.2011.a kella 21.09 paiku Tartumaal Alatskivi vallas Alatskivi aleviku bussipeatuses Tartu-Koosa-Kallaste liinibussi 980 esimese ukse juures haaras alaealisel A.S. ühe käega rinnakupiirkonnast jopest kinni, teise käega lõi A.S. ühel korral rusikaga näkku paremale poole lõua piirkonda, ühel korral rusikaga kõhtu ja ühel korral põlvega kõhtu ning seejärel Alatskivilt Kallastele sõitvas liinibussi 980 lõi A.S. ühel korral rusikaga näkku vasakule poole lõua piirkonda ja ühel korral rusikaga suupiirkonda, millise tegevusega tekitas A.S. füüsilist valu. Sellega pani Anatoli Kaptejev toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise. Veel süüdistatakse Anatoli Kaptejevit selles, et tema:
19 Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline, moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi on esitanud kannatanud: - A.P. summas 80 eurot - A.P. summas 88 eurot - A.L. summas 795 eurot; - E.P. summas 994 eurot; - A.S. summas 177,30 eurot; - M.K. summas 130 eurot; - V.T. summas 1540 eurot; - A.T. summas 1740 eurot; - V.T. summas 259,73 eurot; - L.V. summas 60,50 eurot; - R.P. summas 70 eurot; - M.M. summas 500 eurot; - M.M. summas 75 eurot; - K.A. summas 15 eurot - K.A. summas 350 eurot - Maarja Maailm OÜ summas 160 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anatoli Kaptejevile karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anatoli Kaptejevile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anatoli Kaptejevile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Anatoli Kaptejevile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.09.2011; 01.11.2011, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Anatoli Kaptejevi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa – 1 (üks) aasta 11 kuud 27 päeva ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Anatoli Kaptejev ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel lugeda osalise karistuse, s.o reaalse 6 kuulise vangistuse kandmise tähtaega alates 19.12.2011.a, s.o alates Anatoli Kaptejevi kahtlustatavana kinnipidamisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. E.Z. i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi on esitanud kannatanud: - O.A. summas 722 eurot; - E.V. summas 1734 eurot; - O.M. summas 264 eurot; - K.K. summas 5984 eurot; - T.N. summas 157 eurot; - SA Tampere Maja summas 130,82 eurot; - A.M. summas 100 eurot; - K.K. summas 826,74 eurot; - H.A. summas 420 eurot; - H.S. summas 952 eurot; - KÜ Tartu XXX 10 summas 42 eurot; - N.D. summas 560 eurot; - K.A. summas 117 eurot; - K.J. summas 800 eurot; - U.P. summas 100 eurot; - Ü.P. summas 412 eurot; - J.N. summas 235,60 eurot; - E.J. summas 250 eurot; - Friis Kinnisvara summas 191 eurot. 24 Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z. ile karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.04.2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-3331 mõistetud karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust ärakandmata osa s.o võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 28.11.2011.a, s.o alates E.Z. i kahtlustatavana kinnipidamisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Mihail Gorjunovi süüdistatakse selles, et tema: 1) Ajavahemikus 15.09.2011.a. kuni 20.09.2011.a. tungis grupis koos Anatoli Kaptejev’iga ukse lõhkumise teel sisse Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas XXX kinnistul vanas laudas asuvasse tööriistade hoidmise ruumi ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.P. kuuluvad järgmised esemed: bensiinimootoril töötava trimmeri väärtusega 320 eurot, Bosch käsifreesi POF500 väärtusega 128 eurot, vibrolihvija ESS 250E, DWT väärtusega 32 eurot, Bosch nurklihvija väärtusega 100 eurot, neli Audi valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 384 eurot, kuumapuhuri (föön) Ryobi väärtusega 64 eurot, käsifreesi freeside komplekti (12 tk.) puukarbis koguväärtusega 32 eurot, 15 tk. leht-ja silmusvõtmeid koguväärtusega 30 eurot, pikendusjuhtme 50 meetrise väärtusega 60 eurot, õhupüssi väärtusega 16 eurot, ketaslõikuri Bosch väärtusega 40 eurot, õlipudeli väärtusega 8 eurot, gaasiga töötav katuse tõrvapapi põleti koguväärtusega 30 eurot. 2) Ööl vastu 03.09.2011.a. tungis grupis koos Anatoli Kaptejev’iga ukse lahti murdmise teel Tartu maakonnas XXXX juures olevasse kuuri ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.P. ’ule kuuluva rolleri Kingway väärtusega 350 eurot, kiivri väärtusega 30 eurot ja kanistri väärtusega 10 eurot. 3) Ööl vastu 08.09.2011.a. võttis grupis koos Anatoli Kaptejev’iga Tartu maakonnas XXX hoovist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.T. ’le kuuluva mootorratta Triumph registreerimismärgiga ZR 7868 väärtusega 3500 eurot. 4) Ajavahemikus 05.09.2011.a. kuni 09.09.2011.a. võttis Tartu maakonnas XXX maja trepikojast ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.J. ’ile kuuluva jalgratta Classic Donna väärtusega 150 eurot. Sellega pani Mihail Gorjunov toime
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi on esitanud kannatanud: 25 - A.P. summas 80 eurot; E.P. summas 994 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mihail Gorjunovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.09.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Albert F.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 1) 11.11.2011.a. ajavahemikus kell 13.30 kuni kell 17.30 tungis grupis koos E.Z. ’iga ukse avamise teel sisse Tartus XXX 17 eramusse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. ’ele kuuluvad järgmise esemed: 18 tk. punasest kullast abielusõrmust koguväärtusega 2070 eurot, 3 tk. graveeritud kuldsõrmust koguväärtusega 207 eurot, 7 kuldkaelaketti koguväärtusega 700 eurot, 2 mustaristi kiviga kuldsõrmust koguväärtusega 250 eurot, kuldkett koos ripatsiga mustaristikiviga väärtusega 150 eurot, kullast kõrvarõngad 120 eurot, valge kuldsõrmus kolme briljandiga (üks briljant on puudu) väärtusega 500 eurot, kuldsõrmus smaragdiga ja kuue briljandiga väärtusega 700 eurot, ristikujuline kuldsõrmus väärtusega 100 eurot, kullast ripats rombikujuline väärtusega 50 eurot, pruuni värvi kiviga kuldsõrmus väärtusega 100 eurot, K-tähega kuldsõrmus väärtusega 120 eurot, 2 safiiriga kuldsõrmust koguväärtusega 400 eurot, hõbekett koos ripatsiga väärtusega 50 eurot, 4 tk. üksikut kõrvarõngast koguväärtusega 400 eurot, suitsupakk Winston väärtusega 2 eurot, PSP mäng väärtusega 180 eurot, sularaha 5 eurot (mündid). 2) 10.12.2011.a ajavahemikus kell 12.00 kuni kell 16.00 tungis grupis koos O.E-ga akna lahti surumise teel sisse Tartus XXX korterisse 33 ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.S.’ile kuuluvad järgmised esemed: 26 kaks kullast abielusõrmust (üks naiste oma ja teine meeste oma) koguväärtusega 600 eurot, kuldkett väärtusega 130 eurot, kullast ripats südamekujuline väärtusega 70 eurot, kullast ripats rist Jeesusega väärtusega 120 eurot, kullast ripats tilga kujuline väärtusega 120 eurot, kullast sõrmus kolme roosa kiviga väärtusega 250 eurot, hõbedast lai sõrmus suure kollase kiviga väärtusega 60 eurot, hõbedast lühike lai kett väärtusega 50 eurot, hõbedast kett pikem väärtusega 40 eurot, erinevad meenemündid (rublad, kroonid, euro stardipakett) koguväärtusega 100 eurot. 3) 13.12.2011.a ajavahemikus kell 09.00 kuni kell 16.30 tungis grupis koos H.L-iga rõduukse lahti surumise teel sisse Tartus XXX korterisse 18 ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.V. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 2680 (IMEI 356909038231587) väärtusega 50 eurot, mobiiltelefoni №kia E50 (IMEI 353672017936278) väärtusega 60 eurot; naiste kuldsõrmuse väärtusega 130 eurot; navigatsiooniseadme Tom-Tom One XL koos täieliku Euroopa kaardiga väärtusega 250 eurot ja alkomeetri Alcoscan väärtusega 50 eurot. 4) 16.12.2011.a ajavahemikus kell 12.30 kuni kell 17.00 tungis grupis koos O.E-ga akna avamise teel sisse Tartus XXX korterisse 47 ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. kuuluvad järgmised esemed: POLAR käekell FT 40F BLK EMEA1/LATAM1 väärtusega 130 eurot, kullast „väänlev“ kaelakett väärtusega 127,82 eurot, kullast „sirge“ kaelakett väärtusega 127,82 eurot, kullast kõrvarõngad teokarbi kujuga punane kivi sees väärtusega 80 eurot, kullast kõrvarõngad poolkuu kujulised väärtusega 80 eurot, kullast kõrvarõngad ringikujuga keskel nikerdus väärtusega 140 eurot, kullast kõrvarõngad lille kujuline südamik- roosa ametüst väärtusega 191.74 eurot, kullast ripats lille kujuline südamik- roosa ametüst väärtusega 95,87 eurot, kullast ripats sõnn väärtusega 80 eurot, kullast „sirge“ käekett väärtusega 127.82 eurot, kullast sõrmus väike huulekujuline nikerdus umbes nr 15-16 väärtusega 127,82 eurot, kullast sõrmus tammeleht väärtusega 135 eurot, kullast sõrmus väike väänlev nikerdus keskel väärtusega 135 eurot, Mallorca pärlid väärtusega 240 eurot, Mallorca kõrvarõngad väärtusega 150 eurot. 5) 22.12.2011.a. kella 19.50 paiku püüdis Tartus Raekoja plats 10 asuvas restoranis Suudlevad Tudengid ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Metasar kuuluvat karpi koos sularahaga koguväärtusega 41.80 eurot, kuritegu jäi lõpule viimata külastaja sekkumise tõttu s.o. süüdlasest mitteolenevatel põhjustel. Sellega pani Albert F.R toime
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi on esitanud kannatanud: - K.K. summas 5984 eurot; - E.V. i summas 540 eurot; - K.K. summas 1968,89 eurot. 27 Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Albert F.R-ile karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.11.2011 ja 22.-23.12.2011, s.o kokku 5 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi on esitanud: - kannatanu K.K. summas 1968,89 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.09.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6742 mõistetud karistuse 3 kuud vangistust (milline karistus asendati 180 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise kestusega 6 kuud, ning milline karistus (3 kuud vangistust) pöörati Tartu Maakohtu 01.02.2012.a. kohtumäärusega nr 1-11-6742
lg 6 alusel täitmisele; kantud karistus 30.01.-09.04.2012.a, s.o 2 kuud 11 päeva, kokkuleppe sõlmimise seisuga), ärakandmata osa, so 19 (üheksateist) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. S.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem toime pannud röövimise ja on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 1) 04.05.2011.a. kella 17.31 paiku Tartus Turu 6 asuvas AS Eesti Statoil Turu teenindusjaamas tankis sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX 51.74 liitrit mootorikütust 95 Euro koguväärtusega 64.16. eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata, s.o. võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 2) 18.06.2011 kella 19.00-19.30 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata, Tartu linnas Toomemäel mänguväljakul M.K. ´ile kuuluva, kuid G.K.´i kasutuses olnud jalgratta Scott Scale (raami number GMOG1103) maksumusega 796,64 eurot. Vargusega tekitas M.K. ile materiaalset kahju summas 796,64 eurot. 3) 28.06.2011.a. kella 17.30 paiku võttis avalikult vägivalda kasutamata Tartus Tähe 85-4 asuvast Hansepant Hanselaenud OÜ pandimajast ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.K. ’ile kuuluva jalgratta Scott Scale 80 väärtusega 796.64 eurot. 4) 01.08.2011 kell 19.29 tungis sisse Tartu Võru 47-A asuvasse Pitsapoe laoruumi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära laoruumis olnud ja A.H. `le 29 kuuluvast käekotist A. H kuuluva rahakoti (väärtusega 16 eurot), mille sees olid: A.H. nimele välja antud ID-kaart (taastamisväärtusega 25 eurot), Swedbank pangakaart väärtusega 2.90 eurot, väärtust mitteomav paroolikaart, Säästukaardi, KameeEhe, Rosalindi ja Photopointi kliendikaardid väärtusega 3.20 eurot iga kaart, koguväärtusega 12.80 eurot, ning sularaha 30 eurot. Vargusega tekitas S.Z A.H. le materiaalset kahju summas 86.70 eurot. 5) 05.10.2011.a. kella 14.00 paiku grupis koos E.Z. ’iga sisenes Tartus XXX asuvasse Tampere Majja ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.N. ’ile kuuluvad järgmised esemed: rahakott väärtusega 15 eurot, milles oli sularaha 100 eurot, rahalise väärtuseta isikutunnistus T.N. ’i nimele, rahalise väärtuseta juhiluba T.N. ’i nimele, rahalise väärtuseta Swedpanga pangakaart T.N. ’i nimele. Samast võttis grupis koos E.Z. ’iga ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sihtasutusele Tampere Maja kuuluva mobiiltelefoni №kia E51 (IMEI 356795020503456) väärtusega 127.82 eurot, rahalise väärtuseta Swedpanga pangakaart Sihtasutus Tampere maja nimele. 6) ajavahemikul 02.03.2012 kella 23.00 kuni 03.03.2012 kella 01.00 võttis ära ebaseadusliku omastamise eemärgil Tartus XXX 44 asuvast Sauna pubist R.H. kuuluva mobiiltelefon №kia 2370 classic ( IMEI kood 355931043168845) väärtusega 70 eurot, rahakotti väärtusega 20 eurot, milles olid minu isa J.H. Swedbanki pangakaart (rahalise väärtuseta), minu nimele väljaantud ID kaart (rahalise väärtuseta), minu nimele väljaantud Swedbanki deebetkaart (rahalise väärtuseta), rahalise väärtueta paroolikaart, rahalise väärtuseta kliendikaardid: Partner kaart R.H. nimele, Sportlandi kaart, Aitäh kaart, Rademar kliendikaart, West Sport kliendikaart, Rimi kaart, Arctic Sport Club kaart, Bauhofi meistriklubi kaart ja sularaha 25 eurot (paberraha ja mündid). 7) 03.03.2012.a. kella 02.00 paiku võttis Tartu linnas Anne sauna lähedal taksos Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX sõitmise ajal ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil I.U. ’ile kuuluva mündihoidja väärtusega 3 eurot, milles oli sularaha 20 eurot. Sellega pani S.Z toime
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi on esitanud kannatanud: - AS Eesti Statoil summas 64,16 eurot; - M.K. summas 796,64 eurot; - A.H. summas 86,70 eurot; - T.N. summas 157 eurot; - SA Tampere Maja summas 130,82 eurot; - R.H. summas 115 eurot. Karistuse liik ja määr: 30
lg 2 p 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.Z-ile karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, see on süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise ning see on toime pandud vähemalt teist korda. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rasma Roosele karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.11.2011, s.o kokku 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Aljona Asmust süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo tulemusena saadad vara hoidmise ja turustamise - 11.11.2011.a. hoidis enda valduses erinevaid kuldehteid, mis varastati eelnevalt 31 Albert F.R-i ja E.Z. ’i poolt 11.11.2011.a. ajavahemikus kell 13.30 kuni kell 17.30 Tartus XXX majast, saades aru, et tegemist on süüteo tulemusena saadud varaga ning turustas erinevad kuldehted 11.11.2011.a. Tartu linnas Tavid AS-is saades kuldehete müügist kokku 249.22 eurot; - 28.11.2011.a. hoidis enda valduses erinevaid kuldehteid, mis varastati eelnevalt E.Z. ’i poolt 28.11.2011.a. ajavahemikus kell 12.00 kuni kell 13.35 Tartus XXX korterist 1, saades aru, et tegemist on süüteo tulemusena saadud varaga ning turustas erinevad kuldehted 28.11.2011.a. Tartu linnas Tavid AS-is saades kuldehete müügist kokku 338.88 eurot. Sellega pani Aljona Asmus toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, see on süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise ning see on toime pandud vähemalt teist korda. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aljona Asmusele karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende seaduslike esindajate ja kaitsjate ning prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada H.L
lg 2 p-de 7,8,9 järgi, Anatoli Kaptejev
lg 2 p-de 7,8,9; § 120 ja § 121 järgi; E.Z.
lg 2 p-de 7,8,9 järgi; Mihail Gorjunov
lg 2 p-de 7,8,9 järgi; Albert F.R
lg 2 p-de 7,8,9 järgi; O.E
lg 2 p-de7,8,9 järgi; S.Z
lg 2 p-de 5,7,8,9 järgi; Rasma Roose
202 lg 2 p 2 järgi; Aljona Asmus
III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud tsiviilhagejatele-kannatanutele varalist kahju. Kriminaalasjas ei ole esitatud tõendid, mis välistaksid süüdistatavate süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad kõik tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagid õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks jätta osade süüdimõistetute osas menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda süüdimõistetutele või nende vanematele võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 33
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.