Obsah (7)

§ 76§ 199§ 184§ 185§ 64§ 68§ 75

1-16-287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–16-287 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristina

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Sergei Roditšukile Harju Maakohtu 19.04.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

1. Kohustada Sergei Roditšukki ilmuda kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
2. Sergei Roditšuki karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Sergei Roditšuki suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Määrus väljastada Sergei Roditšukile, prokurörile, Tallinna Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Sergei Roditšuk on Harju Maakohtu 19.04.
4. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-287 süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 184

lg 2 p 1 ja

§ 185

lg 2 p 1, 2 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Sergei Roditšukile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvati eelvangistuses viibitud üks päev, s.o 26.02.2015.

a, karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks loeti Sergei Roditšuki kinnipidamise aeg 07.03.

1. a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.12.
2. a kohtumäärusega vabastati Sergei Roditšuk tingimisi ennetähtaegsaelt vangistusest katseajaga kuni 05.09.
3. a ja määrati ta elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 21, 4 alusel kohustati teda – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; olles andnud nõusoleku, läbima xxxx 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm. Kohtumäärus jõustus 01.01.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 02.04.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Sergei Roditšuki karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk ei järgi

§ 75lg 1 p 1 ja p 5 kontrollnõuet: 18.03.2019.

a teatas kriminaalhooldusametnikule xxx nõustaja telefoni teel, et kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk lahkus xxx. 19.03.2019. a tuli kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk Keila esindusse kriminaalhooldaja vastuvõtule ja andis teada, et ta lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata kohtu määratud elukohast xxx ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ja sinna tagasi ei pöördu. Samuti kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk ei järgi

§ 75

lg 2 p 5 määratud kohustust: lahkudes xxx, rikub Sergei Roditšuk määratud kohustust - läbida 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm xxx. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele, sest hooldusalune lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata kohtu määratud elukohast ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ning keeldub naasmast programmi ja talle kohtu poolt määratud elukohta. Seega ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Programmi 2 sügav religioone käsitlus valmistab hooldusalusele raskusi ning seoses sellega ei täida riskide maandamiseks planeeritud tegevused oma eesmärki. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Sergei Roditšukile Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli lisakohustust – läbida xxx 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm. Isik on otsustanud, et teeb, mida tahab. Talle ei meeldi xxx kehtestatud reeglid, mistõttu lahkus sealt omavoliliselt. Ta rikkus nõudeid ka viibides xxx. Samuti rikkus S. Roditšuk kohtu poolt määratud käitumiskontrolli kohustust - elada konkreetses elukohas ning elukoha vahetamiseks taotleda eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta teatas kohtuistungil, et xxx programm ei ole tema jaoks, ta vajab xxx abi. Ta tunnistas, et rikkus kohtumääruse talle pandud lisakohustust – läbida xxx ravikuur. Ta on valmis kirikus käima, aga teda ei saa selleks sundida. Taotles anda talle veel võimalus karistust vabaduses edasi kanda ja anda talle võimalus xxx juures ravil käia.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sergei Roditšukile Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.12.2018. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk ei järginud talle kohtumäärusega

§ 75lg 1 p 1 ja p 5 alusel määratud kontrollnõuet - 18.03.2019.

a teatas kriminaalhooldusametnikule xxx nõustaja ametnikule telefoni teel, et kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk lahkus xxx. 19.03.2019. a tuli kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk Keila esindusse kriminaalhooldaja vastuvõtule ja andis teada, et ta lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata kohtu määratud elukohast xxx ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ja sinna tagasi ei pöördu. Sellise käitumisviisiga kriminaalhooldusalune Sergei Roditšuk ei järginud talle kohtumäärusega

§ 75

lg 2 p 5 määratud kohustust - läbida 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm xxx. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele, sest hooldusalune lahkus omavoliliselt, ilma kriminaalhooldajalt luba saamata kohtu määratud elukohast ja seega ka rehabilitatsiooniprogrammist ning keeldub naasmast programmi ja talle kohtu poolt määratud elukohta. Seega ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Kohtu hinnangul on põhjendatud Sergei Roditšuki suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja pöörata täitmisele tema poolt ärakandmata karistus, sest on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse tingimusi tahtlikult. 3 Sergei Roditšuk ei olnud kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta lahkus xxx, kuna seal pakutav usukeskne programm ei olnud talle vastuvõetav. Ta ei soovi sunnikorras kirikus käia. xxx 16.04.

1. a kinnituse kohaselt Sergei Roditšuk viibis rehabilitatsioonikeskuses ravil alates 06.02.
2. a kuni 19.03.
3. a, peale mida ta lahkus omavoliliselt programmist. xxx teatel rikkus S. Roditšuk ka seal viibides reegleid, kui omas tubakatooteid ning organiseeris läbi teise teenuselolija õe endale sularaha. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 2 aasta ja 9 kuu vangistuses viibimist, ei ole Sergei Roditšuk muutnud oma käitumisviise ega harjumisi. Kuna isik kandis karistust just narkootikumide seotud kuritegude toimepanemise eest, siis oleks ta pidanud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisel eriti hoolivalt suhtuma narkosõltuvusega seotud rehabilitatsiooni ja ravisse, aga mitte lahkuma omavoliliselt rehabilitatsioonikeskusest. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse suhtumine käitumiskontrolli kohustuste täitmisesse hoolimatu ja ükskõikne. Kohus leidis võimaluse S. Roditšukki vabastada tingimisi ennetähtaegselt vangistusest ainuüksi eesmärgil, et isik läbiks 10-kuulise rehabilitatsiooni xxx, mille läbimist aga kriminaalhooldusalune ise vajalikuks ei pidanud. Lisaks leidis kohtuistungil kinnitust, et Sergei Roditšuk vahetas ka oma elukohta kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, millega ta rikkus kohtumäärusega talle

§ 75lg 1 p 5 alusel talle pandud kontrollnõuet.

Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Sergei Roditšuk tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Sergei Roditšuk rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. S. Roditšuk viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Sergei Roditšuki suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Sergei Roditšukile Harju Maakohtu 19.04.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 8 kuud ja 3 päeva vangistust

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4