lg 2 p 7,8,9 järgi, L.M-i süüdistuses
lg 2 p 9 järgi, U.N-i süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi, M.F-i süüdistuses
lg 1 järgi, J.L-i , G.F-i , B.P süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi, lühimenetluse korras Prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav P.T Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 04.05.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 203 lg 1 järgi tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 11.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi arestiga 1 kuu; - 30.12.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 10 kuud; - 02.04.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 11 kuud; Tõkend – vahistamine alates 22.12.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Süüdistatav D.H Elukoht Xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma 1-10-7631 kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 07.06.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1 järgi tingimisi vabaduskaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; - 04.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 11.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi
alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat; - 29.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 2 alusel vangistusega 2 aastat; - 30.06.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva,
Tõkend – vahistamine alates 16.02.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Süüdistatav L.M Elukoht Xxx, isikukood xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 21.04.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 11.05.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 143 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud; - 03.01.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 3 kuud; - 05.09.2003.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,8, § 215 lg 2 p 1, § 346 järgi vangistusega 2 aastat ja rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni; - 14.01.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8, § 121 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 17 päeva; - 10.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,8, § 121 järgi vangistusega 10 kuud; - 15.05.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 5, 9 järgi vangistusega 10 kuud ja 24 päeva; - 28.05.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.12.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistatav U.N Elukoht Xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. 2
p 1,4 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.02.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Süüdistatav M.F Elukoht Xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 25.06.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 1, § 107 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotusega 7 aastat; - 21.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1, § 394 lg 1 järgi vangistusega 6 aastat,
lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 8 päeva,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.03.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistatav J.L Elukoht Xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: ehitusfirma. Varasemad karistused: - 18.11.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 28.04.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi arestiga 2 kuud; - 21.05.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 203 lg 1, § 202-5 lg 1 järgi vabaduskaotusega 2 aastat, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 2 aastat 2 kuud; - 20.12.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud; - 14.10.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1,2 järgi
alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; - 04.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.02.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav G.F Elukoht Xxx, isikukood XXX, EV keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. kodanik, 3
lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 09.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 3 päeva; - 28.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi
alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 15.04.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 2 alusel vangistusega 2 aastat,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.01.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Süüdistatav B.P Elukoht Xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ametlikult ei tööta. Varasemad karistused: - 03.10.1990.a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 05.11.1991.a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 18.11.1992.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 176 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat 6 kuud; - 12.07.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 18.02.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 - § 15 lg 2 järgi vabaduskaotusega 5 kuud; - 08.11.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 06.04.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 3600 krooni; - 09.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 185 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat; 4
järgi rahalise karistusega 350 päevamäära ulatuses ehk summas 17500 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; - 17.03.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1, § 424 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud 20 päeva; - 17.04.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7, § 424, § 329 järgi vangistusega 10 kuud,
lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva; - 03.09.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni; - 13.11.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva,
lg 1 alusel vangistusega 4 päeva; - 10.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses ehk summas 7500 krooni,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada P.T süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada P.T vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2009.a kuni 02.10.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,2, osa karistusest, nimelt 1 (üks) aasta vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul P.T ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Osa karistusest, nimelt 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, kantakse ära kohe. Karistusaega arvestada alates 22.12.2009.a. 5
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada D.H vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.11.2009.a kuni 26.11.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva, alates 12.01.2010.a kuni 13.01.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 5 (viis) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,2, osa karistusest, nimelt 8 (kaheksa) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul D.H ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Osa karistusest, nimelt 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, kantakse ära kohe. Karistusaega arvestada alates 16.02.2010.a. Katseaega arvestada alates vangistusest vabanemisest. D.H-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada L.M süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada L.M vangistusega 4 (neli) kuud. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.12.2009.a kuni 26.12.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva, alates 27.02.2010.a kuni 01.03.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. L.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. 6
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada U.N-i vangistusega 2 (kaks) kuud. Suurendada
lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.02.2009.a kuni 17.02.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Asendada
lg 1 alusel U.N-ile mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust, 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel U.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. U.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada M.F süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada M.F-i vangistusega 2 (kaks) kuud. Asendada
lg 1 alusel M.F-ile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 4 alusel M.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada J.L süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada J.L-i vangistusega 4 (neli) kuud. Suurendada
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 kuud) ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Asendada
lg 1 alusel J.L-ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel J.L-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada G.F süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada G.F vangistusega 4 (neli) kuud. 8
lg 6,7 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.04.2009.a kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa - 814 (kaheksasada neliteist) tundi vangistusega 407 (nelisada seitse) päeva ehk 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 12 päeva. Suurendada § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.04.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 12 päeva vangistust) ning mõista G.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 12 päeva vangistust. Asendada
lg 1 alusel G.F-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 12 päeva vangistust, 1044 (ühe tuhande neljakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel G.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada B.P süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada B.P vangistusega 4 (neli) kuud. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas ajavahemikul 20.03.-21.03.
G.F süüdistatakse selles, et tema olles 15.04.2009.a. kohtulikult karistatud
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 2009.aasta novembris, täpne kuupäev ja aeg ei ole tuvastatud, grupis Sergei Lahtiniga tungisid ebaseaduslikult Narvas, Rakvere tänava maja nr. 22 territooriumile ja varastasid kuurist neli Xxxle kuuluvat autoratast koos valuvelgedega kogusummas 6000 krooni (ühe ratta maksumus on 1500 krooni ) ja kaks materiaalset väärtust mitteomavat plastmasskanistrit, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 6000 krooni. Oma tegevusega G.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega, s.o.
L.M süüdistatakse selles, et tema olles 28.05.2009.a. kohtulikult karistatud
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 2009.a. novembris, täpne kuupäev ja aeg on tuvastamata, viibides xxx asuvas korteris, pani toime Xxxle kuuluva nelja autoratta valuvelgedega (ühe ratta maksumus 1500 krooni) üldmaksumusega 6000 krooni, varguse, mis olid varem varastatud P.T ja G.F-i poolt kuurist, mis asub Narvas, Rakvere 22. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 25.12.2009.a kella 16.40 paiku, viibides Narvas, Mõisa,8 asuvas kaupluses Maxima, varastas šokolaadi Snickers maksumusega 7,90 krooni, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Samuti tema 27.02.2010.a kella 14.15 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 19c asuvas kaupluses Rimi, varastas meeste tualettvee Adidas maksumusega 218.60 krooni, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles isik, kes on ühe aasta jooksul toime pannud kolm vargust, taas 27.02.2010.a kella 16.40 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 13 asuvas kaupluses Maxima, varastas viis tahvlit šokolaadi Imperial maksumusega 17,90 krooni tahvel-üldmaksumusega 89,50 krooni, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. 16
9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 12.05.-14.05.2009.a luku murdmise teel Narvas, Rahu tänaval asuva garaažiühistu Za Ruljom boksist nr.58 varastas neli Xxxile kuuluvat talvenaastrehvi metallvelgedega üldmaksumusega 8000 krooni, võsalõikaja Bosh maksumusega 900 krooni, viis 60-liitrist kanistrit bensiiniga ( kanistri maksumus on 50 krooni) üldmaksumusega 250 krooni, 30-liitrise kanistri maksumusega 10 krooni bensiiniga, viis 50-liitrist kanistrit (kanistri maksumus 10 krooni) üldmaksumusega 50 krooni bensiiniga, 20-liitrise metallkanistri maksumusega 25 krooni bensiiniga; bensiini kogus 450 liitrit, maksumusega 14 krooni liiter, üldsummas 6300 krooni, haamri maksumusega 25 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 15560 krooni. Samuti tema 13.05.-14.05.2009.a. garaaživärava luku murdmise teel Narvas, Rahu tänaval asuva garaažiühistu Raduga garaažiboksist nr. 137 pani toime Xxx ile kuuluva motorolleri Hanglong maksumusega 12000 krooni (motorolleri rikete kõrvaldamine läks maksma 2036,50 krooni); kiivri maksumusega 450 krooni, mille klaasi vahetamine läks maksma 200 krooni; spordikindade CAN maksumusega 600 krooni, varguse, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 15286,5 krooni; Xxx ile kuuluva kiivri Airoh maksumusega 1500 krooni; kiivri maksumusega 400 krooni; arvutikõlarite maksumusega 200 krooni, varguse, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 2100 krooni; Xxx ile kuuluva ketassae Metabo maksumusega 2900 krooni, auto Ford eesmised piduriklotsid maksumusega 186 krooni, auto Volkswagen Passat roolivarda šarniiri maksumusega 300 krooni; õlifiltri maksumusega 100 krooni, varguse, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 3486 kroonis; varastas Xxxile kuuluvat ketaslõikurit Bosh maksumusega 1000 krooni, kaks auto Mercedes rooliotsikut üldmaksumusega 400 krooni, nelja ratta piduriklotsi katted kogumaksumusega 500 krooni, õlifiltri maksumusega 120 krooni, mootoriõli viieliitrises ja üheliitrises pudelis üldmaksumusega 500 krooni, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 2520 krooni. Samuti tema ajavahemikul 22.05.-24.05.2009.a luku lõhkumise teel Narvas, Rahu tänaval asuvas garaažiühistus „Laine“ garaažist nr. 81 pani toime Xxxile kuuluva raadiojaama Motorola maksumusega 5300 krooni, raadiojaama Danita maksumusega 800 krooni, taksomeetri KInzli maksumusega 6000 krooni, varguse, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 12100 krooni. Samuti tema ajavahemikul 09.06.-16.06.2009.a luku murdmise teel Narvas, Rahu tänaval asuva garaažiühistu Mootor garaažiboksist nr.19 varastas Xxxile kuuluvat aparaadi Kärcher maksumusega 3000 krooni ja autokülmiku maksumusega 600 krooni ning auto BMW katted maksumusega 500 krooni ja püüdis varastada automagnetoola maksumusega 2000 krooni, tekitades Xxxile materiaalset kahju üldsummas 6100 krooni. Samuti tema ajavahemikul 14.06.-17.06.2009.a luku murdmise teel Narvas, Rahu tänaval asuva garaažiühistu Stop-Signaal boksist nr.27 varastas neli Xxxale kuuluvat talve naastrehvi BMW logotüübiga valuvelgedega üldmaksumusega 8000 krooni, neli talverehvi autole VW Passat üldmaksumusega 4000 krooni, auto VW Passat automagnetoola Vitek maksumusega 1500 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 13500 krooni. Samuti tema ajavahemikul 25.06.-26.06.2009.a luku murdmise teel Narvas; Rahu tänaval asuva garaažiühistu Stop-Signaal boksist nr.2 varastas neli Xxxle kuuluvat suverehvi Borun 17
B.P süüdistatakse selles, et tema olles 13.11.2007.a. kohtulikult karistatud
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 12.01.2010.a. kella 03.55 grupis Aleksandr Vassiljeviga Narvas, Kerese tänaval asuvas garaažiühistus Zapadnõi garaažiboksist nr. 53 garaaživärava luku lahtimurdmise teel (lukk materiaalset väärtust ei oma) varastasid 100 liitrit Xxxile kuuluvat ahjukütust maksumusega 6.00 krooni liiter, mis asus materiaalset väärtust mitteomavates 30liitrises kanistris ja kahes 20-liitrises kanistris üldsummas 600 krooni, vaskdetaile kogumassiga 80 kg (maksumusega 60 krooni kilogramm) üldmaksumusega 4800 krooni, kaks telki – ühe telgi maksumus 150 krooni – üldmaksumusega 300 krooni; raadiojaama paadi jaoks maksumusega 2000 krooni, kohvrit kalapüügivahenditega maksumusega 400 krooni, neli suverehvidega ratast autole (maksumusega 750 krooni ratas) üldmaksumusega 3000 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 11000 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 12.01.2010.a kella 03.55 paiku grupis D.H-ga riivluku (lukk materiaalset väärtust ei oma) lahtimurdmise teel tungisid Narvas, Kerese tänaval asuva garaažiühistu Zapadnõi garaažiboksi nr. 46 ja püüdsid varastada kaks Xxx e kuuluvat metallkanistrit (maksumusega 100 krooni kanister) koos bensiiniga kogumahus 40 liitrit, liitri maksumust 16.70 krooni, üldmaksumusega 668 krooni, botaseid Wakwa maksumusega 300 krooni, botaseid maksumusega 300 krooni, elektriteekannu Romix maksumusega 230 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju 19
J.L-i süüdistatakse selles, et tema olles 20.12.2006.a. kohtulikult karistatud
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 11.02.2010.a öisel ajal grupis Aleksandr Vassiljeviga ukse rippluku lahtimurdmise teel Narvas, Kevade,19 asuva garaažiühistu „Lutš“ garaažiboksist nr. 48 varastasid neli Xxxile kuuluvat materiaalset väärtust mitteomavat suverehvi koos valuvelgedega maksumusega 1500 krooni tükk -üldmaksumusega 6000 krooni, akumulaatori laadimisseadme maksumusega 450 krooni, MP3 mängija koos juhtimispuldiga maksumusega 300 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 6750 krooni. Samuti J.L, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 12.02.2010.a. öisel ajal grupis U.N-iga ukse rippluku lahtimurdmise teel Narvas, Kevade 19 asuva garaažiühistu „Lutš“ garaažiboksi nr. 48 varastasid neli Xxxile kuuluvat suverehvi Danlob Sport maksumusega 4000 krooni tükk- üldmaksumusega 16000 krooni koos valuvelgedega maksumusega 2500 krooni tükk- üldmaksumusega 10000 krooni, auto Mersedes esi- ja tagalaternad maksumusega 22000 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 48000 krooni. Oma tegevusega J.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, isikute grupis, sissetungimisega, s.o.
U.N-i süüdistatakse selles, et tema 12.02.2010.a . öisel ajal grupis J.L-iga ukse rippluku lahtimurdmise teel Narvas, Kevade 19 asuva garaažiühistu „Lutš“ garaažiboksist nr. 48 varastasid Xxx ile neli kuuluvat suverehvi Danlob Sport maksumusega 4000 krooni tükk -üldmaksumusega 16000 krooni koos valuvelgedega maksumusega 2500 krooni tükk-üldmaksumusega 10000 krooni, auto Mersedes esi- ja tagalaternad maksumusega 22000 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 48000 krooni. Oma tegevusega U.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, s.o.
M.F-i süüdistatakse selles, et tema 07.09.2009.a. oma korteris aadressil: Xxx, olles teadlik sellest, et vara on saadud kuritegelikult teel, omandas - ostis D.H käest neli autoratast üldmaksumusega 3200 krooni (ühe ratta maksumus 800 krooni), mis kuulusid Xxxile, ja 30 liitrit Xxxle kuuluvat bensiini maksumusega 390 krooni, mille hoidis oma elukohas kuni 01.10.2009.a. Oma tegevusega M.F pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o.
II Kohtuistung Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad ennast süüdi neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises. Süüdistatav U.N ja J.L eitasid seda, et toimus sissetungimine. Süüdistatavate kaitsjad leidsid, et kvalifikatsioon on õige, v.a B.P kaitsja, kes leidis, et kvalifikatsioon peab olema läbi
lg 1,2, kuna tegemist oli varguse katsega ja L.M-i kaitsja, kes leidis, et tema kaitsealuse tegu tuleb kvalifitseerida
lg 1 järgi ja kolm ülejäänud episoodi on varguse katsed, mis on vaja kvalifitseerida läbi
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises Varguse toimepanemine 20.03.-21.03.2009.a Narvas, Kerese tn maja nr 15 juurde pargitud autost Ford-Transit, reg nr 306 THG- kannatanu OÜ Märja Monte Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-39), kus P.T osutas kohale Kerese 15 maja juures, kus oli pargitud auto Ford Transit. Lisaks süüdistatava enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist süüdistatava poolt kannatanu Valeriy Frolov`i ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega, ja mille kohaselt 20.03.09.a kella 19.30 paiku parkis ta nende firmale kuuluva tööauto Ford-Transit Narva linnas Kerese tänava maja nr 15 juurde, Kerese tänava sõidutee osale. Auto ei ole signalisatsiooniga varustatud. Täna, 21.03.09.a teatati talle politseist, et tema tööautosse on sisse tungitud. Ta läks välja ja avastas, et kabiini klaasid (peale esiklaasi) ja tagumine klaas on lõhutud, autos on korralagedus. Visuaalsel vaatlusel avastas ta kohe tööriistakomplekti kadumise. Mõlemad asusid punases plastikvutlaris. Firma nimetust ta ei mäleta. Need kuulusid firmale. Nimetatud varguse toimepanemist kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 126-131), mille kohaselt vaatlusobjektiks on kaubaveobuss Ford Transit, 23
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena. Varguse toimepanemine 06.04.-07.04.2009.a Narvas, Daumani tn maja nr 16 juurde pargitud autost Kia Sephia, reg nr 054 KMC- kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist kannatanu Xxx`i ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega, ja mille kohaselt talle kuulub tumepunast värvi auto KIA SEPHIA registreerimismärgiga 054 KMC, 1999.a väljalase. 06.04.2009.a kella 23.00 paiku parkis ta ülalnimetatud auto Daumani tänava maja nr 16 viienda trepikoja vastu. Aadressil xxx elab tema lihane vend Xxx. Tema korteri aknad avanevad selles suunas, kus seisis auto. 07.04.2009.a kella 08.30 paiku helistas vend talle ja teatas, et auto parempoolse esiukse klaas on katki löödud ja varastatud on erinevaid asju. Ta sõitis kohe auto parkimiskohta. Kui ta selle üle vaatas, avastas, et auto parempoolse esiukse klaas on tõepoolest lõhutud ja varastatud olid järgmised asjad: - auto CD mängija Aplina ilma äravõetava paneelita maksumusega 4600 krooni; - musta kangakattega bassikõlar Prology maksumusega 2000 krooni; - must nahast rahakott maksumusega 90 krooni, milles oli raha 500 krooni ühe kupüürina, ID-kaart tema nimele, SEB-panga kaart, erinevad kliendikaardid tema nimele. Lõhutud klaasi taastamine läheb talle maksma 500 krooni. Sel moel on materiaalne kahju 7690 krooni. Kannatanu täiendavalt antud ütluste kohaselt ta ei mäleta, millisel päeval, kuid see oli peale vargust, helistas talle noormees, keda ta tunneb kui temaga ühe hoovi peale elavat inimest. №ormehe nimi on Xxx. Ta palus kannatanul sõita tema juurde kaupluse Maxima juurde, et ühel teemal rääkida. Kannatanu sõitis kohe tema poolt nimetatud kohta. Ta kohtas helistajat Tallinna maanteel asuva kaupluse Maxima taga. Ta küsis kannatanu käest, kas viimane tahab tagasi saada oma magnetoolat. Kannatanu vastas, et tahaks küll. Helistaja küsis kannatanu käest selle eest raha. Kannatanul oli kaasas 125 krooni. Ta andis selle raha helistajale. Xxx läks kuhugi selle kaupluse taga asuvate majade juurde. Kannatanu istus oma autos. Ta ei olnud ära väga kaua ja tuli tagasi kannatanu magnetoolaga Apline. See oli ilma esipaneelita, kuna kurikaelad seda ei varastanud. Nimetatud automagnetoolat on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt (III köide, tl 115-117) ja mis kinnitab kannatanu ütluseid, et magnetoola on ilma esimese juhtpaneelita. Nimetatud kannatanu ütluseid kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 104-110), mille kohaselt vaatlusobjektiks on punast värvi auto KIA FB Sephia reg nr 054 MKC, mis on pargitud Narva linnas aadressil Daumani 16 asuva viiekordse maja hoovi kuuenda trepikoja lähedale esiosaga trepikoja poole. Auto vasakul poolel on lõhutud esimene reisijapoolse ukse klaas. Salongis reisija istmel on väikesed klaasikillud. Nende 24
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 28.05.-29.05.2009.a Narvas, Kevade tn maja nr 3 juurde pargitud autost Citroen Berlingo, reg nr 786 MCF – kannatanu Partner Grupp OÜ Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist kannatanu Xxx`i ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega, ja mille kohaselt selgitab ta, et on Partner Grupp OÜ asutaja. Firmal on auto Citroen reg nr 786 MCF, millel töötab juht Xxx. 28.05.3009.a peale kella 17.00 parkis Xxxauto oma maja vasta aadressil Kevade 3 Narvas. Ta lukustas auto uksed. Auto on varustatud signalisatsiooniga. 29.05.2009.a kell 08.00 helistas talle Eduard ja ütles, et autol on lõhutud parempoolse ukse klaas ja on varastatud tööriistu: 25
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 01.06.-07.09.2009.a Narvas, Puškini tn maja nr 25 asuvast keldriruumist – kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Süüdistatava ütlustega haakuvad kannatanu ütlused ja nende tõenditega on kooskõlas ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (III köide, tl 143-149), mille kohaselt P.T osutas trepikojale aadressil Puškini 25, kus ta varastas ehitusmaterjale. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et tõendatud on see, et P.T käitumises esinevad talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest eeldab vaadeldav koosseis tahtlust. Süüteokoosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et P.T pani varguse toime otsese tahtlusega.
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. 26
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 29.07.-30.07.2009.a Narvas, 6. Paemurru tn maja nr 9 kuurist – kannatanu Xxxin Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist kannatanu Xxx`i ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega, ja mille kohaselt ehitab ta aadressil Paemurru 6 maja 9 palkidest elumaja. Peamiselt töötab ta ise koos pojaga. 29.07.2009.a töötas ta ehitusel kella 22.00-ni. Ta pani tööriistad kuuri, mis asub samuti krundil. Kui ta tööriistad kuuri pani, ei olnud tal kaasas kuuri ukse luku võtit ning seetõttu pani ta luku aasadest läbi ja jättis selle niimoodi, mõeldes, et lukustab hiljem luku võtmega. Ta läks suvemajja magama kell 23.00 27
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 30.07.-31.07.2009.a Narvas, Tallinna mnt maja nr 42 juurde pargitud autost Toyota Avensis, reg nr 736 TEI– kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist kannatanu Xxx ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega, ja mille kohaselt on ta liisinguauto Toyota Avensis reg nr 736 TEI kasutaja. 30.07.2009.a kella 21.30 paiku parkis ta selle auto Tallinna maantee maja nr 42 kaheksanda trepikoja juurde. Ta pani auto signalisatsiooni alla. Eesmise reisijaistme peatoe taha jäi rippuma kaasaskantav DVD pleier. Öösel kella 2 paiku (nii talle tundus, kuid täpset aega ta ei tea) ärkas ta selle peale, et tema autol hakkas tööle signalisatsioon. Ta pani läbi akna auto uuesti signalisatsiooni alla. 31.07.09.a umbes kell 09.30 selgus, et autol on lõhutud parempoolne esimene klaas ning salongist oli kadunud DVD-pleier. DVD-pleieri mark oli Philips Pet 719 seerianumbriga VN1A0811004306. Pleieril oli valge korpus ja lahtitegemisel seest poolt must. Ekraani diagonaal on 7 tolli. 28
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 04.08.-05.08.2009.a Narvas, Kreenholmi tn maja nr 6 juurde pargitud autost Ford Courier, reg nr 316 FMK– kannatanu OÜ Ehitus ARK Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-38), kus P.T osutas kohale Kreenholmi 6 maja juures, kus oli pargitud auto Ford. Lisaks süüdistatava enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemine kannatanu Xxx ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega ja mille kohaselt töötab ta sanitaartehnikuna firmas OÜ Ehitus ARK. Lisaks põhitööle on ta kord kuus nädala jooksul valvesanitaartehnik. Sellistel päevadel kasutab ta autot Ford-Courier reg nr 316 FMK, mida ta öisel ajal pargib oma maja hoovis aadressil Kreenholmi 6. 04.08.09.a ärkas ta kella 05.30 paiku. Vaatas aknast välja ja nägi, et pagasiruumi ühe ukse aknaklaas on lõhutud. Ta pani riidesse ja läks välja ja autot üle vaadates avastas, et salongi sissetungimist ei olnud toimunud. Sisse oli tungitud ainult pagasiosasse, kust varastati järgmised asjad: jootekolb plastiktorude jootmiseks maksumusega 3500 krooni, perforaator MAKITA 2000 krooni, kanalisatsioonipuhastusmasin Berger – 5000 krooni, kast tööriistakomplektiga – 1000 krooni. Hinnad on ligikaudsed. Kõik varastatu kuulub firmale, kust ta töötab. Nimetatud kuriteo toimepanemist tõendab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 113-116), mille kohaselt vaatlemisele kuulub sõiduauto Ford Courier reg nr 29
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 06.08.2009.a Narvas, Partisani tn 9 juurde pargitud autost Mercedes-Benz Sprinter, reg nr 530 AVC – kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist kannatanu Xxxütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega ja mille kohaselt selgitab ta, et kasutab autot Mercedes Sprinter 530 AVC. Auto omanikuks on FIB.P. 05.08.2009.a umbes kell 14.00 parkis ta selle auto oma kodu juurde – Partisani 9 asuva maja otsa juurde. Ta kontrollis autot 06.08.2009.a umbes kell 00.30. Kõik oli korras. Signalisatsioon autol ei olnud sisse lülitatud. 06.08.2009.a umbes kell 08.00 otsustas ta sõita autol asju ajama. Kui ta auto juurde läks, avastas, et auto klaas oli reisija poolsel küljel lõhutud. Autost olid kadunud järgmised asjad: ilma paneelita DVD magnetoola Panasonic CQ-D1703N (paneel oli kaasa võetud), magnetoola maksumus – 3000 krooni, kaust kahekümne CD plaadiga maksumus kokku 400 krooni, tahhograafi paberkettad maksumusega 150 krooni pakk. Kahju suurus on 3550 krooni. Kannatanu täiendavalt antud ütluste kohaselt oli autost varastatud kaks monitoride pulti – üks pult suure monitoriekraani jaoks, mis asub auto salongis ja on kinnitatud lakke. Teine pult väikese äravõetava monitori jaoks, mis on kinnitatav auto esipaneelile. Monitorid on ühendatud DVD mängijaga, mis varastati. Ta ei nimetanud kohe nende kadumist, kuna need asusid kindalaekas ja ta ei märgaud kohe nende puudumist. Ühe puldi maksumus on 100 krooni, kahe puldi maksumus 200 krooni. Sel moel on talle tekitatud täiendavalt materiaalset kahju 700 krooni suuruses summas. Nimetatud juhtimispulte on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokolli (tl 217-219) kohaselt. Lisaks kinnitab süüdistatava ütlusi ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-45), kus P.T osutas platsile Partisan`i 9 maja juures, kus oli pargitud mikrobuss Mercedes. Nimetatud varguse toimepanemist kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 55-62), mis haakub eelpool nimetatud tõenditega ja mille kohaselt on vaatlusobjektiks 18-kohaline buss Mercedes Benz Sprinter 408D reg nr 530 AVC, mis on pargitud Narva linnas partisani tänava nr 9 ja Mõisa tänava maja nr 12 vahel asuvale platsile. Bussi eesmisel parempoolsel uksel on klaas lõhutud. Osa klaasikilde asub bussi juures platsil, kuid suur osa kilde on salongis, nii astmel põrandal kui ka parempoolsel esiistmel. Reisijaistme vastas asuv esipaneeli sahtel on avatud. Selles asub rull polüetüleenkotte, lambid ja kaitsmed. Esipaneeli kaas on osaliselt maha võetud: lahti on 30
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 07.08.-08.08.2009.a Narvas, Tiimani tn maja nr 2 juurde pargitud autost AUDI 80, reg nr 067 ARY – kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-37), kus P.T osutas platsile Tiimani 2 maja juures, kus oli pargitud auto Audi. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist kannatanu Xxx`i ütlused, mis on kooskõlas süüdistatava ütlustega ja mille kohaselt 07.08.2009.a kella 23.00 paiku sõitis ta aadressile Tiimani 2, Narva linnas. Ta parkis oma auto neljanda trepikoja juurde. Auto on Audi 80 nr 067 ARY, 1988.a väljalase, signalisatsioonita. Sulgenud auto, läks ta magama. Korteri uksed asuvad esimesel korrusel ja avanevad sinna poole, kus seisis auto. 08.08.2009.a läks ta tänavale ja avastas, et parempoolne esimene klaas on lõhutud. Salongist oli varastatud hallis korpuses DVD Venturer maksumusega 800 krooni. Tagumisel istmel asus hall kott koos selles olnud sülearvutiga ASUS maksumusega 8000 krooni, mis samuti varastati. Kotis olid ka laadimisseade ja hiir. Käesoleval hetkel on kahjuks 8800 krooni. Nimetatud kuriteo toimepanemist tõendab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 98-102), mille kohaselt sündmuskoha vaatlusobjektiks on sõiduauto Audi 100 reg. nr 067 ARY, mis on pargitud aadressil Narva linn Tiimani 2 asuva maja neljanda trepikoja vasta. Auto klaaside vaatlemisel on avastatud, et eesmise parempoolse reisijaukse klaas on lõhutud. Edasisel vaatlemisel on auto salongist reisijapoolselt esiistmelt leitud klaasikillud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et tõendatud on see, et P.T käitumises esinevad talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest eeldab vaadeldav koosseis tahtlust. Süüteokoosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et P.T pani varguse toime otsese tahtlusega.
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. 31
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 05.09.-06.09.2009.a Narvas, Gerassimovi tn maja nr 14 juurde pargitud autost Mazda, reg nr 586 AYM– kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-42), kus P.T osutas kohale Gerassimovi 14 maja juures, kus oli pargitud auto Mazda. Lisaks süüdistatava enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist süüdistatava poolt kannatanu Xxx ütlused, mille usaldusväärsuses ei ole kohtul alust kahelda ja mis haakuvad süüdistatava ütlustega. Nimetatud ütluste kohaselt on ta auto Mazda 323, reg nr 586 AYM omanik. 05.09.2009.a kell 18.00 parkis ta auto Narva linnas Gerassimovi tänava maja nr 14 parempoolse otsa juurde. Autos oli CD magnetoola, marki ta ei tea. Ta ostis auto koos magnetoolaga. Paneel oli ära võetav. Täna, 06.09.09.a kell 11.00 läks poeg jalutama ja avastas, et juhi poolt küljest on klaas lõhutud. Autost on kadunud magnetoola – 1500 krooni. Kindalaekast on kadunud auto hooldusraamat, kindlustuse roheline kaart. 32
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 05.09.-07.09.2009.a Narvas, Uusküla tn maja nr 18 juurde pargitud autost Pontiak, reg nr 476 BBP– kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-40), kus P.T osutas kohale Uusküla 18 maja juures, kus oli pargitud auto Pontiac. Lisaks süüdistatava enda ütlustele kinnitavad süüdistatava poolt kuriteo toimepanemist kannatanu Xxx`i ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega ja mille kohaselt talle kuulub tumerohelist värvi auto Pontiak Transsport reg nr 476 BBP. 05.09.2009.a kella 20.00 paiku parkis ta selle auto Uusküla tänava maja nr 18 hoovi. 07.09.2009.a kella 20.00 paiku otsustas ta sõita kauplusesse. Kui ta auto juurde läks, avastas, et juhipoolse ukse klaas on lõhutud ja salongist on varastatud mustas korpuses automagnetoola DAEWOO AGC-5280 maksumusega 1600 krooni. Lõhutud klaasi hindab ta 2000 kroonile. Nimetatud kuriteo toimepanemist tõendab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 141-144), mille kohaselt vaatluskohaks on teelõik, mis asub Narvas aadressil Uusküla 18 asuva elumaja hoovis esimese trepikoja sissepääsust vasakul. Teepervele on pargitud tumeroheline auto Pontiak Trans reg nr 476 BBP. Juhiukse klaas on lõhutud. Klaasikillud asuvad autoukse juures pinnasel, salongis juhiistme all, osaliselt eesmisel reisijaistmel. Automagnetoola nišist on välja toodud autoraadio pistik ja auto elektrijuhtmestikus plastikust pistik. Seda, et nimetatud kuriteo pani toime just P.T kinnitavad ka tunnistaja Xxx`i ütlused, mille kohaselt automagnetoolat Daewoo P.T talle ei müünud, ta näitas talle paneeli, kuid ta ei ostnud magnetoolat, kuna tal oli juba autos automagnetoola. Kellele ta selle müüs, ta ei tea, kuid P.T ajab tunnistajat kellegagi segi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et tõendatud on see, et P.T käitumises esinevad talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest eeldab vaadeldav koosseis tahtlust. Süüteokoosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et P.T pani varguse 33
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 06.09.-07.09.2009.a Narvas, Pähklimäe tn maja nr 11 juurde pargitud autost VW, reg nr 756 TGJ– kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist kannatanu Xxx`i ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega ja mille kohaselt on tal auto VW Transporter, reg nr 756 TGJ, mida ta pargib selle maja (Narva, Pähklimäe 11) kuuenda trepikoja juures, kus ta elab. 06.09.2009.a läks ta kell 21.30 ämbrit välja viima. Pärast otsustas trepikoja juures suitsu teha ja sel ajal ta märkas, et katki on löödud tagumine parempoolne klaas. Auto kabiinis oli põrandal kivi. Autost varastati pruun lühike nahkjope maksumusega 800 krooni, ketaslõikur (firmat ei mäleta) maksumusega 350 krooni. Kokku kahju 1050 krooni. Nimetatud kuriteo toimepanemist tõendab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 6-11), mis haakub nimetatud tõenditega ja mille kohaselt on vaatlusobjektiks sõiduauto VW Transporter reg nr 756 TGJ, mis on pargitud Narvas, aadressil Pähklimäe 11 asuva maja viienda trepikoja vasta. Nimetatud auto vaatlemisel on tuvastatud, et auto kere on värvitud valgeks ning nähtavaid vigastusi ei oma. Auto klaaside vaatlemisel on tuvastatud, et klaas, mis asub autokere vasakul pool juhiukse klaasi taga, on lõhutud. Klaasikilde auto juurest asfaldilt ei leitud. On olemas koristusjäljed. Klaasis olev ava on kaetud vineeritükiga. Edasisel vaatlusel on avastatud auto salongis tagumiselt istmelt klaasikillud. Parempoolse tagumise ukse juurest on leitud kivi. Esiistme eest põrandalt on leitud plastikkast tööriistadega. Seda, et nimetatud kuriteo pani toime just süüdistatav kinnitavad ka tunnistaja Xxx`i ütlused, mille kohaselt annab ta vabatahtlikult välja elektrilise lõikemasina (ketaslõikuri), firma SKILL, mille 2009.a augusti kuus andis P.T , kuna ta teadis, et tunnistaja vajab seda san.tehniliste tööde jaoks korteris. Kuna tal sellist tööriista ei olnud, võttiski ta temalt vastu selle tööriista – lõikamismasina (ketaslõikuri), firma SKILL. P.T ei rääkinud talle, kust ta selle tööriista sai. Nimetatud ketaslõikurit on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokolli (tl 217-219) kohaselt ning sellest nähtub, et see on mustas korpuses, sellel on käepide kinnihoidmiseks. Ketaslõikuri külge on kinnitatud lõikeketas. Pealmisel osal on kleebis ketaslõikuri iseloomustavate andmetega. Alumisel osal on kleebis ketaslõikuri nimetusega Skill, 600WATT. Eelpool nimetatud tõenditega on kooskõlas ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 30-45), mille kohaselt edasi sõideti P.T juhatusel Pähklimäe tänava maja nr 11 juurde, kus P.T osutas autole VW Transporter, reg nr 756 TGJ, mis oli pargitud viienda trepikoja juurde ja selgitas, et sellest autost varastas ta klaasi lõhkumise teel joppe ja ketaslõikuri. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et tõendatud on see, et P.T käitumises esinevad talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest eeldab vaadeldav koosseis tahtlust. Süüteokoosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et P.T pani varguse 34
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 08.09.-09.09.2009.a Narvas, Kangelaste tn maja nr 6 juurde pargitud autost Volkswagen Golf, reg nr 063 TFU– kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-44), kus P.T osutas kohale Kangelaste 6 maja juures, kus oli pargitud auto VW. Lisaks tema enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist süüdistatava poolt kannatanu Xxx`i ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega ja mille kohaselt on tal auto VW Golf Variant, musta värvi, reg nr 063 TFU. Eile, 8.09.09.a kella 21.00 paiku parkis ta oma auto Kangelaste tänava maja nr 6 teise trepikoja juurde. Auto oli varustatud signalisatsiooniga. Täna, 09.09.09. a kella 07.30 paiku läks ta välja auto juurde ja avastas, et lõhutud on eesmine reisijapoolne klaas ja väike tagumine vasakpoolne reisijaakna klaas. Autost on kadunud tema musta värvi jope – riidest, lühike, sügisjope – maksumusega 1500 krooni, mis oli tema poolt ostetud kolm kuud tagasi kauplusest Sportland. Nimetatud kuriteo toimepanemist tõendab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 150-155), mille kohaselt vaatlusobjektiks on musta värvi auto VW Golf, reg nr 063 TFU, mis on pargitud Kangelaste tänava maja nr 6 teise trepikoja juurde. Välise vaatlemise käigus on kindlaks tehtud, et parempoolse esiukse klaas ja tagumise vasakpoolse ukse kolmnurkne õhuaken on välja löödud. Klaasikildude killud on asfaldil ja auto salongis. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et tõendatud on see, et P.T käitumises esinevad talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest eeldab vaadeldav koosseis tahtlust. Süüteokoosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et P.T pani varguse toime otsese tahtlusega.
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 08.09.-09.09.2009.a Narvas, Kangelaste tn maja nr 6 juurde pargitud autost VOLVO 940, reg nr 094 TFR– kannatanu Xxx Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-45), kus P.T osutas kohale Kangelaste 6 maja juures, kus oli pargitud auto Volvo 940. Lisaks süüdistatava enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist süüdistatava poolt kannatanu Xxx ütlused, mis haakuvad süüdistatava ütlustega ja mille kohaselt on tal hõbejast värvi auto Volvo 940, reg nr 094 TFR, mille ta parkis 08.09.2009.a kella 21.00 paiku Kangelaste tänava maja nr 6 teise trepikoja juurde Kangelaste tänava maja nr 8 poole. Täna, 09.09.2009.a kella 09.30 paiku avastas ta, et tema autol on lõhutud tagumise parempoolse reisijaakna väikene klaas. Autos olnud asjad olid kõik mööda autot segamini loobitud. Ta 35
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 21.09.-22.09.2009.a Narvas, Gerassimovi tn maja nr 14 juurde pargitud autost Nissan Primera, reg nr 789 TLP – kannatanu Xxxi Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Tema ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl 30-39), kus P.T osutas kohale Gerassimovi 14 maja juures, kus oli pargitud auto Nissan. Lisaks süüdistatava enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist süüdistatava poolt kannatanu Xxx`i ütlused, mille usaldusväärsuses ei ole kohtul alust kahelda ja mis haakuvad ka süüdistatava ütlustega. Nimetatud ütluste kohaselt on tal auto Nissan Primera, musta värvi sedaan, reg nr 789 TLP. Ta pargib seda pidevalt Gerassimovi tänava maja nr 14 Gerassimovi nimelise pargi poole jääva otsa juures. Eile, 21.09.09.a kella 19.45 paiku parkis ta auto nagu harilikult, lukustas selle, pani signalisatsiooni alla. Ööl vastu 22.09.09.a kell 01.00, kell 02.05, kell 03.00, 03.10 ja 05.00 hakkas tööle signalisatsioon. Ta vaatas aknast välja, kuid ei näinud kedagi. Ta lülitas brelokist signalisatsiooniheli välja, et naabreid mitte segada, misjärel pani signalisatsiooni jälle peale. Täna, 22.09.09.a kella 08.00 paiku läks ta välja auto juurde ja avastas, et autol on lõhutud tagumise parempoolse reisijaukse väike klaas. Autost oli kadunud automagnetoola Blaupunkti musta värvi paneel (magnetoola ise on kohale jäänud); musta värvi CD-Box Blaupunkt kümne CD-plaadi jaoks (kujutab endast nihutatava paneeliga musta kasti). Magnetoola paneeli kaudu oli võimalik CD Boxi juhtida. Magnetoola ja CD mängija maksumus on 3500 krooni. Pagasiruumist on kadunud bassikõlar Makkali, musta värvi, mis, nagu ta ette kujutab, varastati tagumist istet alla lastes. Bassikõlari maksumus 1200 krooni. Ühtlasi on kadunud kaks kõlarit, vene toodang, kogumaksumusega 500 krooni, fotoaparaat Canon, roosat värvi, digitaalne, väike, maksumusega 500 krooni; lilla vihmavari, pikk, puidust käepidemega, maksumusega 100 krooni. Nimetatud CD- Box Blaupunkt, kaks akustilist kõlarit ja auto bassikõlar on asitõendi vaatlusprotokolli (tl 217-219) kohaselt olnud 36
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad ja P.T pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Varguse toimepanemine 03.10.-04.10.2009.a Narvas, Kerese garaažiühistu Kerese garaažiboksist nr 3– kannatanu Xxx tänaval asuva Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Süüdistatava ütluseid kinnitab ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl 91-94), mille kohaselt P.T juhatusel sõideti mööda Puškini tänavat, seejärel pöörati Kerese tänavale ja kaupluse Regatt juures pöörati paremale. Edasi osutas P.T garaažibokside reale, mis asub kaupluse taga ja selles reas boksile nr 3, selgitades sealjuures, et sellest boksist varastas ta tööriistu. Lisaks süüdistatava enda ütlustele kinnitavad kuriteo toimepanemist ka kannatanu Xxx`i ütlused, mille usaldusväärsuses ei ole kohtul alust kahelda ja mis haakuvad ka süüdistatava ütlustega. Nimetatud ütluste kohaselt on tema kasutuses garaažiboks nr 3 Narva linnas aadressil Kerese 28 asuvas garaažiühistus Narva Kerese Garaažid. 03.10.2009.a kella 19.00 paiku paigutas ta auto garaaži. Väravad sulges ta alumise tiigellukuga. Täpsustab, et väravad on tal lukustatavad kolme lukuga, kui sel korral otsustas ta sulgeda ainult ühe neist. 04.10.2009.a kella 10.00 paiku helistasid tema mobiiltelefonile politseitöötajad, kes teatasid, et tema garaažiboks on avatud. Ta riietus ja läks kohe oma garaažiboksi juurde. Kui ta boksi juurde jõudis, nägi, et väravapool on praokil. Ta sisenes boksi ja nägi kohe jälgi korralagedusest. Nimelt olid auto vasakpoolsed uksed avatud. Kindalaekast olid välja tiritud mingid paberid, mõõdulint, audiokassett. Need asjad olid mööda auto salongi laiali loobitud. Ta vaatas auto salongi üle ja avastas, et tagumiselt istmelt on kadunud tööriistade komplekt, mis oli mustas plastmasskarbis maksumusega 50 krooni. See karp oli mõõtmetega 20×15 cm. Sellesse tööriistakomplekti kuuluvad kaks kruvikeerajat, indikaator, tellitav võti, lapitangid, väike nuga ja mõõdulint (üks meeter). Edasi vaatas ta 37
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.