4-19-4633 KOHTUMÄÄRUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 26. nov

§ 85

lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot R S – isikukood: xxx; elukoht: xxx; xxx Maanteeameti esindaja Ege Stiina Järvmägi RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg-st 2 maakohus otsustas: 1. Jätta menetlusaluse isiku kaebus Maanteeameti ühistranspordiosakonna 16. augusti 2019. a otsusele (kiirmenetluses)

§ 85lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut ehk 100 eurot läbi vaatamata.

1. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot tuleb tasuda edasikaebetähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606, Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbri
2. Makse selgitusse tuleb märkida kiirmenetluse otsuse number UT1273KM ja isiku nimi. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. R S esitas
4. augustil 2019 Harju Maakohtule kaebuse, milles palus tühistada Maanteeameti
5. augusti
6. a kiirmenetluses tehtud otsuse. Kaebus edastati vastavalt kuuluvusele Pärnu Maakohtule, kuid kuna R. S taotles asja lahendamist tema elukoha järgses kohtus, edastati kaebus Pärnu Maakohtu
7. septembri
8. a määrusega Harju Maakohtule. Harju Maakohtu
9. oktoobri
10. a määrusega otsustati arutada R. Se kaebust Maanteeameti
11. augusti
12. 1 4-19-4633 a otsusele avalikul kohtuistungil
13. novembril 2019 kell 9.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtusaalis
14. Kohtuistungile kutsuti R. S, kelle ilmumist pidas kohus kohustuslikuks, tunnistajad K S, L L, K L ja Maanteameti esindaja. Menetlusalusele isikule edastatud kutses selgitati, et istungile mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
15. oktoobril 2019 teatas R. S kohtule, et ta viibib Eestist eemal kuni
16. novembrini ega saa määratud ajal istungil osaleda ning palus istungit edasi lükata. Kohus rahuldas
17. oktoobri
18. a määrusega isiku taotlust ja määras istungi ajaks
19. november 2019 kell 10.00, pidades isiku osavõttu jätkuvalt vajalikuks.
20. novembril 2019 kirjutas menetlusalune isik kohtule, selgitades, et seoses kiireloomuliste tööülesannetega viibib ta Eestist eemal kuni
21. novembrini
22. Kohus selgitas menetlusalusele isikule täiendavalt meilitsi (sekretäri vahendusel), et istungile mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Seejärel teatas R. S meilitsi, et tuleb istungile kohale.
24. novembril 2019 toimunud kohtuistungile ilmus Maanteeameti esindaja. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud.
25. VTMS § 126 lg 2 näeb ette, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus lükkas ühel korral kohtuistungil edasi menetlusaluse isiku taotlusel ja teatas R. Sele uue istungi toimumise aja. Vaid mõni päev enne istungi toimumist teatas menetlusalune isik, et ta ei saa kohtuistungile ilmuda kiireloomuliste tööülesannete tõttu. Kohus märgib, et VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik VTMS §-st 42 lähtudes kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid. VTMS § 42 lg 2 näeb ette väljakutsutu ilmumata jäämise mõjuvad põhjused, milleks on muu hulgas ka is iku äraolek. Siiski näeb seadus ette, et sel põhjusel võib menetluse edasi lükata vaid ühel korral, mida kohus juba ka tegi. Menetlusaluse isiku meilist ei nähtu, et R. Se äraolek oleks tingitud hädaolukorrast. Seega ei ole kohtu hinnangul põhjendatud veelkordne istungi edasilükkamine. Samuti ei pea kohus võimalikuks vaadata asi läbi ilma menetlusaluse isiku kohalolekuta, sest kaebuse sisu viitab vajadusele ära kuulata menetlusalune isik ja tema tunnistajad, selles toodud asjaolusid ei ole võimalik tuvastada väärteomenetluses varem kogutud tõendite pinnalt.
26. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 maakohus otsustab jätta menetlusaluse isiku kaebus Maanteeameti ühistranspordiosakonna
27. augusti
28. a otsusele (kiirmenetluses)

§ 85lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut ehk 100 eurot läbi vaatamata.

Kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot tuleb tasuda edasikaebetähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606, Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbri 4100081750. Makse selgitusse tuleb märkida kiirmenetluse otsuse number xxx ja isiku nimi. (allkirjastatud digitaalselt) 2 4-19-4633 Elina Elkind Kohtunik 3