1-16-4429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4429 (16750000032) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 199

lg 2 p 4, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Advokaat Vahur Krinal J.D – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati 04.09.2013 Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 512 eurot, karistus kantud.

Väärteomenetluse korras karistatud 2 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.06.

1. Prokurör Kaitsja Süüdistatav RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista J.D

§ 199lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-06.06.2013, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus J.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 1 aasta 5 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui J.D 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. mai
3. a.
4. Välja mõista J.D ’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-4429, menetluskulu, J.D/: 1 1-16-4429 - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm ) eurot 68 senti; - ekspertiiside kulud 1811 (üks tuhat kaheksasada üksteist) eurot 50 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 2680,18 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 223,33 eurot tasuda 5 . juuniks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 223,35 eurot järgnevate kuude
6. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista J.D ’elt I. E. AS /arve */ kasuks 21 087 (kakskümmend üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot) eurot 10 senti.
8. Asitõendid - vabastada J.D vastutava hoiu kohustusest asitõendite mobiiltelefon Nokia X1 ja valget värvi kaubik Ford Transit registreerimismärgiga * osas peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.D süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna: - ööl vastu 16.05.2013 * maakonnas * vallas * külas grupis koos A. P. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile I. E. kuuluva * alajaamast 10/04kV trafo CTO 50/10,5 numbriga 1LPL417298 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile Imatra Elekter varalise kahju kogusummas 3082,64 €, millest 592,58 € moodustab vargusega kaasnenud materjalide kulu ning 419,92 € moodustab ehitus- ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 23.05.2013 kella 02.13 ajal * maakonnas * vallas * külas grupis koos A. P. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile I. E. kuuluva * alajaamast 10/04kV trafo 4HB4767-4ZZ00 numbriga C158837 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile I. E. varalise kahju kogusummas 2408,66 €, millest 338,52 € moodustab ehitus- ja montaaži tööde maksumus. Sellise tegevusega pani J.D grupi poolt toime korduvad vargused s.o

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle süüdistatakse J.D selles, et tema olles lühikese ajavahemiku jooksul korduvalt toime pannud vargused: - ööl vastu 23.05.2013 kella 03.27 ajal * maakonnas * vallas (nüüdne * vald) * külas grupis koos A. P. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile I. E. kuuluva * alajaamast 10/04kV trafo TSC numbriga 98N1399 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega 2 1-16-4429 Aktsiaseltsile I. E. varalise kahju kogusummas 2541,07 €, millest 470,93 € moodustab ehitus - ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 23.05.2013 kella 04.00-05.00 vahelisel ajal * maakonnas * vallas (nüüdne * vald) * külas grupis koos A. P. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile I. E. kuuluva *alajaamast 0,4kV võrgus asuva automaatse pingeregulaatori 3NR 2-50-0 võimsusega 35kVa väärtusega 4474,00 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile I. E. varalise kahju kogusummas 4746,53 €, millest 272,53 € moodustab ehitus- ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 01.06.2013 kella 01.00-02.00 vahelisel ajal * maakonnas * vallas * külas grupis koos A. P. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile I. E. kuuluva * alajaamast 10/04kV trafo OTO 1332 numbriga 21100 võimsusega 30 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile I. E. varalise kahju kogusummas 2769,40 €, millest 699,29 € moodustab ehitus - ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 01.06.2013 kella 02.07 ajal * maakonnas * vallas * külas grupis koos A.P. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile I. E. kuuluva * alajaamast 10/04kV trafo 4HB4744-4ZZ00 numbriga C160688 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile I. E. varalise kahju kogusummas 2769,40 €, millest 699,29 € moodustab ehitus - ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 01.06.2013 kella 02.46 ajal * maakonnas * vallas * külas grupis koos A. P. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile I. E. kuuluva * alajaamast 10/04kV trafo CTO 50/10,5 numbriga 1LPL66026 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile I. E. varalise kahju kogusummas 2769,40 €, millest 699,29 € moodustab ehitus - ja montaaži tööde maksumus. Sellise tegevusega pani J.D grupi poolt toime süstemaatilised vargused s.o

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Käesolev kriminaalasi on eraldatud kriminaalasjast nr 15257000024, kus kahtlustatavaks on A.P. ja selles kriminaalasjas menetlus jätkub. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 23, 68, 107, 153 I kd, tl 57, 91, 120 II kd/. Prokuröri poolt kohtus J.D-le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-06.06.2013 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73lg 1 alusel vabastada J.D kandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.D süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid - kannatanu I. E. AS-le on kuriteoga põhjustatud varaline kahju kokku summas 21 087,10 eurot. Kannatanu on 05.11.2013 esitanud tsiviilhagi summas 3082,64 eurot /tl 22 I kd/, 05.06.2013 esitanud tsiviilhagi summas 2541,07 eurot /tl 69 I kd/, 05.06.2013 esitanud tsiviilhagi summas 2408,66 eurot /tl 108 I kd/, 03.06.2013 esitanud tsiviilhagi summas 4746,53 eurot /tl 154 I 3 1-16-4429 kd/, 03.07.2013 esitanud tsiviilhagi summas 2769,40 eurot /tl 58 II kd/, 03.07.2013 esitanud tsiviilhagi summas 2769,40 eurot /tl 92 II kd/ ja 03.07.2013 esitanud tsiviilhagi summas 2769,40 eurot /tl 119 II kd/. Süüdistatav on avaldanud sõlmitud kokkuleppes ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb J.D’elt välja mõista. Tõkend – J.D on kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2013 kell 14.50 kuni 06.06.2013 kell 13.45 /tl 170-172 I kd/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

J.D suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud: -30.08.2013 asitõendina vaadeldud trafo katteplaat ja trafo korpus /tl 25-27 I kd/ on 05.11.2013 tagastatud omanikule AS I. E. esindajale M. P. /I kd tl 28/, -27.05.2013 asitõendina vaadeldud pingeregulaatori korpus, raam ja kaas /tl 156—159 I kd/ on 06.11.2013 tagastatud omanikule AS I. E. esindajale V. R. /I kd tl 160/, -04.06.2013 asitõendina vaadeldud mobiiltelefon Nokia X1on /tl 173-176 I kd/ 06.06 2013 tagastatud hoiule asja õiguspärasele omanikule J.D-le /I kd tl 199/, -04.06.2013 asitõenditena vaadeldud valget värvi kaubik Ford Transit registreerimismärgiga * /tl 179198 I kd/ on 06.06 2013 tagastatud hoiule asja õiguspärasele omanikule J.D-le /I kd tl 199/. Vabastada J.D vastutava hoiu kohustusest asitõendite mobiiltelefon Nokia X1on ja valget värvi kaubik Ford Transit registreerimismärgiga * osas peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendite osas, mis on kriminaalasja eraldamise määrusega jäetud kriminaalasja nr 15257000024 juurde (10.07.2013 sündmuskohalt kaasa võetud pakendid 1-3 – juhtmejupid ja pakend 4 – keraamiline isolaator, 23.05.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr 13E-TM0012 tagastatud pakend 1 – kolm juhtme juppi, pakend 2 – ümbrik kahe mutriga ja pakend 3 – ümbrik jalatsijälje fragmendiga, 23.05.2013 sündmuskohalt kaasa võetud pakend 1 – voolujuhe koos klambriga ning sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr 13E-TM0013 tagastatud pakend 1 – neli juhtme juppi, 04.06.2013 asitõenditena vaadeldud pakend 1 – 10cm pikkune traat, pakend 2 – põrandalt puru ja pakend 3 – tellitav ja lehtvõti, 24.05.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr 13E-TM0013 tagastatud pakend 1 – kolm juhtme juppi, 23.10.2013 asitõendina vaadeldud pakend 1 – pakend 5 m köiega ja pakend 2 – paberist kott kahe köiejupiga, 04.06.2013 kaubikust Ford Transit reg.märgiga * kaasa võetud ja 24.10.2013 asitõenditena vaadeldud pakend 4 – lõiketangid ja pakend 6 – juhtmetangid, 01.06.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr 13E-TM0015 tagastatud pakend 1 – kuus juhtme juppi, 01.06.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr 13E-TM0016 tagastatud pakend 1 – neli juhtme juppi, 01.06.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr 13ETM0017 tagastatud pakend 1 – viis juhtme juppi, millised asitõendid asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis), tehakse otsustus eelnimetatud kriminaalasja lahendis. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V. Krinal J.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 97,92 eurot /tl 196-198 II kd/ ning kohtumenetluses makstus tasu ja kulud 125,76 eurot, kokku 223,68 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud DNA- ja jäljeekspertiise kokku summas 3623 eurot: 4 1-16-4429 - jäljeekspertiis, akt nr 13E-TM0027 01.10.2013 /tl 31-38 I kd/ tasu 314 eurot /tl 39 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr 13E-TM0012 08.07.2013 /tl 72-78 I kd/ tasu 314 eurot /tl 79 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr 13E-TM0014 08.07.2013 /tl 114-120 I kd/ tasu 314 eurot /tl 121 I kd/; - DNA-ekspertiis, akt nr 13E-GE0855 26.09.2013 /tl 126-131 I kd/ tasu 570 eurot /tl 132 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr 13E-TM0013 08.07.2013 /tl 227-230 I kd/ tasu 314 eurot /tl 231 I kd/; - DNA-ekspertiis, akt nr 13E-GE0850 26.09.2013 /tl 244-249 I kd/ tasu 855 eurot /tl 250 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr 13E-TM0015 08.07.2013 /tl 61-67 II kd/ tasu 314 eurot /tl 68 II kd/; - jäljeekspertiis, akt nr 13E-TM0016 08.07.2013 /tl 95-101 II kd/ tasu 314 eurot /tl 102 II kd/; - jäljeekspertiis, akt nr 13E-TM0017 08.07.2013 /tl 123-129 II kd/ tasu 314 eurot /tl 130 II kd/. KrMS § 180 lg 1, 2 alusel tuleb J.D-lt ekspertiisitasudest välja mõista ½ s.o 1811,50 eurot, kuna tegemist grupi poolt toime pandud kuriteoga. J.D taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 5