KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 4496 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi A.M süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav A.M (isikukood XXX), Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. Kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada A.M KarS § 424 järgi süüdi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele, kui A.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 24.05.
- 1 KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta A.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on A.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit ei ole kohaldatud. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel mõista A.M-ilt välja menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista A.M-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 60,00 (kuuskümmend) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud 382,50 (kolmsada kaheksakümmend kaks eurot, 50 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700038781 ning selgitus: nimi, nr 1-16- 4496 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS A.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 08.05.2016 kella 21.50 paiku alkoholijoobes olles Lääne-Virumaal Haljalas Tallinna mnt 16 juures sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx ning tagurdas otsa sõiduautole xxxx registreerimismärgiga xxxx, lahkudes seejärel liiklusõnnetuse sündmuskohalt ja juhtis sõidukit Haljala- Käsmu maanteel. A.M tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDM-0072 alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 0,93 mg/l kohta. Seega A.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta A.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdistatav A.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.