Obsah (5)
§ 169§ 68§ 73§ 78§ 1801-16-3476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-3476 (16251000083) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretä
§ 169
järgi Süüdi tunnistada H.A
§ 169järgi ning karistuseks mõista
(2)kaks kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04 – 16.04.2016.a, s.o
(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(1)üks kuu ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui H.A ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.05.2016.a. Menetluskuludeks lugeda Kr
MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (109.20) ükssada üheksa eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (754.20) seitsesada viiskümmend neli eurot ja 20 senti. Nimetatud menetluskuludest
§ 180lg 1 ja 3 alusel välja mõista H.A-lt
(300)kolmsada eurot ning ülejäänud menetluskulud (454.20) nelisada viiskümmend neli eurot ja 20 senti jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is 1 1-16-3476 või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036026. Selgituseks märkida: H.A , 1-163476, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada H.A tasuma menetluskulu 300 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui
(25)kakskümmend viis eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud H.A hoidub teadvalt kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t ei täida 26.10.2006.a Pärnu Maakohtu kohtumäärust, millega temalt on välja mõistetud TT (sündinud xx.xx.xxxx.a) elatis 1500 krooni kuus ning T T (sündinud xx.xx.xxxx.a) elatis 1500 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni tagasiulatuvalt alates 01.10.2006.a kohustusega tasuda TT kuni xx.xx.xxxx.a ning TT kuni xx.xx.xxxx.a. T. Tsai 2012.a. mais juunis, juulis ning 2014.a. novembris töötasu OÜ-s x töötamise ajal kokku 1093,08 eurot ning xxxx vallavalitsuselt toimetulekutoetust igakuiselt 2011.a märts kuni 2016.a märts kokku 4430,4 eurot. Kohtutäituri kaudu on sisse nõutud perioodil august 2007.a kuni detsember 2008.a vaid 12633 krooni (807,40 eurot) ning võlgnevus 01.04.2016.a seisuga on 16239,70 eurot. Vanema teadva kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani H.A toime kuriteo
§ 169järgi.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.A-le
§ 169
järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04 – 16.04.2016.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks üks kuu ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui H.A ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. H.A tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 169järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada. 2 1-16-3476 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.A tuleb süüdi tunnistada
§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 109.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 754.20 eurot. Pooled on kokku leppinud selles, et H.A kohustub hüvitama menetluskuludest
§ 180
lg 1 ja 3 alusel 300 eurot ning 454.20 eurot jääb riigi kanda, kuna H.A on kohustatud samaaegselt tasuma ka elatist. Kohus nõustub menetluskulude hüvitamisega eelmärgitud ulatuses. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses välja mõistmine võib endaga kaasa tuua selle, et menetluskulude tasumise ajal ei ole süüdistatav suuteline elatist maksma, mis aga paneks omakorda raskesse olukorda alaealise, kelle suhtes on süüdistataval ülalpidamiskohustus. Alaealine ei peaks menetluskulude nõude tõttu kannatama. Seega nõustub kohus menetluskulude hüvitamisega kokkuleppes märgitud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada H.A tasuma menetluskulu 300 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 25 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3